כיצד מוכיחים את האמונה בתורה מן השמים?!

 
מקסמן,
עם כל הכבוד הראוי לך, ויש והרבה, כדאי שתלמד את פרשת מעמד הר סיני עם המפרשים, ותראה שלכל שאלותיך יש תשובות פשוטות. הרעיונות שאתה מנסה להציג הם בבחינת "טקסט חתרני", שבמקרה שלנו נראה ממש לא הגיוני. הפרשה הזו היא מרכז האמונה היהודית והמסורת שלה.
נראה לי שאתה יותר מדי אוהב להיות מקורי. כעצה טובה בלבד, הייתי מציע לך לקיים את הנאמר "עשה לך רב", ולהיות פתוח לשמוע. על פניו נראה שמרוב שיש לך מה לומר, ויש לך הרבה, אתה מקשיב רק לעצמך. בבחינת "איידי דטריד למיפלט לא בלע". וחבל. בשבילך. היכולות המוכחות שלך יכולות להביא אותך למקום הרבה יותר טוב. ואינני מתכוון לזלזל או לסנוט בך חלילה. אני מדבר רק מתוך אהבה.

מקסמן,
כל מפרשי התורה וגאוני ישראל לדורותיהם, החל מהגמרא והמדרש דרך הראשונים והאחרונים, התמודדו עם כל השאלות שהצגת פה על מעמד הר סיני, ועם שאלות נוספות קשות יותר (כגון הרמב"ם במורה) וכולם ענו תשובות רבות ומגוונות,

והיוצא מכל סוגי התשובות הם שהמעמד מחייבת את המשכיל בגלל תוכן הנאמר שם ולא מעצם שהאלוהים אמר זאת.
לא הרמב"ם ולא שום חכם מחכמי הדורות לא היה מקבל מילה אחד מהאלוהים שהיא לא נכונה כמו להרוג בלי משפט והנה באמת אומרים חז"ל שמשה תלה באילן גבוה כלומר האלוהים לא אמר לו להרוג את עובדי העגל.

אם אני יראה חכם מחכמי הדורות האמיתיים שהיה גורר את בנו הסורר לבית  דין להריגה ? אולי אז הייתי חושב שהיו כאלה טיפשים בין חכמינו מתי שהוא.

ואיש מהם לא העלה על דעתו להציע רעיון שמדובר בטקסט "חתרני"

אני לא מבין את המשפט\המילה "חתרני" 


שקורץ לנו שהכל שטויות בעצם, והתורה היא סתם קטע ספרותי כזה כאילו.

איזה מין שטויות אתה אומר כאן ? התורה היא התבונה האבסולוטית שאין בשום אומה ובשום אסכולה אקדמית. זה לא קטע ספרותית וזה לא ספר חוקים. זה התובנות הטובות והצדיקות ביותר שבלעדיהם אין טעם לחיים. 




עובדה שבכל הדורות שקדמו לנו, ובניגוד גמור לדבריך, רוב העם היהודי האמין במעמד הר סיני בטקס שבו הוכח קיומו של הא-ל ומשה נביאו.

היהודי לא צריך הוכחה לאל. והיהודים מאמינים במעמד הר סיני וגם אני וכך אני מחנך את ילידי להאמין. מה הקשר בין אמונה בתוכן המילים שנאמרו במעמד  (אגב מה נאמר שם ? כמו בשמות או כמו בדברים ? ואולי גם חכמינו לקחו ברצינות שזכור ושמור בדיבור אחד נאמרו ?) לבין הקישקוש של העדות. אני מאמינים במוסרות שהיה מעמד כזה בשביל כמה טיפשים, אנחנו הרווחנו שנתנו לנו באותו זמן את המעמד של קבלת התורה (= החוקה התבונית המושלמת שקיים בכל דורות בני אנוש רק לנו ולגוים אין) שאגב: אנו חוזרים על המעמד הזה כמה פעמים בשנה בלי הפחדות 1, פעמים בפרשת השבוע 2, בחג השבועות. 3, בליל הושענא רבה.


המוציא מחברו עליו הראיה,

????????????


והשאלות שלך הן לא ממש ראיה כדי לקבל תיאוריה נועזת (ויורשה לומר: חצופה בוטה) מסוג זה.

זאת לא תיאוריה זאת המציאות שכל בר בי רב דחד יומא מבין אותה מיד שהתחיל ללמוד.

אתה מזכיר לי את ממציאי הקונספירציות למיניהן, כרצח קנדי ורצח רבין וכו', ושוללי הנחיתה על הירח, וכו' וכו', שלוקחים כמה שאלות לא פתורות ומכריזים בקול גדול שמצאו את הסיפור האמיתי ויש להם "הוכחות".
אגב, הראיה שהבאת ממנחות אינה ממין הענין כלל. שם מדובר על חובת לימוד התורה ביום ובלילה, וללא שום קשר לחיוב כל תרי"ג המצוות שהוא חיוב גמור, הנובע מקבלת מסורת התורה ונבואת מרע"ה,

המצווה החיובית העיקרית מהתריג היא מצוות הלימוד ובכל זאת אומרת הגמ' מה שהיא אומרת. הרי אם הלימוד היא לא חובה אז אייך בדיוק הוא ידע את העדות ?? ולכן הגמ' מסבירה את ההבדל בין חוקה של בשר ודם לבין חוקה של האלוהים. כלומר כדאי לך ללכת אחרי האלוהים ולהיות בן חורין מללכת אחרי הלאומניים שהיא דרך של מוות.


ובי"ד מכין ועונשין על המצוות שנאמר בהן ענישה לרבות מיתת בי"ד. זה אולי לא מוצא חן בעיניך,

ולכן ביטלו את הבית דין כי הבינו שיהיו חמורים כאלה שיקבלו את העדות כמחייבת.


ולדעתך איש באמונתו יחיה, ואני באופן אישי ליבי היה נוטה לרצות להסכים איתך, אבל מה נעשה וזו התורה שלנו ואין בלתה (חוץ מהאפיקורסים).

נכון שאין בלתה ומזל שזה אצל גדולי ישראל הנאמנים ולא בידי עםארצים, כי אחרת היינו נראים כמו הלאומניים.

מקסמן,
כל מפרשי התורה וגאוני ישראל לדורותיהם, החל מהגמרא והמדרש דרך הראשונים והאחרונים, התמודדו עם כל השאלות שהצגת פה על מעמד הר סיני, ועם שאלות נוספות קשות יותר (כגון הרמב"ם במורה) וכולם ענו תשובות רבות ומגוונות, ואיש מהם לא העלה על דעתו להציע רעיון שמדובר בטקסט "חתרני" שקורץ לנו שהכל שטויות בעצם, והתורה היא סתם קטע ספרותי כזה כאילו.