כיון שהוזכר באשכול סמוך על פסק של הרב רונן נויבירט ב"כיפה" לחייב או לאפשר לבנות להדליק נר חנוכה בברכה, אני מבקש לסכם את ההיסטוריה של ההלכה הזו ולהציע כיווני מחשבה.
א. תיקנו חכמים להדליק נר חנוכה. (על ההיסטוריה הקדומה של התקנה וטעמיה יש כמה אשכולות שאולי מישהו יסכים ללנקק).
ב. יש כמה רמות בגמרא של קיום המצוה:
תלמוד בבלי מסכת שבת דף כא עמוד ב
תנו רבנן: מצות חנוכה נר איש וביתו. והמהדרין - נר לכל אחד ואחד. והמהדרין מן המהדרין, בית שמאי אומרים: יום ראשון מדליק שמנה, מכאן ואילך פוחת והולך; ובית הלל אומרים: יום ראשון מדליק אחת, מכאן ואילך מוסיף והולך
1. עיקר הדין: להדליק נר אחד במשך שמונה ימים.
הגמרא משבחת משפחה שהקפידו על זה ונולד להם בן תלמיד חכם. שמע מינה שבבבל יצאו ידי חובה בהדלקה כזו.
2. מהדרין. נר כנגד כל אחד מבני הבית. זה אומר להדליק כל יום אותו מספר נרות כנגד בני הבית.
3. מהדרין מן המהדרין. להוסיף כל יום נר. (לבית הלל. לבית שמאי מתחילים בשמונה ויורדים נר ליום).
כל ישראל, לפי העדות בספרות הפוסקים, נהגו כמהדרין מן המהדרין. אבל בכך יש כמה שיטות יסודיות.
יש שהדליקו נר אחד והוסיפו נר ליום. ללא קשר למספר בני הבית.
יש שהדליקו כנגד כל בני הבית והוסיפו. וזוהי דעת הרמב"ם. אבל הרמב"ם מטיל את ההדלקה על בעל הבית, שמדליק כנגד כולם.
בציבור בני התורה היום רווח המנהג הבא: מדליקים כנגד כל הבנים בבית. ונותנים לכל בן להדליק חנוכיה אחת. (תוספת נר ליום).
איני זוכר כרגע את השתלשלות ההלכה עד שנוצר המנהג הזה.
בכל אופן, נשים אינן מדליקות. לא האם ולא הבנות. זאת למרות שגם הן היו באותו הנס (ולפי מה שמסופר שהן היו בסכנת אונס, הן היו אפילו יותר בסיכון מן הגברים...). יש מביאים ש"אשה אין דרכה לצאת (ולהילחם)" ו"כל כבודה בת מלך פנימה" ולכן אינה מדליקה, שהרי ההדלקה בחוץ מעיקר הדין.
אם אנתח את המנהג הרווח במגזר שלנו, החרדי, נקבל את התמונה הבאה:
דומה שהחיוב של המהדרין מן המהדרין נתפס בצורה של חנוכיה אחת לבית, אבל נותנים לכל בן, כעין מצות חינוך, לצאת בחנוכיה משלו.
ובנות אינן שייכות בזה, שכן הן אינן אמורות להדליק.
מדוע פוסק הרב רונן נויבירט שידליקו? לא ראיתי את דבריו אבל אני יכול להציע את הנימוק שלי.
איכשר דרא (=השתפרו העולם, האנושות, הציבור) ולמדנו להעריך שגם בנות שייכות במצוות. לכן יש מהן שתובעות לימוד תורה וגמרא, לעלות לתורה, לומר קדיש ועוד ועוד.
זו לא תופעה חדשה לגמרי. הרמ"א מתיר לנשים ליטול ארבעה מינים (של סוכות) בברכה. וזו מחלוקת שמתחילה מימי התנאים (לצערי, גילוי נאות, הרמב"ם פוסק שאין נשים סומכות, בלשון הגמרא, כלומר נשים אסורות לברך. ואם אמצא אביא את נימוקו של אחד מחכמי הפורום להתיר בכל זאת).
אם נשים חפצות במצוות, האם יש לאפשר להן את זאת? ובאיזה נימוק?
מבחינת המטא הלכה, אני מסמן את העיגול כך שברור שנשים צריכות להדליק. יש לאפשר להן את זאת. האם יש גם לחנכן לכך?
מעתה מה שצריך הוא הנימוק הפורמלי שמעגן זאת בהלכה.
זה האופן שבו אני רואה את הדברים. הדלקת נר חנוכה בידי בנות ונשים היא חלק משינוי שמתרחש אצלנו, אצל הציבור הדתי לאומי הפתוח יותר תחילה, ואצלנו זה יקרה לאט יותר. ולדעתי, כך ראוי. וכמובן צריך לנמק מדוע ואיזו תפיסה מטא הלכתית מתגלמת כאן. (אבל גנבתי זמן לכתוב כל זאת ואשתדל להרחיב בכך מאוחר יותר).
ראוי מאד להעתיק לכאן מאתר "כיפה" את הפסק של הרב רונן נויבירט כדי שאפשר יהיה ללמדו ולבחנו.
אך לא משום שהיא חייבת רק כי היא רוצה להיות כמו האחים
כל זמןשהיא קטנה אני לא מתנגד
נשלח ב-19/12/2014 12:42
הרב מימוני
שו"ת יחווה דעת חלק ג סימן נא
אולם הארחות חיים (הלכות חנוכה אות י"ב) כתב בזו הלשון: ונראה שהנשים מדליקות נר חנוכה ומברכות ומוציאות את האנשים ידי חובתם. וכן כתב עוד הארחות חיים (הלכות מגילה ופורים אות ב'), וזה תוכן דבריו: נשים כיון שחייבות במקרא מגילה יש לומר שמוציאות את האנשים ידי חובתם,
משנה ברורה סימן תרעה
(ט) אשה מדלקת - פי' [י] בעד כל בני ביתה. ואפילו איש [יא] יכול לעשות אותה שליח להוציאו [יב] אם עומדין בשעה שמדלקת ושומעין הברכה ובדיעבד אם לא ענו אמן על הברכה ג"כ יצאו [יג] וכן איש מברך לאשה ויוצאת ידי חובתה אם עומדת שם ושומעת הברכה לא לברך וכשאין ל
בתשובה סימן ע"ז סומא אם הוא בבית שאחרים דולקין ויכול להשתתף בפריטי עמהם ויברכו עליו זה עדיף וכן אם יש לו אשה אשתו מדלקת עליו ואם הוא בבית מיוחד ואין לו אשה ידליק בעצמו ע"י סיוע של אחר ועיין בשע"ת דלא יברך וכ"ש שאינו יכול להוציא אחרים: (י) שאף היא חייבת בה - שהנס היה גם להן שהגזירה היתה על כל בתולה הנישאת שתבעל להגמון תחלה וגם התשועה נעשה ע"י אשה שבת יוחנן כ"ג חתכה ראשו של ראש הצוררים:
ועבדך טוען כי עיקר פרוץ המרד היה בגלל אשה. אלמלא אשה המרד לא בטוח שהיה פורץ
אוצר המדרשים (אייזנשטיין) חנוכה עמוד 190
היו יונים מתעללות בבתולות ישראל, ונהגו בדבר הזה שלש שנים ושמונה חדשים, עד שבא מעשה של בת מתתיהו כהן גדול שנשאת לבן חשמונאי ואלעזר היה שמו, כיון שהגיע יום שמחתה הושיבוה באפריון, וכשהגיע זמן הסעודה נתקבצו כל גדולי ישראל לכבוד מתתיהו ובן חשמונאי שלא היו באותו הדור גדולים מהם, וכשישבו לסעוד עמדה חנה בת מתתיהו מעל אפריון וספקה כפיה זו על זו וקרעה פורפירון שלה ועמדה לפני כל ישראל כשהיא מגולה ולפני אביה ואמה וחותנה. כיון שראו אחיה כך נתביישו ונתנו פניהם בקרקע וקרעו בגדיהם, ועמדו עליה להרגה, אמרה להם שמעוני אחיי ודודיי, ומה אם בשביל שעמדתי לפני צדיקים ערומה בלי שום עבירה הרי אתם מתקנאים בי, ואין אתם מתקנאים למסרני ביד ערל להתעולל בי! הלא יש לכם ללמוד משמעון ולוי אחי דינה שלא היו אלא שנים וקנאו לאחותם והרגו כרך כשכם ומסרו נפשם על ייחוד של מקום ועזרם ה' ולא הכלימם, ואתם חמשה אחים יהודה יוחנן יונתן שמעון ואלעזר, ופרחי כהונה יותר ממאתים בחור, שימו בטחונכם על המקום והוא יעזור אתכם שנאמר כי אין מעצור לה' להושיע וגו' (ש"א =שמואל א'= י"ד). ופתחה פיה בבכיה ואמרה רבש"ע אם לא תחוס עלינו חוס על קדושת שמך הגדול שנקרא עלינו ונקום היום נקמתנו. באותה שעה נתקנאו אחיה ואמרו בואו ונטול עצה מה נעשה, נטלו עצה זה מזה ואמרו בואו ונקח אחותינו ונוליכנה אצל המלך הגדול ונאמר לו אחותנו בת כהן גדול ואין בכל ישראל גדול מאבינו, וראינו שלא תלין אחותינו עם ההגמון, אלא עם המלך שהוא גדול כמותינו, ונכנסנו עליו ונהרגהו ונצא, ונתחיל אח"כ בעבדיו ובשריו, והשם יעזרנו וישגבנו, נטלו עצה וכו' ועשה להם הקדוש ברוך הוא תשועה גדולה, ושמעו בת קול מבית קדש הקדשים: כל ישראל נצחו טליא באנטוכיא, כן יעשה המקום ישועה בימינו אלה.
נשלח ב-19/12/2014 14:21
מעמיק
רבינו ירוחם - תולדות אדם וחוה נתיב ט חלק א דף סא טור ב
. הכל חייבין בנר חנוכה ואפילו נשים שאף הן היו באותו הנס ולפיכך אשה מוציאה את הרבים ידי חובתן ויכולה להדליק נר חנוכה אבל לא חרש שוטה וקטן שאינו מחויי' כך פשוט בשבת. וכל שאינו מחוייב בדבר אינו מוציא את הרבי' ידי חובתן כך פשוט בר"ה
נשלח ב-19/12/2014 15:13
1) בגמרא הדליקה חש"ו ... אשה וודאי מדליקה משמע מהלשון שאין דרך נשים להדליק אלא דנו על המקרה ועל זה הביאו מה שאמר רבי יהושע בן לוי "נשים חייבות בנר חנוכה" ורבי יהושע בן לוי אמר כן גם על מגילה (במגילה ד.) ובתוספתא מבואר שפטורות, וגם על ארבע כוסות בליל פסח (בפסחים קט.) ושם הוא מחלוקת תנאים (שם קח:) וכנראה הוא לשיטתו בכולם. [אגב: בתוספתא שם הלשון מקביל על ברכת המזון (בתוספתא ברכות), ומגילה, ושופר (בר"ה), והדברים הועתקו בשווה אף מה שלא מתאים לכל מקום.......]
2) שם בגמ' רבי זירא ... משמע שאשתו הדליקה (עליו) כי לא היה בבית.
3) שם בגמ' "ובלבד שלא יקדים ולא יאחר" נחלקו המפרשים על מה הולך במכילתא (מקור הדין) מפורש שהולך על ערב שבת וכן פירש הרמב"ם (וכנראה גם בהלכות גדולות) אבל במסכת סופרים ורוב הראשונים פירשוהו על נר חנוכה. ועל זה אמרו בגמ' שרב יוסף אמר לאשתו שלא תקדים ולא תאחר ואולי משום שהיה סגי נהור אשתו היתה מדלקת.
4) [שם בגמ' תרי גברי רברבי נפקין, תוס' שהיו רגילים שניהם האיש והאשה (הוא בנר חנוכה והיא בנר שבת ?)]
5) בהלכות גדולות ואלמנה חייבת בנר חנוכה דאמר ריב"ל נשים חייבות וכו' מבואר שלא היה המנהג שאשה בבית אביה /בעלה מדלקת.
6) מצוות חנוכה נר איש וביתו והמהדרין וכו' ר"ל שעיקר הדין מספיק נר אחד לאיש ולביתו-אשתו והמהדרין נר לכל אחד ואחד (ר"ל לכל אחד ואחת ?) ובר"ה דף ל תקיעת שופר של יובל איש וביתו בהו"א ר"ל איש ואשתו והקשו הרי נשים פטורות (וי"ל שר"ל שמכל מקום מותר כרבי יוסי שם ל"ג ע"א) ופירשו כל איש בביתו. וכן בפסוקים "איש וביתו" (בשמות ובשמואל) ר"ל איש ואשתו ואולי הכוונה איש ו(בני) ביתו והכוונה (גם) לאשתו (עיין תוס' ברכות כד. ועוד אם לשון "בני ביתו לפעמים הכוונה רק על אשתו).
נשלח ב-21/12/2014 01:26
מיימוני
על חובת הדלקת נר חנוכה לנשים, וה"טעמים" למנהג שנהגו שלא להדליק, ראה אשכולי: "כבודה בת מלך, מתי פנימה ומתי חוצה":
למנהג אשכנז, כדי להיות "מהדרין מן המהדרין" צריך שכל אחד מבני הבית ידליק בברכה חנוכיה משלו, ביום הראשון כל אחד מדליק נר אחד, ובשמיני כל אחד מדליק שמונה. ואין חוששים שלא ידעו את מספר הנרות של אותו יום, מפני שמקפידים להפריד את החנוכיות זו מזו.
וגם קטנים שהגיעו לחינוך מדליקים נרות בברכה, והוא בערך מגיל שש, שאז הם מבינים את סיפור הנס והמצווה.
תוקן על ידי נישטאיך ב- 21/12/2014 02:07:45
נשלח ב-21/12/2014 01:36
נידון הפוסקים מה להדליק קודם נר שבת או נר חנוכה שלכאורה שייך רק כשאדם אחד מדליק את שניהם הוא תיאורטי יותר. והביאו (הראשונים) ראיה לנושא (בפלפול רחוק) מדברי הלכות גדולות ראה לעיל
נשלח ב-22/12/2014 08:25
נישטאיך וכולם
אתה ניסית דרך "כיפה". אני ניסיתי דרך גוגל (מילות מפתח "חנוכה" ו"הרב רונן נויבירט"). וה' הצליח דרכי.
הרב רונן נויבירט: ראוי להדר הנשים תדלקנה נרות חנוכה
האם ראוי שאשה נשואה תצא ידי חובה בנרות שמדליק בעלה, או שמא עדיף שהיא תדליק בעצמה לשיטת המהדרין?
הרב רונן נויבירט
כ"ג כסליו תשע"ה, 15/12/2014 20:47
שאלה: האם ראוי שאשה נשואה תצא ידי חובה בנרות שמדליק בעלה, או שמא עדיף שהיא תדליק בעצמה לשיטת המהדרין?
תשובה:
אומרת הגמרא במסכת שבת (כג.) : "אשה ודאי מדליקה, דאמר רבי יהושע בן לוי: נשים חייבות בנר חנוכה, שאף הן היו באותו הנס", כלומר: מדין הגמרא משמע שאשה ודאי חייבת בהדלקת נר חנוכה. בהמשך מציינת הגמרא שאשה מוציאה את בעלה ידי חובה אם הוא אינו שב לביתו. כך פוסק גם השלחן ערוך (או"ח תרע"ה ג'): "אשה מדלקת נר חנוכה, שאף היא חייבת בה" ומוסיף המגן אברהם (שם ד') שהכוונה שאשה יכולה אף להדליק עבור כל בני ביתה ולהוציאם ידי חובה , ע"פ הדין בגמרא.
יש מחלוקת בין האשכנזים לספרדים לגבי כמות החנוכיות שמדליקים למנהג המהדרין מן המהדרין המוזכר בגמרא. הספרדים הולכים בשיטת השלחן ערוך ע"פ התוספות (סימן תרע"א ב') שמדליקים חנוכיה אחת בלבד עבור כל בני הבית.
האשכנזים לעומת זאת הולכים בשיטת הרמ"א ע"פ הרמב"ם שלמנהג המהדרין מן המהדרין צריך כל אחד מבני הבית להדליק חנוכיה בפני עצמו. לשיטה זו לכאורה, אין סיבה לחלק בין איש לאשה וגם אשה חייבת כמובא בגמרא לעיל. אף על פי כן, פסק המשנה ברורה (תרע"א סק"ט), שאשה נשואה אינה כלולה בהידור של נר לכל אחד ואחד כיוון שאשתו כגופו ולכן אינה מדליקה נרות.
זאת ועוד, המשנה ברורה (סימן תרע"ה סק"ט) מציין שלמנהג האשכנזים שכל אחד מבני הבית מדליקים, לא נהגו נשים להדליק נרות (ואפילו רווקות) מאחר והן טפילות לגברים, וזו לשונו: "... ועיין בתשובת עולת שמואל סימן ק"ה דלדידן שמדליקין כל אחד בפני עצמו מכל מקום אשה אינה צריכה להדליק דהויין רק טפילות לאנשים ואם רוצים להדליק מברכות דהוי כשאר מצוות עשה שהזמן גרמא דיכולות לברך". טעמים נוספים ניתנו לכך שנשים לא נהגו להדליק נרות, כגון טעמו של החתם סופר שמאחר ועיקר המצווה הוא להדליק נרות "על פתח ביתו מבחוץ" ומאחר ו"כל כבודה בת מלך פנימה", אין שייכות לנשים במצווה זו.
בימינו שנשים אינן טפלות לגברים ואינן ישובות רק בירכתי ביתן, מן הראוי להחזיר עטרה ליושנה ולהדר כפשט משמעות הגמרא שהדלקת המהדרין מן המהדרין של כל אחד מבני הבית כוללת גם את הנשים. כאמור, מפשט דברי הגמרא עולה שראוי שגם נשים נשואות תדלקנה, מאחר והגמרא לא מחלקת ולהיפך הגמרא עוסקת בנשים נשואות שאף פוטרות את בעליהן. עם זאת, נשים נשואות שאינן מעוניינות להדליק יכולות לסמוך על הטעם שאשתו כגופו ולצאת ידי חובה ע"י הבעל. הגר"מ פיינשטיין זצ"ל העיד שבאירופה נהגו הנשים להדליק (ואעפ"כ לא כפה את מנהגיו על אשתו) וכן הורה הגרי"ד סולוביצ'יק כמובא בספר "נפש הרב"ע"מ רכ"ו סק"ד: "...ורבנו אמר שאין לזה טעם ושמן הנכון שאף הנשים הנשואות ג"כ ידליקו לעצמן".
אם הבעל אינו עתיד לחזור לביתו באותו הלילה, תדליק עבורו אשתו בשעת ההדלקה ותוציא אותו ידי חובה, כמבואר בביאור הלכה תרע"ה ד"ה "אשה מדלקת". במקרה זה טוב שידליק גם בעלה ללא ברכה, וישמע ברכות ממישהו אחר אם יכול (ע"פ משנ"ב תרע"ז ט"ז). אם רוצה לברך בעצמו, לשיטת האשכנזים בלבד יכול לכוון שלא לצאת ידי חובה ע"י הדלקת אשתו ולברך על הנרות. הטעם להיתר הוא מאחר וע"פ מנהג המהדרין להדליק חנוכיות רבות בבית אחד ולברך על כל אחת ואחת, אין סיבה לחלק וגם אם מדליק חנוכיה נוספת מחוץ לבית זה כלול במצוות ההידור (משנ"ב תרע"ז ט"ו, ערוך השלחן תרע"ז ה'). מקור הדברים בשו"ת תרומת הדשן ק"א שכתב: "אמנם מטעם מהדרין אפשר ויתכן שפיר דמי להדליק בברכה ... דכי היכא דיש הידור בנר לכל אחד ואחד בבית אחד, הכי נמי יש הידור בנר לאיש ונר לאשתו בשני מקומות...וכיון דאשכחן בתלמוד מהדרין, ומהדרין מן המהדרין, אין זה כמוסיף על התלמוד שהוא גורע".
אף אם הבעל עתיד לחזור לביתו אך יהיה זה בשעה מאוחרת בזמן שבו בני ביתו עתידים להיות ישנים, תדליק אשתו עבורו בזמן והוא ידליק לכשיגיע, בלא ברכה.
לסיכום:
ראוי להדר בכל בית שהנשים והבנות תדלקנה נרות חנוכה בכל יום. במקרים בהם הבעל אינו יכול להדליק כלל או שאינו יכול להדליק בזמן בו בני הבית ערים, אשתו מדליקה עבורו ומוציאה אותו ידי חובה.
אם הבעל בכל זאת מעוניין להדליק בברכה, לשיטת האשכנזים יכול הוא לכוון שלא לצאת ידי חובה ע"י אשתו וכך מותר לו לברך בעצמו. לשיטת הספרדים לא ניתן לעשות כן ולכן ידליק ללא ברכה.
גמרא מענינת ומוכרת. אבל אין כאן ציווי לאשה להדליק את הנר. הגמרא בכג העוסקת במצווה הדלקה מדברת על נר ביתו, בציווי לגבר.כך נשמע מלשון הגמרא. היות והנר הזהחשיבותו גדולה לשלום בית , העבירו אותה לאשה, אבל אם תעיין בש"ע מש"ב המצווה על האיש להכין את הנרות להדלקה.