פרסטר שדר ברדיו "קול חי" פרק עול תורה ומצוות ר"ל

.

תוקן על ידי איש_חשוב ב- 07/02/2025 14:28:55

הדיבוק כתב:

תודה על המענה הארוך. אתייחס ברשותך לדברים שהבאת בנקודות: 1. עדיין לא הבנתי את ההבדל, בסופו של דבר על כל אחד מהם יש תביעה מסוימת על כך, וראיה שגם תינוק שנשבה מביא חטאת שמנה. לא השתכנעתי שיש הבדל בין אדם שמראש לא ידע לאדם שטעה וסיגל דעה מוטעית (ושוב, אני מדבר על אדם שמצידו עשה הכל כדי לברר את האמונה והגיע למסקנה מוטעית. לא מדבר על שקרן או זלזלן או תאוותן). 2. אתה באמת מאמין שכל מי שכנה עם עצמו ויפגוש את רבני ערכים מיד יהיה הרב אלישיב. עובדתית, מעטים חוזרים בתשובה/בשאלה ובקצב די קבוע, ואגב לאו דווקא דרך ארגון ערכים. אם באמת כל מי שיצא מסמינר של ערכים היה מיד משתכנע, כבר היו נוהרים אליו כל הגוים והיית רואה הרבה יותר חוזרים בתשובה, ויתרה מזו - הרבה יותר דתיים היו באמת שומרים מצוות ולא היו לך כל מיני סיפורי הרב חפוטא וחיים ולדר - ועובדתית ההשפעה של ערכים וכדו קטנה מאוד. זה אומר ש99.99999999% מהציבור הוא שקרן ורשע או מאוד טיפש או לא מודע. זה נשמע לי יומרני, אבל אם בא לך להאמין בזה תהנה. 3-4. אני לא מדבר כאן בכובע של רב ולא מביע דעה הלכתית, זה כולה דיון קטן בפורום הגוסס הזה. לא על כל שאלה כאן אני צריך לפנות לסמכות תורנית. ואגב, בעיניי, אם השאלה מספיק כבדת משקל, למה כבודו לא פנה לרבנים שיבררו את דעתו? (ואני מביע דעה על סמך שאלות, תדחה את השאלות ותגיע לדעה אחרת. בשונה מאחרים, אני נגד אינקווזיציה). ושוב, שים לב בבקשה, אני מדבר על אנשים שעשו את מירב הבדיקות האובייקטיביות-רציונליות שיכלו, לא על אנשים שמזלזלים (אני מכיר גם זלזלנים שככה חזרו בתשובה, בכל מקרה זה לא נושא הדיון מבחינתי)

1. אין התייחסות בדבריך על מה שהדגשתי שהוא "התווכח עם עצמו ולא עם הרבנים המתאימים לכך שיוכלו לתת לו מענה לשאלותיו, ולזה קוראים "תירוצים" ולא קושיות..
תירוצים לעשות מה שבא לו.

2. ממתי הפכת את רבני ערכים למסיונרים? מתי התקבלו לשם גויים? לא יודע איזו מציאות אתה מכיר.
יהודים שבאים לשם, יוצאים 100% מנוצחים, עוד לא יצא משם אדם ללא מענה, כפי שכתבתי, לא כולם חזרו בתשובה, יש כאלו שנותרים ללא מענה ואף על פי כן מעדיפים חיי בהמיות.
אתה שואל "למה לא כולם הולכים לשם אם ככה", לא הבנתי מי הולך בלי הזמנה, מעצמו, לערכים?
מעטים הם הבאים להתמודד עם כל עברם, על מנת לשמוע דרך חדשה, רוב הבאים לשם, באים אחרי שאלות והתחבטויות, חלק די קטן בא על מעט להתנגח, ויוצא מנוגח..
מחילה, אבל שאלתך היתה די מוזרה.

3. אף אחד לא כותב כאן בכובע של רב, אבל כשאדם גם אם אינו רב, כותב בוודאות דברים הלכתיים למעשה, יש אנשים שיקראו את דבריו ויחשבו שהוא מבסס אותם על ידע ולא על שיקוליו שלו.
לא העלית את זה כדבר שהוא "מן הסתם כך" אלא בוודאות מוחלטת קבעת, ובדיוק על זה כתבתי שאתה צריך להיזהר בלשונך, ולוודא מהי דעת תורה על כך.
אשתדל לשאול רב בנושא, לא שאלתי עד היום כי לא היה לי כאן ספק, וזה ברוך השם לא נגע לי הלכה למעשה, ברור לכל בר דעת שיש אלוקים, איך אומר הרמב"ם, מעשה ידיו של הקב"ה מעידים עליו.

1. אם הוא לא בדק כראוי זה עניין אחר, אני מדבר על אנשים שכן חשבו וטרחו ובדקו. באופן אישי יש לי חבר טוב שהיה (ואולי עודנו) גדול בתורה ובמעשים, צדיק ויר"ש ונעים הליכות וכישרוני מאוד, ועבר תקופה מסוימת של "עץ הדעת" ועזב הכל. כמו שאני מכיר אותו, הוא אדם יסודי ורציני והיה לו המון מה להפסיד (את כל משפחתו הרחבה וכמובן את אשתו וילדיו והיה לו שטעלע והמון כבוד והצלחה בס"ד). למה לי לחשוב שהוא שקרן או תאוותן? להיפך, הוא כיום בודד ומסכן ועני וכו וכו. הרבה יותר סיכוי זה שהוא מצידו עשה מה שיכל ובסוף החליט שהיהדות לא נכונה. כאדם מאמין זה לא מפחיד אותי, כי לא אכפת לי אם מר x חושב משהו. אנשים שחיים במשטרת מחשבות ואינקווזיציה בטח היו ממש מפחדים מסיפור כזה, ומכאן מיד יחליטו שהוא תאוותן וכו. הבעיה היא שיש הרבה סיפורים, כמו הסיפור של החבר שלי, שזה ברור שלא כך היה. 2. מה הקשר למסיונרים? ההגיון שלי אומר שרוב האנשים הם כנים ומעוניינים במשמעות עמוקה ואמיתית לחייהם. אם באמת רבני ערכים היו כ"כ קולעים, לכאורה היו מגיעים כולם לחסות בפלא הזה ושם יזבחו זבחי צדק (כפרש"י), כי מה ההבדל בין יהודים לגויים, כולם יבואו ויקבלו תשובות על הכל ויבינו בצורה ברורה שכל דרך אחרת מלבד התפיסות של משפ' ענבל וכדו, הכל שטויות בריבוע, ויחזרו למחרת בתשובה או יתגיירו. אני מדבר איתך כאן על מליארדים רבים שהיו מגיעים לכל טקס שואו כזה. התדובה שלך היא שחוץ ממך ומ3 חזבתים, כולם אנשים לא רציניים. עניתי לך בכנות שזה קצת שחצני אבל תהנה. (לעניין מי שאמר לך שכאלה חכמים הם רבני ערכים, אני לא רוצה לפגוע אבל היו לי לאורך השנים הרבה מאוד חברים שהיו קשורים לארגון ערכים ואני בעצמי הייתי בכמה כנסים שלהם. לא שהעל רע אבל זה רחוק בכמה שנות אור מאיך שאתה מצייר את זה). 3. כתבתי את דבריי והסברתי מה גרם לי לחשוב כך. לא הבנתי מה הבעיה בזה. השאלה ההלכתית היחידה שיש זה האם נותנים על כאלה דברים עונש בסנהדרין, האם חששת שמחר יפסקו כמוני בסנהדרין של הרב שטיינזלץ או של הרב ישראל וייס?