הגרח"ג , משנתו , רב הנעלם על הנגלה ?

תוקן על ידי קסת ב- 13/05/2015 03:04:18

    אבל איזה עולם נחרב במאמר הזה?.

אתה חושב שזה שהוא חושב שהמדינה לא טובה הכל בנוי על ההנחה ההיסטורית שבארצות ישמעאל היה יותר טוב, ואם לא, אז כבר לדעתו המדינה כאן טובה.

מה שנחרב, זה שלך אישית משום מה טעות בדבר הזה מאוד מפריע לך.

יש מושג שיש דבר שהמוציא צריך להביא ראיה, זה אומר יש את הפשטות ומי שרוצה נגד צריך להוכיח, אם יש אדם תלמיד חכם יש דין לכבדו, אתה הוא זה שצריך להביא קריטריונים ברורים כדי להוכיח על פי מקורות, כמובן לא על פי סברה בטנית, מתי ניתן לא לכבד תלמיד חכם.

אחד מהדברים שאני לומד מהאשכול הזה עד כמה לא להסתמך גם על הניקים הכותבים בסגנון כאילו הם קיבלו תורה מסיני והכל פשוט להם, לפעמים מנושאים שאדם מכיר בהם הוא יכול ללמוד על נושאים שהוא לא מכיר בהם.

כמו, שהיה כמה מקרים שידעתי מה היה, וראיתי מה פורסם בעיתונות, ומזה הבנתי עד כמה ניתן לסמוך על העיתון.

גם כאן, ישנם נושאים בהם אני צופה בפורום זה, חלקם נושאים שעומדים באמת ברומו של עולם, והרושם שיש מסגנון התגובות נשמע כל כך משכנע, כאילו כותב אותם איזה ד"ר או פרופסור שמומחה בענין, וזה לפעמים משכנע, אבל מזה שבנושא כאן שאני הקטן יכול בשכלי לאמוד את רמת ההגיון שבשיקולים, אני נוכח כמה שהשיקולים חסרי הגיון, זה לא אומר שהם דברי שטות, אבל, כל אחד יכול תמיד על כל דבר להתעקש ולהציג צד שני, זה לא מראה על חכמה, החכמה בכל זאת לדעת להבדיל בין ענין לחבירו, וכן, לנסות לחשוב למה הדברים נוטים יותר.


המסקנה שלי מרמת השיקולים, או שיש כאלו שכל מה שתגיד יציגו תמיד את הצד ההפוך, אני בעצמי מספיק חכם כדי להציג את הטיעונים ההפוכים,אבל השאלה מה הנטיה הישרה אומרת, או שיש כאלו ששנאתם לחרדיות מעבירה אותם על דעתם ועל דעת קונם.

אין לי שום בעיה עם הטענה שהמדינה לא טובה.
הרעיון שצריך להתוות הנהגה ציבורית על פי דמיונות הזויים נראה לי חמור מאוד. גם אם הוא היה חושב שהמדינה מצוינת אבל מאמין בשלטון הבונים החופשיים על העולם (או כל קונספירציה מטומטמת אחרת) ומעודד את שומעי לקחו לפעול למען מיטוט שלטונים הייתי מזדעזע. דומני שבמקרה שהוא באמת היה מאמין בקונספירציה אחרת, כולם היו אומרים משוגֶע ולא מתייחסים אליו אבל דווקא בתחום הזה מותר להגיד שטויות ולהמשיך להיות איש חכם וגדול.

קסת
אולי כמה דוגמאות?


בעב הביא 

 ארליך (מדף הפייסבוק שלו)

בהפרש של שבוע

שני ימי זכרון סמוכים כל שנה
לטובת החישוב הכללי
כמה עולה לנו עם מדינה
וכמה עולה לנו בלי 

אבל אם כבר לחשב בצורה כזו , יש להוסיף את הרוגי כל דורות הגלות ואת הרוגי התקופות שבהן היה לעמ"י שלטון עצמי בעבר וחלק על פני כל שנות הגלות ושנות העצמאות.  לפחות היחס הנלעג שמנסה צור ארליך ליצור משתנה

מיימוני מה אתה אומר , רב הנעלם על הנגלה ?

אפג'

ברוך הבא אל הפורום אם לא ברכתיך.

לא הצלחתי להבין את השאלה.

אם כוונתך לדון במשנתו של הרח"ג, דומני שבחרת נושא איזוטרי למדי. מן הראוי היה לקבוע כותרת כמו "יחסו של הרח"ג" למדינת ישראל ולציונות.

אפשר היה להוסיף לכותרת הזו "לפי מאמר שנכתב בצעירותו".

מעבר לכך לא ראיתי מאומה על משנתו.

והרי ידוע לרבים על מעלותיו גם כתלמיד חכם וגם כבעל עצה שרבים משחרים לפתחו.

אז לא ראיתי כאן לא את משנתו, לא את הנגלה שבה וגם לא משהו נעלם, אפילו בדבריך. אולי תרצה להסביר ולנמק.

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");