חוסר פרגון אצל מדענים למדע פופולארי?

תוקן על ידי עצכח ב- 25/05/2015 19:51:39

 

נניח שהייתי פותח אשכול ואומר "עולם הישיבות מתנגד לאמירת קריאעס שמעעאה. אז היה מקום להקשות: 1. האם יש לי הפניה למקור מוסמך לזה? 2. בהעדר זאת, האם אני עצמי מכיר את זה? 1. חזקה ואובייקטיבית, ו2. פחות בשתיהן, אבל עדיין משהו.

זו בדיוק היתה הביקורת שלי: לא שזה ראוי או לא ראוי לעשות כן, לא שזה עובדתית נכון או לא, אלא שהודעת הפתיחה שלך לא ביססה את זה במאומה.

תוקן על ידי עצכח ב- 25/05/2015 19:52:37

הודעת ניהול:

האשכול עומד לפני נעילה.

סיכוי אחרון:

יש מוזמן:

לאפיין או לתת דוגמאות למדע פופולרי מול מדע "כבד".

אני מניח שכולנו מכירים, אבל זה עדיין מועיל לאפיין או לתת דוגמאות.

הנה אחת:

החוברות (וההרצאות) של האוניברסיטה המשודרת מעניקות ידע ברמה של התחלת אוניברסיטה. הן כתובות או אמורות להיות כתובות ברמה פופולרית. וזה אומר שזה מדוייק אבל מתאים גם למי שאינו איש מקצוע, לכן יושמטו למשל נוסחאות, יקוצרו טיעונים, ויובאו מסקנות בלי ההוכחות.

אני סבור שניתן לצפות לרמות שונות של פופולריזציה של מדע. ומה שיתאים לתקופה ולמקום מסויימים לא יתאים לאחרים.

עתה מוזמן יש להציג ראיות לטענתו כי יש תופעה של התנגדות/חוסר פירגון למחברי ספרי מדע פופולרי.

אני לא נתקלתי בכך, אבל איני עוסק בתחום.

אני כן יכול לציין שיהיה מעניין לדון בספרי פופולריזציה של הלכה. אבל אולי לזה כדאי לפתוח אשכול נפרד.

מימוני, אתה עושה כאילו אינך מבין מה הנושא של האשכול?
בכל מקרה, עד כמה שאני מתרשם הדברים שנכתבו ע"י ס"ג גולד בשנות ה90 של המאה הקודמת, לא מייצגים את המצב של ימינו, הנגשת מידע נעשתה ערך וחלק מחיינו, וכתיבה פופולארית לא נתפסת כמזולזלת. להיפך, היא דרך של הציבור להכיר את המדען הדגול איש האשכולות בנימה אישית, בלי הרבה גרפים, ועם תמונות צבע יפות.

סליחה, יש, חשבתי שאתה בעל האשכול.

בעל האשכול מוזמן.

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");

אפרופו ספרות פופולארית העוסקת בגמרא, כדאי להזכיר את סדרת ספריו של הרב ישראל פורת "מבוא לתלמוד", שנועדו לבעלי בתים ולמורים ולתלמידי ישיבות, ואשר מצטיינים בסדר ישר ובלשון ברורה ובמחשבה בהירה ועמוקה.