מה העלות המדוייקת של שמירת שמיטה?

נקודה נוספת:

יוצא לי הרבה לדבר עם מושבניקים העוסקים בחקלאות. כולם מספרים את אותו סיפור: הם כמעט היחידים שעדיין עוסקים בחקלאות במושב. פעם כולם היו חקלאים, אבל כמעט כולם עזבו ועברו למקצועות יותר רווחיים. כיום, יש מושבניק אחד או שניים שמעבד את כל האדמות. וגם הוא טוען שזו עבודה קשה ושהוא מתפרנס בדוחק.

למה בכל-זאת הוא ממשיך לעבוד בחקלאות? יש אומרים שהם אוהבים את העבודה, ויש אומרים שזה מתוך אידיאל של ציונות.

אז אם נסביר להם (לאלה שמייצאים) שייצוא חקלאי הוא לא אידיאל, ייתכן שהם יעשו את מה שכל החברים שלהם כבר עשו מזמן, וימצאו פרנסה רווחית יותר. מבחינה כלכלית, המצב שלהם רק ישתפר.

אראל
המושבניקים שדברת איתם חשבו שאתה ממס הכנסה

מואדיב:

כיוון שאתה אוהב את המילה שטויות, אענה לך באותה מטבע: אתה מדבר שטויות. אתה מדבר שטויות. אתה מדבר שטויות. אתה מדבר שטויות. אתה מדבר שטויות. אתה מדבר שטויות. אתה מדבר שטויות. 

נכון שנהנית?

יופי. עכשיו בוא נחזור לנושא.

העובדה שחקלאי מתפרנסים מחקלאות, אומרת שהחקלאות כלכלית לאותו חקלאי בלבד.
היא לא אומרת שהחקלאות כלכלית למשק כולו.
כדי לדעת אם ענף מסויים הוא כלכלי, צריך לבדוק אותו בתנאי שוק חופשי.
אתה אמור לדעת שבחקלאות אין שוק חופשי.
אתה אמור לדעת שהחקלאות מסובסדת בכבדות על-ידי המדינה.

כדי להמחיש את עוצמת הסיבסוד, נבצע חישוב מהיר של סעיף אחד מתוך רבים בסעיפי הסיבסוד: מים.
עלות קוב מים לחקלאות היא כ-3 ש"ח.
עלות קוב מים לאזרח פשוט היא כ-10 ש"ח.
ההפרש: כ-7 ש"ח.
צריכת מים שפירים בחקלאות (לא כולל מי ביוב מטוהרים): כ-500 מיליון קוב.
בסך-הכל, עלות סיבסוד מים לחקלאות היא 3.5 מיליארד ש"ח.
מעל שליש מהתוצר הנקי של הענף כולו!

ויש עוד סיבסודים. בטבלה של הלמ"ס:

ועוד למואדיב, לגבי מספר החקלאים:

הראיה שהבאת מהלמ"ס היא שטויות, כי הלמ"ס מכלילים תחת "חקלאות" גם צומח וגם חי. אי אפשר להסיק משם את הנתון החשוב לעניין שמיטה, שהוא כמה חקלאים עובדים בצומח. (כבר ציינתי שאתה מדבר שטויות?)

לגבי מירב ארלוזורוב, היא אמנם עיתונאית אבל זה לא אומר שהיא מדברת שטויות (בטח שלא כמוך, אתה האלוף בדיבור שטויות). והנתון שלה לא סותר את נתוני הלמ"ס, כנ"ל.

לגבי מנכ"ל משרד הדתות: משרד הדתות מדריך את החקלאים היהודים לקראת שנת השמיטה, ולכן מסתבר שיש בידיו נתונים אמינים לגבי מספר החקלאים שהוא מדריך. המספר שלו (7000) גם תואם את המספר של מירב ארלוזורוב (פחות מ-10000), ולא סותר את נתוני הלמ"ס.

בקיצור, היחיד שמדבר שטויות כאן זה אתה.

.


אראל סגל:

גם אם תכתוב עוד חמישים פעם שטויות, זה לא יהפוך את דבריך לנכונים.

אגב, גם התעשיה מסובסדת, וגם ענפים נוספים במשק הישראלי. אתה רוצה לבחון לפי הקריטריונים שלך מה מהם "כלכלי" ?

אתה אולי לא יודע, אבל גם דלקים לתעשיה מקבלים מיסוי מופחת, ועד לפני כמה שנים, הסבסוד לתחבורה הציבורית נעשה דרך הפחתת נטל המס על סולר לעומת בנזין.

ככה מתנהלת כלכלה לאומית, כך מתנהל משק. כאשר הבנק המרכזי מחליט לרכוש דולרים כדי למנוע את עליית ערך הש"ח - הוא, למעשה, מסבסד את היצואנים. כאשר הממשלה מחליטה לפטור ממע"מ יצוא - גם זה סוג מסויים של סובסידיה ליצואנים. כשהממשלה מחליטה לפטור ממע"מ לינות של תיירים בבתי מלון - זו סובסידיה לענף התיירות. כשפירות וירקות טריים נהנים ממשטר של מע"מ בשיעור אפס - מדובר בסובסידיה גדולה עוד יותר לענף שלם. כשאילת מצויה תחת משטר מיסוי עקיף שונה משל שאר המדינה - מדובר בסובסידיה. כשחבר כנסת מציע לפטור ממיסוי כתיבת ספרי תורה - הוא מציע לסבסד את הענף הזה.


נ.ב.
נהניתי לראות לא רק את השטויות, אלא גם מאלו טעויות שלך אתה מתעלם, ומקווה שהן תשכחנה. אני שב וחוזר על הצעתי הישנה: אל תכתוב על דברים שאין לך שמץ של מושג בהם לפני שאתה קצת מכין שיעורי בית. זה באמת מביך מאד לפעמים.

גידול ביצים זה חקלאות ? זה מסובסד ? ולמה מחיר ביצים בפיקוח הוא פי 2 ממחיר ביצים בשטחים (עלות הגידול בישראל יקרה יותר בגלל דאגה לצער בעלי חיים ?) 

תקנה מוצעת להתיר יבוא ביצים מהשטחים (=לשבור את המונופול של תנובה) ולחתום עליהם לשימוש רק אחרי חימום (בישול צלייה וכו') עלות הפיקוח על ההחתמה הזאת היא מאד מעט