ברצוני להווכח שאכן אתה צודק. תציע לי דרך לבחון זאת במציאות.
נשלח ב-21/7/2015 01:14
שלישישי כתב:
על פי חוק, לא יחזור האדם, אלא יופיע האדם האחר.
אם "ינוח" נולד למציאות עפ" "חוק" ואם "ינוח" יצא מהמציאות ו"החוק" נותר על כנו "ינוח" ולא "אחר" יחזור שוב.
אם נטיף קרח נולד ע"פ חוק, ואם נטיף קרח נפל מהגג, וחוק נותר על כנו, אז ייוולד נטיף אחר על הגג ע"פ חוק. נולדים הרבה נטיפים על הגג, הם לא אותו נטיף אלא כל אחד מהם אחר. אותו דבר עם "ינוח".
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
נשלח ב-21/7/2015 01:22
שלישישי כתב:
מחשבה זה גשמי, ברם משיגים על ידיה בלתי גשמי.
ברצוני להווכח שאכן אתה צודק. תציע לי דרך לבחון זאת במציאות.
תגדיר מה זה מחשבה ותגדיר מה זה גשמי, ואז תוכל להיווכח שאני צודק.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
נשלח ב-21/7/2015 13:50
ינוח כתב:
אם נטיף קרח נולד ע"פ חוק, ואם נטיף קרח נפל מהגג, וחוק נותר על כנו, אז ייוולד נטיף אחר על הגג ע"פ חוק. נולדים הרבה נטיפים על הגג, הם לא אותו נטיף אלא כל אחד מהם אחר.
אותו דבר עם "ינוח".
"החוק" שלך יודע לייצר רק נטיפי קרח שונים ולכן הוא "חוק" מאד מוגבל.
אחרי שנטיף קרח מתמוסס, המים שלו "מסתובבים" בעולם 85485258865 שנים ולאח"מ הם מתקבצים שוב
והופכים להיות אותו נטיף קרח מלפני 85485258865 שנים. ואם יש "חוק" אין כל סיבה מדוע שהוא לא יכלול
את כל האפשרויות.
שכחת לענות על השאלה:
האם אתה יכול לחשוב על "חוק" כלשהוא במנותק ממה שהוא מתייחס אליו?
נשלח ב-21/7/2015 14:54
ינוח כתב:
שלישישי כתב:
ינוח כתב: מחשבה זה גשמי, ברם משיגים על ידיה בלתי גשמי.
ברצוני להווכח שאכן אתה צודק. תציע לי דרך לבחון זאת במציאות.
תגדיר מה זה מחשבה ותגדיר מה זה גשמי, ואז תוכל להיווכח שאני צודק.
הגדרת מחשבה: פעילות מוחית שדורשת שימוש בשפה. בלי שפה אין מחשבה.
הגדרת גשמי: למשל, אוכל, שתיה.
עפ"י ההגדרה שלך, עפ"י מחשבה משיגים על ידיה בלתי גשמי.
אז, איך זה כשאני חושב על אוכל, מביאים לי ארוחת בוקר? ארוחת בוקר, זה בלתי-גשמי?
נשלח ב-24/7/2015 19:23
שלישישי כתב:
אותו נטיף קרח
תגדיר נא, לפי מה אתה מבדיל בין "אותו נטיף קרח" לבין "נטיף קרח אחר"?
***האם אתה יכול לחשוב על "חוק" כלשהוא במנותק ממה שהוא מתייחס אליו? *** חוק הוא צורת העולם ואני לא חושב על חוק במנותק מן העולם. חוק מתייחס אל גשמי אבל לא תלוי בו. כל גשמי משתנה אלא חוק קבוע.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
נשלח ב-24/7/2015 19:31
שלישישי כתב:
אז, איך זה כשאני חושב על אוכל, מביאים לי ארוחת בוקר? ארוחת בוקר, זה בלתי-גשמי?
משבה מביאה לחוקיות על פיה אפשר להשיג אוכל.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
נשלח ב-28/7/2015 11:02
ינוח כתב:
תגדיר נא, לפי מה אתה מבדיל בין "אותו נטיף קרח" לבין "נטיף קרח אחר"?
כל "נטיף קרח" שמגיע, נבדק ונרשם בתחנת המעבר של "נטיפי הקרח" ומקבל מספר זיהוי.
כדי לדעת אם "נטיף קרח" שב וחזר, צריך רק לבדוק ולהשוות את נתוני הזיהוי של "נטיפי הקרח"
שהופיעו בעבר לנתוני "נטיף הקרח" ששב והופיע.
נשלח ב-28/7/2015 13:24
ינוח כתב:
מחשבה מביאה לחוקיות על פיה אפשר להשיג אוכל.
יש מי שחושב על אוכל והולך לישון רעב,
יש מי שלא חושב על אוכל והולך לישון שבע.
אז מה הקשר בין מחשבה, חוקיות ואוכל?.
תוקן על ידי שלישישי ב- 28/07/2015 13:25:35
נשלח ב-29/7/2015 00:48
שלישישי כתב:
נתוני הזיהוי של "נטיפי הקרח"
שהופיעו בעבר לנתוני "נטיף הקרח" ששב והופיע.
מה הם נתוני הזיהוי, למשל, ל"נטיף הקרח" ששב והופיע?
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
נשלח ב-29/7/2015 00:53
שלישישי כתב:
יש מי שחושב על אוכל והולך לישון רעב,
יש מי שלא חושב על אוכל והולך לישון שבע.
אז מה הקשר בין מחשבה, חוקיות ואוכל?.
גם כלב יכול להשיג אוכל בלי לחשוב. להבדיל, האדם יכול לחשוב ולהשיג את החוקיות על פיה אפשר לגדל חיטה, למשל. ברור, אם לימדו את האדם לא לחשוב איך לגדל חיטה, ולימדו אותו שחיטה בעצמה תיפול מן השמים אליו, אז יכול להיות שילך לישון רעב.
_________________
לְיִשְׁרֵי-לֵב שִׂמְחָה
נשלח ב-30/7/2015 14:07
ינוח כתב:
גם כלב יכול להשיג אוכל בלי לחשוב.
להבדיל, האדם יכול לחשוב ולהשיג את החוקיות על פיה אפשר לגדל חיטה, למשל.
ברור, אם לימדו את האדם לא לחשוב איך לגדל חיטה, ולימדו אותו שחיטה בעצמה תיפול מן השמים אליו, אז יכול להיות שילך לישון רעב.
נכון שאדם יכול להשיג את החוקיות איך לגדל חיטה. אבל מה יעשה ואין לו אדמה ומים?.
וגם לנשום הוא צריך רשות מברק אובמה.
אבל לכלב לא אכפת לא מברק ולא מאובמה והוא משיג אוכל בלי לדעת איך מגדלים חיטה.
אז לא יותר טוב להיות כלב?.
וגם, אם אתה מוכן לקבל שגשם נופל מו השמים מה ההגיון לחשוב שחיטה לא יכולה ליפול מן השמים?
אם דלת המטען של מטוס שמוביל חיטה תפתח, לא תיפול חיטה מן השמים?.
נשלח ב-31/7/2015 18:23
שלישישי כתב:
משיג אוכל בלי לדעת איך מגדלים חיטה.
אז לא יותר טוב להיות כלב?.
שמחת חיפוש האמת מעולה מתענוג בהמי, אז כדאי להיות בן אדם ולא כלב.
