| נשלח ב-28/6/2015 20:36 |
 |
| |
| ישיבישעאר כתב: |  |
א) חלקיהו העביר את כתב היד המקורי, ולא יצר עותק בטענה שמצא כתב יד.
ב) חלקיהו לא שם לב שהוא מעביר משהו מיוחד.
ג) כתב היד הגיע לידי מומחים להכרעתם, אנשים כמו חולדה וירמיהו היו גם נביאים, וגם הראשונים שאמורים לדעת על התורה, תכניה, דבר ה', וכו'. רק אחרי שקיבל תשובה מהמומחים פעל יאשיהו. גופים רשמיים בדקו את הטענה במיידי.
ד) התורה מאוזכרת קודם לחלקיהו ויש מידע על קיומה וגם על תכנים ממנה דורות רבים לפניו.
ה) תכני התורה שחלקיהו מצא עשו רושם היסטורי שנים רבות לפניו, כמו למשל מלחמת חזקיהו בבמות.
ו) יש גם מידע מקדים ספציפי על ספר שמשה כתב והניח לעדות בארון.
ז) חלקיהו השתייך למפלגת הכהנים שטענו ש"היכל ה' היכל ה'" ולא יקרה לו כלום, בעקבות פעולות יאשיהו 1) בית המקדש עבר טיהור מכל מיני דברים שחלקיהו לא טרח לטהר, 2) הוכר שהרעיון של הכהנים שביהמ"ק לא ייחרב הוא שקר והחרבן עתיד לבר.
ח) ספר דברים אינו משקף את רוח זמנו משום בחינה, וחלקים גדולים ממנו לא רלבנטיים כלל לדור חלקיהו. |
|
א) גם השומרונים.
ב) נראה להיפך.
ג) גם השומרונים.
ד) גם השומרונים.
ה) גם השומרונים.
ו) גם השומרונים.
ז) מי אמר לך? כידוע, גם ירמיהו בן חלקיהו היה כהן.
ח) אכן. וכמובן יהיו שיתוכחו.
ט) צודק. מצד שני אם נטען שהתורה היתה מחולקת לכמה מגילות שהוחזקו אצל משפחות כהנים יהיה סביר לצפות לעוד מגילה שאף אחד לא הכיר. (ויש בכך דמיון לכתבים הקבליים שהוחזקו בסתר אצל חכמים מעטים.)
י) גם השומרונים.
|
|
|
|
|
