|
|
| נשלח ב-7/7/2015 14:45 |
|
| |
אמשלום,
לא לגמרי הבנתי את דברייך, ומדוע דבריו של אידך גיסא לא עונים על דברייך הקודמים. אבל אני רוצה לשאול אותך ביחס לדבריך על הארה של החלשים, ושאת תמיד מקווה להיות בצד המהפכה. האם אין עוד איזשהו ערך שראוי למחשבה בעיניך? האם יש עוד ערך שעומד לעצמו מלבד הסיוע למוחלשים?
אני שואל זאת כי נדמה שלא מעניינת אותך הפגיעה ב'אליטה', גם אם זו תהיה הרבה יותר באחריותנו ותוצאה ישירה ממעשינו, מאשר המצב שקדם למהפכה.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/7/2015 14:46 |
|
| |
וירוחם,
כמדומני שאין בו מלקות כי אין בו מעשה ולא בשל חומרתו הפחותה.
|
|
|
|
| נשלח ב-7/7/2015 15:14 |
|
| |
עזוב, זה הכל עניין של גלים ושל אופנות. אם תתקוף את מדינות אפריקה שבהן עדיין הורגים אחד את השני ללא רחם – גידו לך הנאורים שהכושים אינם אשמים וזה הכל באשמת האדם הלבן הכובש והדורסני, שפגע במבנים החברתיים העדינים של התרבות השבטית הפיינשמקרית ובכך ערער את היציבות ביבשת הנפלאה הזאת, גם אם חלפו עשורים רבים מאז הם קיבלו את העצמאות, כי עד עשרה דורות האדם הלא-מערבי הוא המקופח והנרדף; אבל אם תתקוף את מדינת היהודים – איש לא יגיד לך שהיהודים זכאים להנחות מוסריות בגלל שרק לפני שני דורות הם עברו את הרדיפה האיומה בתולדות האנושות, כי הם שייכים לצד המערבי, שהוא תמיד חייב להיות הרע והרודף. גם אם יקום כאן משטר של הומואים ולסביות שירדוף דתיים וישלח אותם לגולאגים – בעיני אי אלו מחבריה של אמשלום (אינני בטוח לגביה) זה יהיה בסדר, כי הדתיים הרי תמיד האליטה הישנה שמתבכיינת על אבדן הפריבילגיות שלה ולכן היא לעולם "קוזק נגזל". [בסוגריים: כל האמרות לגבי החלשים והמוחלשים – גם הן עניין של אופנות וקפריזות. הרי אנשים מכוערים הם אולי המוחלשים ביותר בחברתנו, שמשלמים מחיר חברתי כבד על מצב שהם ממש לא אשמים בו, אבל אף אחד לא יבוא לחוקק חוק נגד הסגידה ליופי (שאתה מוקף בה מכל עבר). גם טפשים אינם אשמים במצבם, ובניגוד לאינליגנציה נמוכה מאד (פיגור), הזוכה לתמיכה ולחמלה חברתית נרחבת, אינטליגנציה נמוכה "רגילה" (סתם טפשות) זוכה לקיתונות של לעג ולהדרה חברתית (למעט אם אתה ספורטאי, דוגמן או גנרל, שאצלם אוצר מלים שמעל 600 מילה נחשב לדופי), ואף אחד לא חושב שיש כאן בעייה שיש להסדירה באמצעות חקיקה].
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/7/2015 15:17 |
|
| |
אמשלום, אחרי הכל לא קיבלתי תשובה לשאלה העקרונית שעמדה במרכז תגובתי: התערבות המחוקק כנגד פגיעה ברגשות - כן או לא? בלי התחמקויות ופלפולים. א"ג
|
|
|
|
| נשלח ב-7/7/2015 15:31 |
|
| |
אין מעשה? תמיהני.הגמרא פוסלת אותה לכהן גדול, . רש"י מסביר כי היא פסולה לכ"ג כי היא בתולה שנפגמה במקצת, כלומר היה מעשה.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2015 10:25 |
|
| |
אמשלום
[איזו פגישת-מחזור אנחנו עושים כאן, הא?]
| אמשלום כתב: |  | ב. כל ימי בפורום הזה (והם די ארוכים, כפי שאתה יודע), תמיד ייצגתי עמדה (אמיתית לחלוטין מבחינתי) של תשומת לב לשוליים - הארה של החלשים והמוחלשים, ביקורת כלפי בעלי הכוח וכו'... הפלייה נגד הומואים ולסביות עדיין קיימת, ולא פחות חשוב מכך - שנאה....
|
|
כיוון שאת בקיאה בנושא, אשמח לדעת: מתי בפעם האחרונה נתבע אדם הומו/לסבית לדין על מעשה או אמירה הקשורים בנטייתו המינית? מה היה גובה הקנס ששילם, אם בכלל?
|
|
|
|
| נשלח ב-9/7/2015 10:54 |
|
| |
בספר "הכנסת כלה" של עגנון. מסופר על אשה שראתה עגלון מכה את סוסו, אמרה לו: לא די שהוא סוס אתה עוד מכה אותו?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2015 14:51 |
|
| |
יד השמונה - המשך הסיפור
לפי צור ארליך, המסתמך על כתבה ממקור ראשון:
"מזכירת היישוב מספרת שמאז פנו אליהם עשרות זוגות חד-מיניים בבקשה להתחתן שם - כדי לשמוע סירוב ולרוץ לבית המשפט ולסחוט כספים. לכן נאלץ העסק להיסגר."
כיום, במלון יד השמונה כבר לא מתקיימים אירועים אלא רק כנסים:
מי יהיה הקרבן הבא של החד-מיניים ה"חלשים" וה"מסכנים"?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/7/2015 15:03 |
|
| |
אראל כבר הצעתי כאן לאנשים לעשות את אותו דבר. זה נכון במיוחד אם אתה חושב שיש עסק שצריך לסגור אותו ולא ייתן לדתיים את שירותיו. התשובה לשאלה למה אצל הומואים זה קורה יותר היא שהם עומדים על זכויותיהם, ואף יותר מכך, מנסים לכפות על כולם את השקפותיהם. באמת מוזר לקרוא להם חלשים, כאשר הם כנראה הציבור הכוחני ביותר בקרב יהודים במדינת ישראל.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/9/2015 23:08 |
|
| |
אם זו לא כפיה אנטי דתית, אינני יודע מהי כפיה אנטי דתית: רופא הודח מלשכת האתיקה מכיון שהוא טוען שלהט"ביות היא מחלה. שימו לב: לטענת ההסתדרות הרפואית, הוא לא הודח בשל עמדה פוליטית לא נכונה, אלא בשל עמדה מקצועית שאינה מקובלת עליהם! מעניין לאן אפשר להתקדם עם זה. קישור
|
|
|
|
| נשלח ב-21/9/2015 23:19 |
|
| |
אם אתה צריך עזרה בכפייה אנטי דתית, אז בענייננו היא כפייה על קיום משכב זכור. תמהני למה כל כך קשה לך לדעת מהי כפייה דתית. מה לא שמעת על אניוכוס?! לעניין נמיר, אכן הדחתו מקוממת ביותר. ראוי שכל העמדות המקצועיות יוכלו להישמע.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/9/2015 23:30 |
|
| |
טוב, בסדר. אז יש כפיה אנטי דתית יותר גרועה, אבל הסיפור הזה ודאי נכלל בגדרי כפיה. להדיח אדם מתפקידו כי הוא מחזיק בדעה לא מקובלת?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/9/2015 23:40 |
|
| |
אני לא בטוח שאני רואה את הקטגוריות של 'כפייה דתית' או 'כפייה אנטי דתית' כקטגוריות מועילות. אין ספק שאם יודח מישהו מכל תפקיד בגלל שהוא מאמין באבולוציה העיתונים והאתאיסטים יקראו לזה כפייה דתית.
|
|
|
|
|