| נשלח ב-27/7/2015 12:49 |
 |
| |
חזני העבר: ביקורת קולגות
מה ידוע על ביקורת - לא לגופו של אדם - של חזני העבר על חבריהם החזנים ?
האם כולם אהבו / העריכו את כולם מבחינת יצירה וסגנון ?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/7/2015 14:40 |
|
| |
התשובות נעות בין 'לא ממש' ל'ממש לא'... (היו גם כמה וכמה 'התכתשויות' שהגיעו עד לבתי-משפט, בעיקר בנושאי זכויות יוצרים של יצירות מסוימות וכו'..)
|
|
|
|
| נשלח ב-27/7/2015 14:44 |
|
| |
בזכרוני מונח כי לגלנץ הייתה ביקורת מסוימת על יצירותיו של רוזנבלט,
ידוע לך משהו על כך ?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/7/2015 16:31 |
|
| |
"ביקורת קולגות"-במידה והדבר נעשה ,יש להבחין האם זה היה בחיים או "לאחר 120" של החזן המבוקר ואז זה גם לא-מוסרי.
גלילוני ,לגבי זכרונך-במידה וגלנץ "ביקר" את רוזנבלט בחייו,זה היה יכול להיות בגיל 35 ומטה (וד"ל),אחרת -זה היה כשרוזנבלט כבר לא היה בחיים ואז ביקורת כנ"ל הינה מבחינת "דבר אל האבן",אינה ראויה ואולי אף לא מוסרית.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/7/2015 18:50 |
|
| |
חזן משמעותו גם שליח של הציבור! יוסף רוזנבלט היה שליח ציבור! לייב גלאנץ היה שליח של המבינים...!!! נשלח מהאנדרואיד שלי_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-28/7/2015 10:05 |
|
| |
אפשר לומר שגלנץ ביקר רבים מהחזנים, אולי אפילו את רובם הגדול.. אבל כמובן שהוא עשה זאת מבחינה 'מקצועית גרידא', ז"א מבחינת הנוסח המוסיקאלי שלהם (שמבחינתו- 'חטא' הרבה פעמים לאמת ול'נוסח מסיני') וגם מבחינת האינטרפרטציה שלהם. שמעתי פעם שהוא שמע הקלטה של איזה חזן שר איזושהי יצירה והביע את מורת-רוחו מן הביצוע, כיוון שהטקסט של היצירה שמח, והחזן אשר שר אותה- בכה...
|
|
|
|
|
| נשלח ב-28/7/2015 10:20 |
|
| |
אפשר לומר באופן כללי, שהערכה של חזנים- האחד כלפי השני- היתה בעיקר 'בין דורית'. למה הכוונה? יש הרבה דוגמאות לחזנים מבוגרים ומפורסמים שמעריכים את שירתם של חזנים מתחילים, הנמצאים בתחילת דרכם המקצועית, וכמובן שיש הרבה דוגמאות של הערצה מבחינת חזנים מתחילים- כלפי החזנים המפורסמים שכבר 'עשו זאת'... אבל הערכה של חזנים שהינם 'בני אותו דור' האחד כלפי השני- אפשר לומר שהיא הרבה יותר 'נדירה', מהבחינה הזאת...
|
|
|
|
|
