בבא 

אני מקווה שלפחות בהלכה אחת אתה כן מאמין, מה שמובא בשו"ע "ואל יבוש מהמלעיגין עליו"
במטותא ממך, אל תירתע מכל הניקים כאן שבמקום לענות לך על טענותיך הצודקות נגד עדת מאחזי העיניים,
הם עונים לך ברצף של קללות זולות, משל היו תגרנים בשוק הכרמל
תמשיך בדרכך ללעוג ולגחך על תופעת ה"מקובלים" שהתעצמה בעשרים השנים האחרונות, שרובם ככולם הם לא יותר מאשר עדת שוטים נבערים שרלטנים מאחזי עיניים וחומסי הציבור (עוילעם גוילעם) שחושב שיש להם כוחות מיוחדים להושיע אותם במשהו,
גם אם לפי דעתכם ישנם אי אילו מקובלים קדושים וטהורים, עדיין עדיף לבטל את התופעה הזאת לחלוטין לרגל המעשים המחרידים שנחשפים עליהם יום יום שעה שעה 
וזאת מהסיבה הפשוטה שכבר למדנו אותה ממגילת אסתר "אין הצר שווה בנזק המלך" 

כל כך הרבה נזק רוחני וגשמי הביאו עלינו מקובלים נוכלים אלו, שגם טיפ טיפת רווח שאולי יש מהאנשים הישרים שם (אם בכלל) לא משתווה בכלל לנזק האדיר של השאר

המקובלים האלו בוחרים בעיסוק בקבלה כי אין מי שיבדוק אם אכן הם מתמצאים בה. קנה המידה היחיד צריך להיות שקודם כל יהיו בקיאים בשס ובפוסקים. מי שלא הוכיח את יכולתו בשס, אפשר לצאת מתוך הנחה שהוא  שרלטן סתם.

במו עיני ראיתי אנשים בעלי כוחות. 

את ליאור מנור בהופעה בפני ציבור חרדי בישיבת נחלים לפני כמה שנים (הוא עירב אותי באחד הטריקים וברור לי שלא היתה זו אחיזת עיניים אלא "ראייה נסתרת").

ומול עיני המשתאות גברת אחרת המתפרנסת מהופעות כנ"ל קראה מס' ת.ז. של גברת עמיתה לעבודה.

אומרים שיש כאלה מין במגזר הצ'רקסי הבדואי וכו'.

בשיחה מרתקת (לצערי נמחקה מהיוטיוב) אומר הרב זלמן מלמד - "יש לו כוחות אז מה?". אז אם מדובר בתלמיד חכם גדול - עובדת היותו בעל כוחות היא "חזי לאיצטרופי". אבל למנות ראש ישיבה כי "יש לו כוחות"? נשגב מבינתי איך הציבור היקר שאני נמנה עליו כביכול נפל בכזה דבר. 
יש לי את מי להאשים אבל אני מעדיף לשתוק כאן.

מבני תורה אני מצפה לידבק בתלמידי חכמים ורק בהם. לכל היותר בתלמידי חכמים "עם כוחות". 

ר' מאירקה

גם אני הק' חזיתי במו עיני במופעים  של "בעלי כוחות" (וגם נהנתי) ועדיין לא זכיתי להאמין בדבר...

כך עובדים עליכם: הסודות מאחורי הכוחות העל טבעיים

לא משנה מה ומי אשם, להוכיח את השקר זה חשוב, אבל הסיכויים לשינוי אמיתי אצל הרוצים להאמין הם נמוכים מאוד, התורה כבר לוחמת בזה מאז יציאת מצרים וחלק גדול מפרשיות השבוע של היום עוסקים בכך.. ועדיין השרלטנים רק מתחלפים.

לכן מי שכן אשם לדעתי, ועליו היו צריכים לפתוח את האשכול, זה ההוא שהצהיר בגאוה שהוא כן ימשיך לקבל נשים, מותר לקבל נשים, אבל צריך היה לעגן בחוק את כל דיני הייחוד ואל תרבה שיחה וכו', ואם לא החוק אז לפחות ממסד רבני שיחלק היתרים שכאלו, 'הכשר' לרבנים לאיסורי ייחוד..


וההוא שמצהיר בריש גלי שלא זאת הבעיה והוא ימשיך בכך, עליו רובצת האשמה והאחריות לסיחפור המקומם הבא.

לעניות דעתי.

וירושלמי צודק.

השו"ע צריך להיות נר לרגלי כל אדם, וברגע שמקובל או רב או שוטר או שופט או לא משנה מי, מתיחד שלא על פי דין בו ברגע הוא חשוד על כל העבירות הכי חמורות ואין להידבק בו.