הוא מנסה להתאבד

למה הרופאים אמורים להכריע בשאלה האם הזנה בכפייה היא עינוי? זאת שאלה פילוסופית או למצער פסיכולוגית. אא"כ הכוונה לעינוי של הכנסת האינפוזיה לוריד.

כמובן שמדובר כאן על האכלה דרך הוריד.

האם חשבת שהרופאים יאכילו אותו בכפית?

לא הבנתי איפה כאן השאלה, איזה עינוי יש בלקבל נוזלים לגוף?

אז אני פירשתי שהכוונה לעינוי של היותו חי למרות רצונו למות. לחלופין פירשתי שהכוונה לעינוי הנורא של הדקירה מהמחט. (בגן אמרו לי שזה נורא כואב)
אולי אפרים טוען שהתמיסה שורפת את כל הורידים שהיא עוברת בהם. מי יודע?

לא מדובר בעירוי נוזלים.
"כאשר שביתת הרעב היא בעלת מרכיב פוליטי, הרשויות יכולות להחליט לשים לה קץ ולהורות על הזנה מלאכותית של האסירים. החלטה כזאת יכולה להתקבל בשלב מוקדם ביותר של השביתה, כשעוד לא קיים שום צורך רפואי בטיפול תזונתי. ייתכן שאף יוחלט להזין בכוח אסירים המתנגדים לכך, על ידי קשירת הגפיים והחדרת צינור אפי-קיבתי (בתקווה) לתוך הוושט. השימוש בכוח הוא שמגדיר הזנה בכפייה. לביצוע הפעולה עצמה יש צורך בצוות רפואי, לעתים קרובות חובשים, מכיוון שרופאים יסרבו בדרך כלל לעשות זאת."



אריאל,זה ממש דומה להורים ששולחים את הילד לעינוי גן נכון?


אל תשכחו שהדיון הוא על ההשוואה בין חיתוך חבל של מתאבד לבין הזנה בכפיה( ולא על השוואה למצב שבו ילד מעדיף גלידה על שניצל ופירה. 

תוקן על ידי אפריםבן ב- 12/08/2015 17:34:28

טעיתי, מתנצל.

כמובן שזה לא כואב יותר מהרבה מאד טיפולים רפואיים מצויים. ושאלה אליך - אם אותו מתאבד מהחבל היה מחליט למות ברעב, היית מתנד להזין אותו?

אריאל,מודה ועוזב ירוחם.


הסוגיה כאן היא פוליטית .
כל מקרה אחר צריך להיבדק לגופו.