|
|
| נשלח ב-1/1/2016 11:43 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:05 |
|
| |
באיזה תאריך המכתב פורסם?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:09 |
|
| |
רשום עליו י''ד אדר ראשון תשמ''ט
נשלח מהאנדרואיד שלי
תוקן על ידי כברהיה ב- 01/01/2016 12:09:51
|
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:14 |
|
| |
רשום על המכתב. אך אפשרי שהוא פורסם במועד מאוחר יותר. אין לך את העיתון?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:15 |
|
| |
| כברהיה כתב: |  | רשום עליו י''ד אדר ראשון תשמ''ט
נשלח מהאנדרואיד שלי
תוקן על ידי כברהיה ב- 01/01/2016 12:09:51 |
| על מכתב הגרד"ל רשום כ' כסליו, על מכתב הגר"ש רשום י"ד אדר ראשון, 11 חודשים לאחר כתיבת המכתב התאלמן הגר"ש מאשתו באופן פתאומי, הןא נכנס לדכדוך עמוק, ועד היום לא התאושש מכך.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:29 |
|
| |
רבן גמליאל שילם בחייו על ששמתיה לרבי אליעזר. אולי זכות הרב שך עמדה לר' שמואל שלא ימות בעצמו.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:57 |
|
| |
לכאורה מהתאריכים עולה שהמכתב של ר' דב הופץ הרבה אחרי שנכתב, ומכתב הגר''ש אכן לא נועד למנוע מר' דב לבצע את 'איומיו' אלא הופץ בכדי למחות כל זכר מדברי הביקורת שהושמעו בו על מהלך הבחירות. מה שמעניין לדעת האם המפיצים הפיצו אותו בכדי לסייע לאגודה כנגד דגל וממילא היתה נדרשת תגובה. או שהופץ בידי מי שרצו לייצר דם שיעזור לבחירות. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 13:30 |
|
| |
אני לא חושב שאשתו הייתה נותנת לנערי שערי חסד לבזות כך את בעלה, לצרכיהם האפלים,
אם הייתה היום בין בחיים
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 15:21 |
|
| |
לעונש שלו קוראים יאכלמו כקש
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2016 18:37 |
|
| |
במחילה ממך, מי שנכנס לדכדוך הוא ר"ד לנדו שלקה בשברון לב נוראי
לאחר שנודה והוקע ע"י על כל חבריו לבד מקומץ הסלבודקאים ושקע בתהום הנשיה של הזיכרון הציבורי עד כדי שכיום כשמנסים להוציא אותו מהנפתלין, מתפארים מעריציו שהוא זכה לתמונה ביתד. אומללות לשמה.
אפילו את המכתב שמיחסים לו כעת הוא לא העיז בסוף לפרסם ואילו תלמידיו מתבכיינים שעושים לו רצח אופי אחרי כמה אשכולות בבח"ח וכמה דיווחים בקו במערכה.
הגר"ש אוירבך הספיק מאז להעמיד אלפי תלמידים נוספים, לפעול בזירה הציבורית ולהשפיע בלי גבול.
גם כיום כשהוא נרדף בשל כך שהוא ממשיך את הדרך של גדולי הדור זצוק"ל הוא מנהיג של רבבות (בני רבינוביץ הודה במקצת וטען שמדובר בעשרים אלף.) שמוסרים נפש על פי הוראתיו ומנהלים מאבק אדיר ומצלח ומעמידים אלטרנטיבה מדהימה למימסד הפוליטי הדורסני של הציבור החרדי.
האם יש לך דוגמא לעוד מנהיגות מסוג זה?
פשוט בדיחה לדבר על שני האישים הללו באותה נשימה.
ואם כעורכי חשבונות שמים צימאון נקמת הדם החזונישניקי שלכם בא לרוויה בפטירת אשתו של הגר"ש אוירבך שיהיה לכם לרוויה.
| תם_יושב כתב: |  | רשום עליו י''ד אדר ראשון תשמ''ט
נשלח מהאנדרואיד שלי
תוקן על ידי כברהיה ב- 01/01/2016 12:09:51 על מכתב הגרד"ל רשום כ' כסליו, על מכתב הגר"ש רשום י"ד אדר ראשון, 11 חודשים לאחר כתיבת המכתב התאלמן הגר"ש מאשתו באופן פתאומי, הןא נכנס לדכדוך עמוק, ועד היום לא התאושש מכך. |
|
תוקן על ידי המייבין10 ב- 02/01/2016 18:37:36
תוקן על ידי המייבין10 ב- 02/01/2016 18:38:56
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2016 19:27 |
|
| |
ר' דוב לנדא טען טענות ענייניות
ומבחינה עקרונית בלבד
ובגלל זה יתד נאמן הישן החרימו, ואף פגעו בישיבת סלבודקא בקטע הכספי, שלא יתרמו לישיבה ועוד,
זאת ועוד שר' דוב לנדא עבר טרור מנערי שערי חסד מחבלים בצורה אישית,
יתכן שהייה לו שיברון לב על המחלוקתבין החסידים לליטאים כפי שצפה והזהיר, וכן על כך שגדל כאן דור של מושחתים שעושה טרור לראשי ישיבות אם זה לו אישית ואם זה לר' דויד פורבסקי
ואם זה לבנו ר' בערל פוברסקי
ועוד עד אין סוף שאי אפשר לפרט
כי רבים הם.
לעומת זאת כאן חצר שערי חסד פתחה עיתון נגד גדולי ישראל פתחה מיפלגה נגד גדולי ישראל אפילו שהם מיעוט קטן ופיצפוני
וחברו לנטורא קארטא שזרקו אבנים על הרב אלישיב,
הם לא ממשיכים את דרך רבותיהם. הם ממשיכים את דרך נטורא קארטא והסיקריקים
גם יש להם קשרים מאוד ענפים ביניהם אם זה הפצת פשקווילים נגד גדולי ישראל, ואם זה הסתה של רבנים נגד גדולי הדור,
לא הצבעתם בבחירות ואף הפרעתם, אז מה אתם רוצים מחברי הכנסת שכפופים לשלושת מועצות גדולי התורה?
מדובר כאן בהרס החינוך של צעירי הצאן, רק בגלל ייצר ההשתלטות על הציבור שלא צלח,
ברוך וברוך שמו
דמו של ר' דוב לנדא תבע את עלבונו, הוא קצת יותר חשוב מעורך עיתון שפוטר בהוראת גדולי ישראל
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2016 20:09 |
|
| |
אם הגרד"ל היה פותח מפלגה ועיתון, או הגר"ד פוברסקי, או הגרי"מ פיינשטיין, או כל אחד אחר מהמתנגדים לרב שך. הם היו אוספים יותר מרבבות הפלג המדומיינים. רק שכל אחד מהם הבין שגם אם יש לו מחלוקת עם הרב שך, לא כדאי לגרום לציבור נזק בל ישוער.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2016 23:30 |
|
| |
המייבין, בניגוד לאחרים, ר' דוב לא חיפש להנהיג. ולא נכנס לדכאון מזה שחטפו לו את זה. הוא ראה רכבת מתגלגלת במורד וניסה לעצור אותה. כמדומני שהוא גם העמיד אלפי תלמידים בזמן שחלף
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2016 23:32 |
|
| |
לא מבין איך מסתדר מכתבו המתלהם של 'האי פלגאה' משערי חסד עם אמרות חז"ל כמו: דברי חכמים בנחת נשמעים... תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם.... ועוד...
|
|
|
|
| נשלח ב-14/2/2017 08:39 |
|
| |
| קופיקס כתב: |  | תשמ"ט - מכתב רבי דב לנדו ראש ישיבת סלבודקא, ותגובת הגר"ש אוירבךבס"ד כ' כסלו תשמ"ט למעכ"ת מכובדי הגאון ר' שמואל דויטש שליט"א. שוכט"ס. אני מצטער כי עלי להסב עגמ"נ לכבודו בדברי הבאים. אך כמדו' שבנידון זה חל הכלל הנודע "ההכרח לא יגונה", ובמלוא מובנו, ואקוה כי כב' יבין לרוחי וידונני לכ"ז. ותוכן הדברים ושרשם הוא הבחירות המעותדות לבוא לעירי' פה בעירנו ב"ב. והנה בשוחחנו בירושלים נגעה השיחה גם בנושא זה ועל דא בלבד קאתינא השתא. ידע כב' כי אם יוחלט כעת עוד פעם לצאת כאן בעירנו לרשימה נפרדת לעירי' אז המצב יהא כזה, ח"ו, שמערכת הבחירות האחרונה לכנסת שהיתה כאן תהא כשחוק לגבי מה שצפוי - בל אפתח פי לשטן - במערכת הבחירות המעותדת הזו. ואומר עוד גלויות, ובאופן כללי ונחרץ. אינני מבין בכלל את כל הגישה הזו הגורסת כי על עולם התורה להיות תקיף וחזק ולוחם, היודע להגן על זכויותיו בתוקף, ויודע להשיב מלחמה השערה, ואוי לו למי שבא להצר צעדיו ולמנוע דבר - המגיע לו - בעדו. לא! לא זו צורתו הראוי' והנכונה של עולם התורה. הוא אף פעם לא הי' כך בעבר, ואין זו הצורה שיש ל"הלבישו" בהווה ולהבא! עולם התורה לפי מיטב הכרתי, והכרת אחי ורעי, חייב להיות רוחני, נעלה ועדין, צנוע ומצטנע, ולא המוני ותוקפני, מופיע ומתבלט, לוחם ואלים! לא! וכל זה אף במחיר הפסדים, ויהיו אפילו מאת מונים יותר מההפסדים הצפוים לנו אם לא נהא תקיפים תוקפניים ואלימים כיריבינו ומתנגדינו. אנחנו לא נלך להתאבד –מבחינת כל המהות הרוחנית העצמית שלנו - כדי להשיג עוד ועוד הישגים פה ושם, לתקן עוולות הנגרמות לנו, ולקבל את כל מה שמגיע באמת לנו, וכל זה במחיר התאבדות רוחנית ומהותית. לא נעשה זאת גם למען הוריד את הרב החבד"י וראש העיר הגוראי מכסאותיהם, או אפילו כדי לחזק את "שארית ישראל". כן, אפילו לשם כך לא כדאי להתאבד! מה באמת סבורים: האם אכן, באמת, כדאי לשם כך, לשם כל זאת, להשחית את הנשמות, ולהורידינו, אותנו ואת בנינו ובנותינו, לדיוטות תחתונות כ"כ מבחינת ערכיות מוסרית ונפשית, להסתאבות חברתית ופרטית מבחינת התנהגות יהודית ותורתית. והעיקר –הוא רק "לנצח"! רק זה העיקר, והשאר הוא חסר משמעות לגביו לגמרי, האכן כן הוא?! האם באמת כדאי לשם כך להכניס את כולנו לקלחת גיהינומית זו של מלחמות ומריבות נוראות, ושל חרב איש ברעהו?! האם בזה נחנך את ילדינו, ונשחית את כל עולמינו עולם התורה, על שנאה ואויבות על אלימות ותוקפנות, על אנחנו עוד "נראה להם" לכל מי שמפריע לנו, או אף, אינו צועד עמנו בדרך מלחמתינו? הזאת תהא צורתו הרוחנית של עולם התורה בדור הבא, ובמקום ציבור תורני נעלה ומרומם, ניהפך לציבור אלים וחשוף זרוע מלחמה –כדי לטרוף זרוע אף קדקוד של כל מי שמצר צעדינו או שאינו נושא חן בעינינו? ומה אאריך עוד בדברים והרי הכל כ"כ גלוי פשוט ומובן. ואין צריך לפנים אך צריך לבפנים. למעשים ופעולות, ובמרץ ותושי'. אחת היא המוטלת עלינו בשטח זה כיום. לפעול בהחלטיות, בחכמה ובתבונה, ובכל האמצעים הנאותים והראויים, למען הקמת רשימה משותפת אחת של כל החרדים פה ב"ב לבחירות לעירי', מתנגדים וחסידים, ליטאים וגוראים, ויז'ניצאים וכו', ויהא אפילו דבר זה כרוך בויתורים בלתי נעימים, ואף מכאיבים, כהנה וכהנה, הכל כדאי, ובלבד כדי להגיע למטרה הכרחית זו שהיא ממש בציפור נפשינו, נפש עולם התורה פה ב"ב. אינני יודע מה ליעץ לכבודו בזה אך בודאי הוא יודע היטב את המצב מבפנים ומבחוץ, ועכ"פ יותר טוב ממני, ואת אשר ניתן לעשות למען המטרה החיונית הנ"ל, למען הקמת רשימה מאוחדת, וכאמור, אשר בזה תלוי' כל הצלתינו מרדת לשחת המחלוקת והמלחמה וכל הכרוך בהם. ואוסיף עוד: חש אני ומרגיש כנחוש בהחלטתי שהחלטתי, בל"נ, שאם בכ"ז תתקבל ההחלטה האומללה לצאת ברשימה נפרדת, לפעול בענין מבחינתי, וככל רק אשר יהא בידי, ועם חברים לדעה [אשר ברור לי כי רבים רבים המה, ואף אותם שעדיין לעת עתה אינם מוכנים להביע דעתם בפומבי ובברירות], והדברים כמובן ייאמרו ויעשו באופני הסברה ונימוק שיכליים ורגשיים, מאוזנים ונאותים, מהוגנים והגיוניים, ייאמרו ויושמעו בע"פ ובכתב, ביחיד וברבים, כמתאים וכנדרש. ובודאי –אחשוב עוד –כי אזי, מצב מחודש זה, שמתוך עולם התורה, מאיזה מקום שהוא –יהא אשר יהא –ואולי מכמה מקומות, תצא קריאה המנוגדת והמתנגדת –בטיעון הגיוני ורגשי –לדרך הנקוטה כעת הסבורה שרק כך, שרק על המלחמה ואי הויתור מושתת עולמינו, מצב קיומן של דעות מוגדר וקיים זה, שלא ירתע מכל מהביע את דעתו בכל הנ"ל [אם למרות הכל תתקבל ההחלטה הבלתי מתפשרת בשום אופן על קיום רשימה נפרדת לבחירות לעירי' פה] בבהירות ובהחלטיות לא יסב כ"כ נחת –ואולי גרוע מזה –לכל הסבורים כי אין דעת ופה וכתב לאותם בעולם התורה המשוכנעים בכל ליבם ועומק הכרתם, כי הדרך הנקוטה בזה אינה הדרך הנכונה. לא. לא ולא! יש עוד להאריך בכ"ז, אך לא זה המקום. אולם סבורני ומשוכנע אני כי עיקרי הדברים ברורים ומחוורים למעכ"ת, ואין צורך לפרט למבינים. ואוסיף בזה עוד ב' דברים: א. מכתב זה נכתב בלא שנתיעצתי מקודם אודות כתיבתו עם זולתי, אלא כולו מיזמתי ומחשבתי בלבד. ב. לא איכפת לי, ואדרבה אשמח (עד כמה שניתן לשמוח בהקשר דברים עגום ומדכא זה) אם יראנו מר למכתבי לכל אשר יחשוב לנחוץ להראותו. ואקוה שישא עמו רק תוצאות חיים ופרי אמת, ואך טוב וחסד, שלום ושלות השקט יבואו לכולנו בעקבותיו ובעקבות כל פעלי העושים והמעשים למען השלום. אכי"ר.
בברכה דוש"ת דוב לנדו
הוספה: אקוה כי בעקבות הדברים הנ"ל לא יטענו נגדם טענות ידועות ברוח המוסכמות והמפורסמות. כגון: כבר הורה זקו. או, למשל: כך דעת תורה. או, אסור להתנגד אפי' בכי הוא זה לדעת גדולי הדור. או כל מיני חידושי הלכות שנתחדשו לאחרונה, וגם לא לאחרונה, בסוגית ימין שהוא שמאל ושמאל שהוא ימין וכיוצ"ב. ואם בכ"ז יטענוך, אומר רק זאת בלבד: כל אותם דברים טובים ונחמדים מוכרים לנו היטב ומאז ומתמיד. במחילה, לא היום נולדנו, ואיננו נערים וקטנים, לא מבחינת הגיל ולא מבחינת הכרתינו את הנושאים הללו לא מהיום ולא מאתמול. ובודאי ובודאי שלא עתה יאלפונו דעת ובינה בהם [וכבוד המאלפים במקומם מונח] במה שבוננו אותנו היטב היטב רבותינו הקדושים מצוקי ארץ אשר את מימיהם הנאמנים שתינו בצמאון, וממקור תורתם הנשגבה ותבונתם העמוקה והגות ליבם הטהור זכינו לשאוב כל חד לפום שיעורא דילי'. ודמותם הקדושה ואמרותיהם הנשגבות וקדושת הנהגתם הנפלאה, עוד גם כעת וכיום עומדים וניצבים כחיים לנגד עינינו,מלהיבים את רוחינו, תוססים ושוקקים בקרבינו, ומנווטים את דרך חיינו בתורה, באמונה, בקיום מצות, ובהשקפה תורנית בריאה ומלאה בהירה ויסודית. יבינו זאת כל אלה שלא זכו לכל זאת!
|
|
 |
|
|
|
|
|