|
|
| נשלח ב-30/12/2015 19:18 |
 |
| |
ר' בנימין הצדיק הזהיר שהוא יוציא "בירור דברים" חלק ב?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 11:08 |
|
| |
| yeshivish כתב: |  | | אור_היום כתבה: | |
ישיביש, אתה מתעלם מהעובדות.
אלו העובדות:
"אם לא תשמעו לדעתי, אפעל יחד עם אחי לדעה, ביחיד וברבים, בכתב ובעל פה, באופן שלא יסב לכם נחת ואולי גרוע מזה". |
|
הוא איים שהוא יפלג וינהיג ציבור שונה, או שהוא יתנגד לפילוג כפי שעשה ר' בנימין הצדיק זצ"ל?! נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
יש גם משהו באמצע.
הוא לא איים שינהיג ציבור שונה, וגם לא שיארגן פלג או כל דבר דומה.
הוא כן איים שיגמד את הרב שך, ויאלץ אותו לחבור לאגו"י במחירי הפסד.
אך בפועל, המכתב נגדו יצא אחרי שהיה ברור שהוא לא יממש את איומיו.
מעניין לדעת אם הוא ניסה ונכשל, או שכלל לא ניסה, ואולי גם לא חשב לנסות אלא רק לאיים.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 11:27 |
|
| |
הורדת את ר' דב לרמה של תגרן פוליטי. אגמד אותך ותצטרך למכור במחיר הפסד ותפסיד נציג וחצי בעיריה. זה לא מתאים לו ולא משתמע בכלל מדבריו.
הטענות של ר' דב היו עקרוניות, וגם המלחמה שהוא הבטיח היתה עקרונית.
לדעתי הוא תכנן לכתוב קונטרסים ומכתבים ממנו ו"מחביריו לדעה" [לא קשה לשער מי] ולכנס אסיפות בהם הוא יחזור על המסרים החינוכיים החשובים שלו. לפני הבחירות או אחרי, זה לא משנה לו.
להערכתי, אדרבה, הוא חיכה לאחרי הבחירות שהרוחות יירגעו ולא יוכלו להאשים אותו בבגידה, ואז הוא היה שובר שתיקה.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 11:37 |
|
| |
לא תגרן, כי הוא לא בקש לעצמו כלום.
ואם הרב שך היה מפסיד את הבחירות, הוא היה נאלץ לסגור את הפילוג עם החסידים.
חוברת הבהרה - הבה נתבונן - יצאה אחרי 3-4 שנים
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:25 |
|
| |
חוברת שמתאימה לפושעים קטנים מהסוג של ביג זירו.
צביעות מגעילה של אנשים ש"חרדים לכבודו" של הרב שטינמן אבל לא אכפת להם מכבודו של מי שהרב שטינמן קרא לו "רבן של כל בני הגולה".
אני מקווה שהחוברת הזו לא משקפת את רוחו של ר' דב.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:30 |
|
| |
לדעתי כן משקפת, ומתאימה בעליל למכתבו נגד הרב שך.
והוא היה חלוק על הגראי"ל בעניין רשכבה"ג והרב שך...
מחלוקת לגיטימית, הרחוקה מצביעות כרחוק מזרח ממערב.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:41 |
|
| |
אם זה רוחו של ר' דב, אז ר' שמואל היה עדין מדי.
כמה מגוחך לאחוז את החבל משני קצותיו, מצד אחד לתקוף בחוצפה את האדם שרוב חכמי הדור רואים בו רשכבה"ג ומצד שני לטעון שאתה המסכן והקרבן האומלל. לביג זירו יש עוד הרבה מה ללמוד ממכם.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 12:57 |
|
| |
הוא לא טען שהוא קרבן. אם כי בהחלט נפגע.
הוא טען עניינית, וחטף אגרסיבית, תגובה ללא שמץ של ענייניות.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 14:15 |
|
| |
תקף אגרסיבית בלי לכבד את מושאי הביקורת, וקיבל תשובה שגם חלקה לו את הכבוד הראוי.
הוא כתב: אל תאלפוני בינה בענינים אלו וכבוד המאלפים במקומו מונח.
וענו לו: האי פלגאה שליט"א דאורייתא קא מרתחא ביה, רוח שטות עברה בו וכבוד יקר תפארת גדולת תורתו ויראתו במקומו עומד.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 15:17 |
|
| |
כבוד הראוי:
(וכאמור, ללא שום טיעון ענייני)
ציטוטים נבחרים:
בא לכלל כעס
בא לכלל טעות וכשלון
נכנס בו אש זרה אשר לא צוה ה'
הטיח דברים אשר לא כדת
שלא בדעת ושלא בהשכל
כל בן תורה וכל שיש בו ריח תורה יודע כי כל דבריו בטלים ומבוטלים, כחרס הנשבר, כדבר שאין בו ממש
שלא יבוא תלמיד טועה להמשיך אחרי..
האי פלגאה
רוח שטות עברה בו
תוקן על ידי סגן ב- 01/01/2016 15:17:30
|
|
|
|
| נשלח ב-1/1/2016 15:42 |
|
| |
שימו לב שאני מתמודד מול טענות נגדיות משני הכיוונים:
"עובדתי" טוען שר' דב הוא כבש תמים שטרפו אותו כי פעה מדי בקול.
"סגן" טוען שר' דב הוא הזאב שרוצה לטרוף את הרועה, ברוח הקונטרסים שתלמידיו הוציאו ולא היו מביישים את ביג זירו.
פרדוקס ביג-זירו'אי טיפוסי.
שבת שלום.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2016 18:24 |
|
| |
מעניין שר' דוב מוכן לערוך מלחמה עזה נגד הרב שך, מלחמה נגד הרב החבד"י הוא מתנגד ולצורך זאת הוא יקדש מלחמה על הרב שך.
הוא כנראה המציא את השיטה שנהוגה כיום לקדש מלחמה נגד אלו שרוצים להלחם בגיוס בטיעון שמלחמות זו לא דרכינו.
דבר והיפוכו, סתירא מיניה וביה.
המכתב הזו מתמצת היטב את שיטת החזונישניקים ואנשי החצרות דהיום גם יחד. הפוך בה והפוך דכולה בה.
תוקן על ידי המייבין10 ב- 02/01/2016 18:24:46
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2016 19:22 |
|
| |
העברית במכתב הזה נפלאה. מזמן לא קראתי טקסט של גדול תורה בן זמננו בעברית כזו יפה. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2016 20:15 |
|
| |
אני לא טוען שהגרד"ל כבש. ממש רחוק מכך.
אך טרפו אותו אחרי שהחליט שלא לפתוח במלחמה.
מעבר לכך שהוא טען עניינית, וחטף מכתב ללא שום טענה עניינית.
בהקשר לגדלותו.
אינני מכירו, מעולם לא דיברתי איתו, ולא זכור לי שראיתי אותו.
אך הגר"א גניחובסקי ראה בו את האדם היחיד בעולם, שחובה עליו לראותו כל פחות משלושים יום, מחשש חיוב ברכת שחלק מחכמתו.
וזה היה גם בתקופה ההיא...
אגב, הגר"א גניחובסקי, שאל בהלכה את הגרנ"ק, ובקש ברכות והכרעות בחיים מהגרח"ק.
(ולמבין בע"מ. הגרד"ל לא ערך מלחמה עם איש. הוא כן איים. איום בלבד ותו לא. כיון שלדעתו הרב שך הזיק לעולם התורה באופן בלתי הפיך. וע"כ הוא ראה לנכון לנסות למנוע זאת ע"י איום).
|
|
|
|
| נשלח ב-2/1/2016 20:23 |
|
| |
|
|
|
|
|
