חדשות הסקופים: ריבלין ב'בקהילה': לקוראי 'יתד' של יום רביעי היה ברור מי לדעת עורכי העיתון יהיה המנהיג הרוחני הבא של 'דגל'. בעמוד 3 הופיע הספדו של מרן הגר"ד לנדו, בעמוד 4 ואילך ההספדים של מרנן הגרב"מ אזרחי, הגרב"ד פוברסקי והגרמ"ש הירש. סדר הפרסום לא נקבע לפי הגיל.
עוד מריבלין ב'בקהילה': ביום ראשון אמור הגר"ד לנדו לצאת לביקור בארה"ב, במהלך המסע יתלווה אליו הרב דוד שפירא שמאז הסתלקות סבו הגראי"ל שטיינמן לא זנח את הפעילות הציבורית אם כי מאחורי הקלעים, וכעת חוזר לעמדת השפעה שטרם ברור הקיפה.
היתד אכן החליט שר' דב לנדא הוא הרשכבג"ג הליטאי התורן, אבל היתד הוא לא מאן דאמר אפילו לא למנויו
בבני ברק החליפו שלט בת"ת דרכי איש שהיה בנשיאות ר' חיים, ומהיום הוא בנשיאות "מרן הגרי"ש קנייבסקי" זה אפילו לא מצחיק, על אף שכל הענין של המרנים והרשכבגים הפך למגוחך ביותר,
בעיתונים היה מודעה על כך ש"בני משפחת מרן ראש הישיבה שליט"א יושבים שבעה על פטירת אחיהם ר' עזריאל ברגמן זצ"ל " דהיינו משמו של הנפטר המסכן אתה למד מי הוא המרן ומי פה הראש ישיבה, מעניין כמה בחורים עולים לשיעור א' באלול הקרוב בישיבתו של ראש הישיבה הנ"ל,
גם מה שהכריזו בהלויית ר' גרשון בהיכל ישיבת פוניבז' "מרן ראש הישיבה" כשהכוונה היתה לר' דב, זה חוצפה, כי המדובר היה בהיכל ישיבת פונוביז' ושם מרן ראש הישיבה הוא הגרב"ד פוברסקי, היה תקופה שנכדי ר' מיכל יודא דחפו לו בכח את התואר "פאר הדור" וזה משום מה לא צלח,
אגב, אצל החסידים פנוי התואר "מופת הדור" מאז פטירתו של הרה"ק רבי ישעיה'לה מקערעסטיר זי"ע
נשלח ב-7/6/2023 14:00
בונדמן כתב:
היתד אכן החליט שר' דב לנדא הוא הרשכבג"ג הליטאי התורן, אבל היתד הוא לא מאן דאמר אפילו לא למנויו
בבני ברק החליפו שלט בת"ת דרכי איש שהיה בנשיאות ר' חיים, ומהיום הוא בנשיאות "מרן הגרי"ש קנייבסקי" זה אפילו לא מצחיק, על אף שכל הענין של המרנים והרשכבגים הפך למגוחך ביותר,
בעיתונים היה מודעה על כך ש"בני משפחת מרן ראש הישיבה שליט"א יושבים שבעה על פטירת אחיהם ר' עזריאל ברגמן זצ"ל " דהיינו משמו של הנפטר המסכן אתה למד מי הוא המרן ומי פה הראש ישיבה, מעניין כמה בחורים עולים לשיעור א' באלול הקרוב בישיבתו של ראש הישיבה הנ"ל,
גם מה שהכריזו בהלויית ר' גרשון בהיכל ישיבת פוניבז' "מרן ראש הישיבה" כשהכוונה היתה לר' דב, זה חוצפה, כי המדובר היה בהיכל ישיבת פונוביז' ושם מרן ראש הישיבה הוא הגרב"ד פוברסקי, היה תקופה שנכדי ר' מיכל יודא דחפו לו בכח את התואר "פאר הדור" וזה משום מה לא צלח,
אגב, אצל החסידים פנוי התואר "מופת הדור" מאז פטירתו של הרה"ק רבי ישעיה'לה מקערעסטיר זי"ע
את מי שהם מעריכים והוא גדול הדור - הם קוראים - מרן, אין כאן בעיה מהותית כלל
חדשות הסקופים: ריבלין בפרסום ראשון ב'בקהילה': חודשיים לפני פטירתו זימן אליו הגר"ג אדלשטיין אישיות בכירה בעולם הישיבות בלווית עו"ד וחתם בפניהם על מכתב המסמיך את הגר"ד לנדו לכהן לצידו כנשיא שני של ועד הישיבות בא"י.
עוד מריבלין ב'בקהילה': במודעה שפורסמה ב'יתד נאמן' הוצמד התואר רשכבה"ג לשמו של הגר"ד לנדו. מי שמכיר את מדיניות הסינון הקפדנית ב'יתד' יודע שמודעה עם התואר הנ"ל לא היתה יורדת לדפוס אלמלי קיבלה הסכמה מהועדה הרוחנית וההנהלה.
ריבלין ב'בקהילה': ועדת הרבנים לא היתה מאפשרת ל'יתד' לנקוט עמדה אלמלי היה ברור שזה ה'הלוך ילך' בהיכלי התורה. גם אם הפרסום הרשמי יאחר לבוא, מקבלי ההחלטות הפוליטיות ב'דגל' כבר יודעים למי לפנות.
מה שמעניין הוא היות וכידוע ליודעי חן, הרב לנדו בעבר היה נגד "פולחן הגדולים" אז מעניין אם ימשיך את הקו שלו בעבר, אם כן - יש לציבור הליטאי תקווה ותקנה בעז,ה...
הנה חלק ממה שאמר בעבר:
אקווה כי בעקבות הדברים הנ"ל לא יטענו נגדם טענות ידועות ברוח המוסכמות והמפורסמות. כגון: כבר הורה זקן. או, למשל: כך דעת תורה. או, אסור להתנגד אפי' בכי הוא זה לדעת גדולי הדור. או כל מיני חידושי הלכות שנתחדשו לאחרונה, וגם לא לאחרונה, בסוגיית ימין שהוא שמאל ושמאל שהוא ימין וכיוצ"ב.
ואם בכ"ז יטענוך, אומר רק זאת בלבד: כל אותם דברים טובים ונחמדים מוכרים לנו היטב ומאז ומתמיד. במחילה, לא היום נולדנו, ואיננו נערים וקטנים, לא מבחינת הגיל ולא מבחינת הכרתינו את הנושאים הללו לא מהיום ולא מאתמול.
אני מדבר כמובן על פולחן הגדולים ולא חלילה על הגדולים עצמם.
לענ"ד זאת אחת מהבעיות, כי זה גרם להם לאבד את השכלתנות והביקורתיות שאפיינו אותם בעבר, והחלו מקבלים את החסרונות של החסידים והחסרונות של הליטאים ונמצאו קרחים מכאן ומכאן...
נשלח ב-9/6/2023 18:39
מצדרביעי כתב:
אני מדבר כמובן על פולחן הגדולים ולא חלילה על הגדולים עצמם.
לענ"ד זאת אחת מהבעיות, כי זה גרם להם לאבד את השכלתנות והביקורתיות שאפיינו אותם בעבר, והחלו מקבלים את החסרונות של החסידים והחסרונות של הליטאים ונמצאו קרחים מכאן ומכאן...
ברור לחלוטין, שההנהגה של הציבור הדגלאי נמצאת כעת בגבעת ישיבת סלבודקא, ר' דב ור' משה הלל, כל אחד בחלק שלו.
זה שמדובר במצב מאוד לא טבעי , וגם לא טוב לאינטרסים שונים של המפלגה, זה בהחלט נכון. אבל אין שום אלטרנטיבה ממשית, ואין שום דרך ריאלית לשנות את המציאות הזו, כל עוד שניהם חיים ומתפקדים.
