האם פגיעה מינית היא כזה דבר נורא?

די מזדהה.

אבל גם אין להשוות כל פעולת חיבה - שהיא אסורה מדאורייתא - למעשה סופי גמור.
כיום רוב התלונות הן על החלק האחר, שעל זה אין מקור תורני שזה כ"כ נורא כדי לקוראו 'רצח'.

בפרט בציבורים חילוניים ופורקי עול, שהקטע של 'עבירה' אינו חלק מהפגיעה, לעומת נערה חרדית, שכל נגיעה קלה בה יכולה לזעזע אותה למשך זמן רב. (ובעידוד מטפלים שונים בדרך 'איפכא מסתברא' [תוציא, תספר, מה הרגשת, תקלל, תעשה כאפות] הרי זה זעזוע לכל החיים)

לכאורה, פגיעה מינית יכולה להיות פגיעה לכל החיים, לרוב חיים עם זה. לא פעם - אין פגיעה כלל . זה עניין של אופנה ואדיקות חילונית - להלחם נגד התוקפים בלי לראות בעיניים . בנוכלים רגילים לא נלחמים כל כך . מאידך, את המוות שעושים לפוגע בהפצת רכילות עליו, יותר קשה לתקן . אפשר להבין את המלחמה מול הפוגעים, התוקף העז לגעת בגוף ובנפש, אלא שאז לא מבחינים, ושוחטים גם את מי שיש עליו חשד, וגם את הנוגע בצורה רכה, וגם את הבא באלימות, על כולם מסתערים בחימה שפוכה . לפני כמה שנים היו לנו 2 מתאבדים מקרב הפוגעים/תוקפים/אונסים, מי יתן את הדין על כך ? . אין לפרסם פרטים על תוקפים, הרי תמיד חייבים להזהר מתוקפים ! . יש את הלכות יחוד, ויש לשים לב.... איכשר דרא, שמים מצלמות בבתי כנסת ובשכונות ויש מודעות רבה

תוקן על ידי רציף ב- 28/08/2023 19:39:39

אין חולק על כך שכיום אונס ובעיקר קטינים פוגע נפשית, ומשכך, מדובר בעבירה חמורה, והעונש יוכיח על כך - כמעט כמו על רצח, 10-20 שנה.

חבל להביא בכוח ראיות מן התורה שגם לפני 2000-3000 שנה זה היה כך, כי זה פשוט לא נכון.
כבר ליבנו כאן היטב את הענינים, ועצם העובדה שהיה אז נהוג (וגם היום במגזר הערבי) לחתן בנות 12 לבני 20+
מוכיח על תרבות שונה לגמרי, אגב במדינות מוסלמיות בהן זה קורה אצל הערבים, אין שום טראומה לאותן בנות 12, למה? כי זה מקובל כך.
התורה דימתה את זה ל"כאשר יקום איש על רעהו ורצחו נפש", אבל מה קורה אם מדובר בפנויה ולא מאורשת? פתאום אין "ורצחו נפש". 
למה התורה דימתה מלבין פני חבירו לרציחה, ועל אונס = כלום.
אפשר גם לראות שהעונשים של הזמן המודרני, כיום, על אונס, שוים לעונש על רצח, וזה שונה לגמרי ממה שהיה לא רק באלפים הקודמים אלא גם במאות השנים הקודמות, ואכן היום מגיע העונש הגבוה, כי אכן היום האונס מזיק הרבה יותר מאז

כדי להבין עד כמה הדעה משפיעה על הנזק, אפשר לשים לב לדבר הבא:
בני אדם היום חרדים מתיקנים 'ג'וקים' בצורה מוגזמת, אין כמעט כאלו ש"יעזו" להחזיק אחד כזה ביד, למרות שאין לו שום ארס או דרך להזיק לאנשים, ולא מדובר בגועל אלא בפחד וחרדה.
מאיפה זה הגיע? בתורשה מההורים או מהסביבה, ילד שם לב שההורים בורחים מג'וקים כמו מעקרב, וקולט בחושיו את החרדה.
מאידך אפשר לראות שילדים בני שנתיים שלוש שעוד לא כל כך קלטו את ה"סכנה" של הג'וקים, מסוגלים לתפוס אותו ביד, לחרדת ההורים והאחים שצועקים עליו ומלמדים אותו שהג'וק מסוכן..
מכאן נסיק עד כמה הסביבה משפיעה על המודע והתת מודע של האדם בצורה שיכולה אכן להזיק לנפש אם האדם עובר מאורעות מסוימים.

לחריף:

לדעתי, טענתך נכונה שכיום זה בהרבה מקרים כמעט כמו רציחה.

אבל - לא כל כך קשה להבנתי להכיר בכך שפעם זה היה אחרת, לא מדובר בשינוי חיצוני קוסמטי של "תרבות המערב הנלוזה" אלא בשינויים תרבותיים עמוקים המשפיעים על הנפש של כולנו.

ולכן כיום זה ייקרא מעשה חמור בבין אדם לחברו באמת, ויכול להיות שבעבר זה באמת פחות פגע....


מקורות להרחבה:
היה דיון מעמיק באתר צריך עיון בעבר (לא הספקתי לצערי לקרוא הכול, אבל זכורים לי הרבה הבלחות מעניינות)

לא כתבתי שאין שום השפעה של התרבות על התודעה והנפש.
כתבתי שמי שחושב שהפגיעה החמורה היא *אך ורק* בגלל התרבות, ובלי זה זה היה כמו סטירה קלה על גב היד, אז הוא עקום או רשע. ודו"ק.

לגבי גו'קים, 
זה לא חרדה. אלא גועל.
לילדים קטנים אין גועל משום דבר, גם לא מצואה מסריחה או קיא מסריח. זה הטבע שלהם.
כשבוגרים מתחילים לפתח תחושות גועל.
האם גם הסביבה משפיעה על זה? מניח שכן.
אבל זו השפעה מוגבלת למדי.
כי עובדה היא שיש לא מעט אנשים שג'וקים לא מגעיל אותם.
אבל אין אנשים שצואה מסריחה או קיא מסריח לא מגעיל אותם.
גועל מצואה ,קיא ,נבלה סרוחה, וכדומה, הוא משהו עמוק ומושרש יותר בטבע האדם ולא תלוי אך ורק בתרבות.
וגבי לגבי פגיעה מאונס שרואים אנשים שהם "מתים מהלכים", מופרך לחשוב שזה אך ורק בגלל תרבות וסביבה, 
זה מוכרח להיות משהו הרבה יותר עמוק ויסודי שמושרש בטבע נפשו של האדם.