|
|
| נשלח ב-29/5/2016 17:44 |
 |
| |
| אור_היום כתב: |  | לדעתי, השימוש בשם "ישיבה" הוא הפרת זכויות יוצרים.
ישיבה היא בית מדרש לתורה ולא בית חינוך לנוער חרדי.
למה מקימי התיכונים החרדיים מתעקשים להשתמש בשם "ישיבה"? |
|
מאותה סיבה שהישיבות החרדיות היום הכי רחוקות מהמושג ישיבה המקורי שמוגדר באמצעות דוגמאות הקיימות בשני התלמודים של היהודים.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-29/5/2016 19:01 |
|
| |
מי שזוכר כיצד פעילי טוב בבית שמש נרדפו ברשעות ובאכזריות במקומות העבודה שלהם ושל בני המשפחה שלהם ובמוסדות הלימוד של הילדים שלהם, מבין שלאנשים כמו בצלאל כהן אין באמת ברירה. במבחן התוצאה הוא יכול להתרפס ולהתחנף לבריוני ג' והתוצאה תהיה שהוא יגמור כמו טוב בבית שמש, כלומר הוא יימחק לגמרי. למי שזוכר, אחד הפעילים הבכירים בטוב היה גם פעיל מאוד כאן בפורום וגמר את הקריירה הפוליטית שלו כשהוא זוחל על גחונו בצורה מאוד מביכה ומשפיל את עצמו ומתחנן שיזרקו לו איזו עצם מ-ג', הכל כמובן לשווא.
האפשרות השנייה היא להשיב להם מלחמה שערה, וזה אומר שבנושאים מסוימים בצלאל נאלץ לחבור גם לגורמים מפוקפקים כמו הקרן החדשה לישראל. זאת מציאות רעה מאוד, אבל זאת מציאות שבריוני ג' יוצרים במכוון, אצלם אתה משלנו או שאתה האויב.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/5/2016 19:06 |
|
| |
אין איסור לקבל כסף מהקרן החדשה. רק שיש חובה לחשוב טוב טוב מה האינטרס שלהם לתת כסף, ומה זה אומר לנו.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/5/2016 19:31 |
|
| |
ברור שזה רע, אבל מושחתי ג' דוחקים אנשים כמו בצלאל למצב שבו אין לו ברירה והוא צריך לבחור אם להימחק או לקבל כסף מהקרן החדשה. ברור שהקשר עם הקרן החדה גם משפיע עליו לרעה, וגם זה באחריות מושחתי ג' שדחקו אותו לשם.
תוקן על ידי אזנים_לכתל ב- 29/05/2016 19:31:16
|
|
|
|
| נשלח ב-29/5/2016 19:36 |
|
| |
אינך מתייחס כלל למה שכתבתי.
לא כתבתי שרע לקבל מהם. אלא שצריך לחשוב למה הם נותנים כסף. ואח"כ לחשוב שוב מה זה אומר לנו על המיזם.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/5/2016 23:36 |
|
| |
| אזנים_לכתל כתב: | | ברור שזה רע, אבל מושחתי ג' דוחקים אנשים כמו בצלאל למצב שבו אין לו ברירה והוא צריך לבחור אם להימחק או לקבל כסף מהקרן החדשה. ברור שהקשר עם הקרן החדה גם משפיע עליו לרעה, וגם זה באחריות מושחתי ג' שדחקו אותו לשם.
תוקן על ידי אזנים_לכתל ב- 29/05/2016 19:31:16 |
|
גם אם אתה צודק -
כשיש שתי אפשרויות בחירה:
אחת רעה.
ואחת רעה מאד.
האם יש הגיון לבחור בדרך הרעה יותר, ולנמק שזו ברירת מחדל, שכן הדרך השנייה רעה?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2016 07:41 |
|
| |
| אזנים_לכתל כתב: | |
מי שזוכר כיצד פעילי טוב בבית שמש נרדפו ברשעות ובאכזריות במקומות העבודה שלהם ושל בני המשפחה שלהם ובמוסדות הלימוד של הילדים שלהם, מבין שלאנשים כמו בצלאל כהן אין באמת ברירה. במבחן התוצאה הוא יכול להתרפס ולהתחנף לבריוני ג' והתוצאה תהיה שהוא יגמור כמו טוב בבית שמש, כלומר הוא יימחק לגמרי. למי שזוכר, אחד הפעילים הבכירים בטוב היה גם פעיל מאוד כאן בפורום וגמר את הקריירה הפוליטית שלו כשהוא זוחל על גחונו בצורה מאוד מביכה ומשפיל את עצמו ומתחנן שיזרקו לו איזו עצם מ-ג', הכל כמובן לשווא.
האפשרות השנייה היא להשיב להם מלחמה שערה, וזה אומר שבנושאים מסוימים בצלאל נאלץ לחבור גם לגורמים מפוקפקים כמו הקרן החדשה לישראל. זאת מציאות רעה מאוד, אבל זאת מציאות שבריוני ג' יוצרים במכוון, אצלם אתה משלנו או שאתה האויב. |
|
מי שנלחם בחרב וחנית במפלגת טוב . היו מושחתי ועסקני דגל התורה . בבית שמש בכל הארץ . וגפני בעזות פנים ובצביעות לא התבייש להפגש עם נציגי החרדים העובדים על מנת לשכנע אותם להצביע עבורם בבחירות האחרונות לכנסת . אני מקווה שהם לא עשו את הטעות והצביעו לאגודת ישראל . נשלח מהאנדרואיד שלי_________________
|
|
|
|
|
