מי לא שמע על "פרשת הממזרים" שהיתה בשנת תשל"ג
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A1%D7%A7_%D7%93%D7%99%D7%9F_%D7%94%D7%90%D7%97_%D7%95%D7%94%D7%90%D7%97%D7%95%D7%AA
רבנים ותלמידיהם נרתמו למלחמה נגד הרב גורן שביטל את נישואי הבעל, וע"י כך התיר את בן האשה מגבר אחר.
כל בן ישיבה חרדי הפך בן רגע למומחה עולמי לעניני ממזרות, וכל אחד ידע שמאחורי פסק דינו של הרב גורן גורן שבאותה העת היה הרב הצבאי הראשי לצה"ל,עומד רצונו להבחר לרב הראשי לישראל
לפני מספר שנים פתחתי כאן אשכול:
פורום: עצור כאן חושבים - לדִּמְעַת הָעֲשֻׁקִים יש מְנַחֵם - טיהור ממזרים – בחדרי חרדים
בו הבאתי מאתר הרבנות הראשית פס"ד שהתיר ממזרים, אך לא שמענו שאיש נלחם נגדו כדי לבטלו.
נראה שהמלחמה ב"פרשת הממזרים" לא היתה מלחמה על "טוהר המחנה", אלא מלחמה פוליטית על שליטה ברבנות הראשית:
http://asif.co.il/?wpfb_dl=740
לפני מספר ימים קראתי
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4942164,00.html
על החלטה נדירה של בית הדין הרבני בבאר שבע:
שלושה דורות של משפחה אחת מאזור הדרום הוכנסו ל"רשימות השחורות" והוגדרו כ"פסולי חיתון" עד עולם, לאחר שהסבתא שעלתה ארצה מגאורגיה, ילדה בת בעודה נשואה. לאחר תחקיר ממושך ביטל בית הדין את הנישואים הראשונים, וקבע כי העדים היו פסולים, הרב לא היה רב - וגם קניין כנראה לא היה.
.מאחר ולא ראיתי את פסה"ד אני נאלץ להסתמך על מה שקראתי בכתבה
?מה ראיתי שם
תחקיר ממושך הוביל אותם אנשים שנכחו במהלך אירוע הקידושין בגרוזיה לפני 60 שנה
בני כמה הם העדים היום, ומי יכול להכחיש עדותם?
"בשנים אלו היה שלטון הרשע הקומוניסטי בשיא תוקפו, והדת היהודית כבר נעקרה עשרות שנים קודם לכן", כתבו הדיינים בפסק הדין. "כך שבשנות ה-60 היו העדים בחזקת עמי הארצות ומחללי שבת בפרהסיה".
http://www.daat.ac.il/he-il/history/yehudi-olami/gruziya.htm
"הדיינים התחשבו הלכתית גם בעובדה שלאם לא היה רצון להביא ממזר לעולם מלכתחילה, והניאוף נעשה בשוגג".
ממתי לעובדה שלאם לא היה רצון להביא ממזר לעולם מלכתחילה, והניאוף נעשה בשוגג, ישנה השפעה על דיני ממזרות.
"את עדי הנישואים הם פסלו משום שאחד מהם היה קרוב משפחה, והשני יהודי מחלל שבת".
משום מה רק עדי הקידושין היו בחזקת עמי הארצות ומחללי שבת בפרהסיה, אך לא העדים שהעידו על החתונה שהיתה לפני 60 שנה
"כמו כן הטילו הדיינים ספק באם הטבעת נקנתה ונמסרה על פי דיני ההלכה – והגיעו למסקנה כי קיים חשש שהטבעת לא הייתה של החתן".
האם כל אותן הספקות מוציאות את הנולדים מ"ספק ממזר"?
"ולבסוף, קבעו הדיינים כי הקידושין נערכו על ידי "עם הארץ" ולא על ידי רב מוסמך. במקרה הזה, חזן בית הכנסת שלא הוסמך לרבנות".
ממתי עובדה זו מבטלת נישואין?!
