מה שאלוהים לא יכול

ואכן, לענ"ד, הרמב"ם לא היה רווה נחת מהצורה שחב"ד אימצו אותו.

רובין
אני עדיין במחצית הספר (לא ניקדת אותו ואני מתקשה...)   אבל לסיפוק הסקרנות - הלובביצ'ר לפי מה שציטטת אינו עוקר  את י"ג עקרי הרמב"ם?

נתנאל,תודה על התשובה .
אבל לצערי לא קיבלתי תשובה לשאלתי העיקרית בקשר להכרחיות של התגלות בכל דור שהרי על מסורת בלבד קשה מאד לסמוך. 

אפרים
אתה ונתנאל מדברים על שני דברים שונים. נתנאל דן באפשרות הלוגית של התגלות, כי אלוהים הוא למעלה מהזמן ואילו התגלות היא בתוך הזמן, אתה דן בשאלה אחרת, אם אלוהים מעוניין שנקיים את מצוותיו, כיצד הוא סומך על מסורת, שדרכה להשתנות ולא מתגלה כל פעם כדי להבטיח את הקיום הנכון של המצוות. 

שאלתך מעניינת, אולם היא בתחום אחר.

בע"ב אתה צודק ולא צודק.
הרי הבהרתי לנתנאל שהשאלה שלי לא קשורה בכלל לספר .
כשהקשבתי להרצאה המעניינת הבנתי שמדובר באדם על רמה שניתן לסמוך עליו מבחינה אינטלקטואלית ולכן אשמח לשמוע ממנו תשובה לשאלתי ללא כל קשר לספר.

בע"ב ,האם בספרו מביא נתנאל רובין את תגובת גדולי חב"ד כיום על טענותיו נגד הלובביצ'ר?  שהרי יש לשער שהלובביצ'ר היה בקי הרבה יותר ממנו בקבלה ובחסידות וגם ברמב"ם.