| נשלח ב-13/6/2017 00:21 |
|
| |
ביקורת תהיה – על ביקורת המקרא
אחד מיסודי היהדות היא האמונה שהתורה הנתונה בידינו ניתנה למשה רבינו משמים ועברה במסורת דור אחר דור ולא נתוסף ולא נגרע אפילו כלשהיא מאת שניתנה מאת ה'. נגד זה קמו מבקרי המקרא וטוענים שהתורה חוברה מתעודות שונות, או השערות דומות למיניהם. רבות כבר דנו בענין ביקורת המקרא, ספרים חוברו, ומערכות נכתבו. ואפשר להגיד שבכללי יד המבקרים על העליונה. והסיבה פשוטה כי בעוד שהמאמינים צריכים להביא הסבר הגיוני לקושיות של המבקרים, המבקרים אינם צריכים להסביר את דבריהם, כי תמיד אפשר לשלוף את התשובה: עדיין לא ידוע לנו למה זה ככה, ולמרות זאת זה לא סותר את תיאורית מבקרי המקרא, כי 'אנחנו עדיין באמצע לברר ולהעמיד הדברים על דיוקם'. הסתירה הכי חזקה למבקרי המקרא תהיה אם נצליח לתרץ את כל הקושיות שעולים במקרא ולהראות איך שכל התורה עולה יפה גם אם זה מקור אחד. כי אז גם אם מבקרי המקרא יסבירו תיאוריה יפה לחלוקת התורה לתעודות זה לא יהווה שום הוכחה לתיאוריה. כי אם קבלנו במסורת וידוע לנו עד היום שזה סיפור אחד והכל מסתדר ואין קושיות, אזי גם אם יגיע משהו ויטען שהם שני סיפורים וגם לפי דבריו לא יהיה קושיות, עדיין המסורה גוברת. שערי תאוריות לא ננעלו ועל כל דבר אפשר להביא תאוריות, ולכן כל עוד שאין סיבה לחלק (אם נצליח לתרץ את הקושיות) אני מניח שרוב האנשים לא יקבלו את החלוקה. הבעיה היא שעדיין לא עשו את זה ולא תירצו את כל הקושיות. ולא עוד אלא שכפי שכל אחד שעסק בנושא יודע שהרבה מן הפרשנות הם לא מי יודע מה, ויעידו על זה כל הפרשנים שיש כל כך הרבה קושיות שהתירוצים והישובים הם דחוקים ונדחקים, וגם המיישבים מודים שהיה עדיף אילו לא היה כתוב כך שנצטרך ליישב. אבל מכיון שהתורה היא מגילה עפ"ה ואין אפשרות באשכול קצר לכסות את כל הקושיות, לכן אנימרוצה להגיע מהצד השני, להראות שביקורת המקרא אינה צודקת בחלוקה ובמסקנותיהם, ואז גם אם ישארו אי אלו קושיות על התורה זה לא יהיה סיבה מספיקה לקרוא תיגר עליה. זה יתחלק לשלשה: א. חלוקה מוצלחת ככל שתהיה עדיין אינו הוכחה לתעודות. ב. לא יבקר - החלוקה הלא מוצלחת של ביקורת המקרא ג. ביקורת תהיה - הישובים וההוכחה שהתורה היא רק תעודה אחת. ובכך נכסה את כל הצדדים, ננסה לתרץ את הסתירות בתורה, ונראה גם כן שהחלוקות למיניהם של מבקרי המקרא מופרכות מיסודם. ועל הכל שחלוקה מוצלחת ככל שתהיה עדיין אינו מוכיח שהיה חלוקה. ובזה אחלי.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 00:22 |
|
| |
חלוקה מוצלחת ככל שתהיה עדיין אינו הוכחה לתעודות
כל טקסט באשר הוא אפשר לחלק אותו ולהראות שזה מורכב מכמה מקורות שנאספו ונערכו לסיפור אחד. יש טקסטים שזה יותר קל ויש טקסטים שזה קצת קשה, לפעמים זה יותר מבריק, ולפעמים פחות. אבל בסופו של דבר כל טקסט ניתן לחלוק. ביותר אם נשחק עם כללי החלוקה, שנרשה לעצמינו להוסיף ולהחסיר ולשנות קצת את התוכן, בטענה שמכיון שהיתה עריכה והעורך שיחק עם המילים עלינו לשחזר את הטקסט המקורי, בשיטה זו אין טקסט בעולם שלא נצילח לחלק לתעודות, וגם להסביר את הרקע לשני התעודות ולעריכה. ניסיתי להחיל חלוקה על הרבה טקסטים, ברוב המקרים הצלחתי לעשות חלוקת תעודות. לפעמים ביתר הצלחה ולפעמים בפחות הצלחה. ואלו התוצאות: אני חייב לציין שהרבה פעמים הולכתי שולל את הקורא (כמו שמקובל אצל מבקרי המקרא) ואני יודע בעצמי את כל הפירצות בכל חלוקה, אין כאן שום חלוקה שבאמת מסתדרת כשפותחים את כל הקלפים
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 00:23 |
|
| |
ברכת אשר יצר - ברכה או ברכה ותפלה שנערכו לאחד
בָּרוּךְ יְיָ אֲשֶׁר יָצַר אֶת הָאָדָם בְּחָכְמָה וּבָרָא בוֹ נְקָבִים חֲלוּלִים. אִם יִפָּתֵחַ אֶחָד מֵהֶם אוֹ יִסָּתֵם אֶחָד מֵהֶם אֲפִילוּ שָׁעָה אֶחָת. בָּרוּךְ אַתָּה יְיָ רוֹפֵא כָל בָּשָׂר וּמַפְלִיא לַעֲשׂוֹת: אַתָּה אֱלֹקינוּ מֶלֶךְ הָעוֹלָם בָרָא נְקָבִים חֲלוּלִים. גָּלוּי וְיָדוּעַ לִפְנֵי כִסֵּא כְבוֹדֶךָ שֶׁאִי אֶפְשַׁר לְהִתְקַיֵּם וְלַעֲמוֹד לְפָנֶיךָ אֲפִילוּ שָׁעָה אֶחָת. במקור היו כאן שני דברים: א. הודאה לה' שברא את האדם בחכמה, וברא בו נקבים חלולים. ואם נפתח או נסתם אחד מהנקבים אפילו זמן קצר ה' מרפא את זה מיד. ב התנצלות למתעטש באמצע התפלה. מקור דבר זה הוא בגמרא ברכות כד: היה עומד בתפלה ובקש להתעטש מרחיק לאחריו ד' אמות ומתעטש וממתין עד שיכלה הרוח וחוזר ומתפלל ואומר: "רבש''ע יצרתנו נקבים נקבים חלולים חלולים גלוי וידוע לפניך חרפתנו וכלימתנו בחיינו ובאחריתנו רמה ותולעה".
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 00:25 |
|
| |
הנער הלוי או מיכה הלוי והנער הכהן
לאחרונה היה כאן דיון על הסיפור של הנער הלוי בספר שופטים יז ויהי איש מהר אפרים ושמו מיכיהו ויאמר לאמו אלף ומאה הכסף אשר לקח לך אלית וגם אמרת באזני הנה הכסף אתי אני לקחתיו ותאמר אמו ברוך בני ל ה' וישב את אלף ומאה הכסף לאמו ותאמר אמו הקדש הקדשתי את הכסף ל ה' מידי לבני לעשות פסל ומסכה ועתה אשיבנו לך וישב את הכסף לאמו ותקח אמו מאתים כסף ותתנהו לצורף ויעשהו פסל ומסכה ויהי בבית מיכיהו
והאיש מיכה לו בית אלקים ויעש אפוד ותרפים וימלא את יד אחד מבניו ויהי לו לכהן בימים ההם אין מלך בישראל איש הישר בעיניו יעשה ויהי נער מבית לחם יהודה ממשפחת יהודה והוא לוי והוא גר שם וילך האיש מהעיר מבית לחם יהודה לגור באשר ימצא ויבא הר אפרים עד בית מיכה לעשות דרכו ויאמר לו מיכה מאין תבוא ויאמר אליו לוי: אנכי מבית לחם יהודה ואנכי הלך לגור באשר אמצא ויאמר לו מיכה שבה עמדי והיה לי לאב ולכהן ואנכי אתן לך עשרת כסף לימים וערך בגדים ומחיתך וילך הלוי ויואל הלוי לשבת את האיש ויהי הנער לו כאחד מבניו וימלא מיכה את יד הלוי ויהי לו הנער לכהן ויהי בבית מיכה ויאמר מיכה עתה ידעתי כי ייטיב ה' לי כי היה לי הלוי לכהן ההכרח לחלוקה.
א. למי הכונה 'האיש'. כי לפעמים הכונה למיכה ולפעמים לנער. ב. בהתחלה מסופר שאמו של מיכה עשתה את הפסל, ואחר כך מסופר שמיכה עשה אפוד ותרפים. ג. הנער הגיע ממשפחת יהודה או שהוא היה לוי. אלא יש כאן שני סיפורים: סיפור א' אמו של מיכיהו עשתה פסל, ויהי מיכהו כהן לפסל. ויהי נער מבית לחם ויבוא הר אפרים ויאמר לו מיכה מאין תבוא, שבה עמדי והיה לי לכהן. ויהי הנער כאחד מבניו, ויהי לו הנער לכהן. סיפור ב' האיש מיכה היה לו בית אלוהים וימלא את יד אחד מבניו. ומיכה הוא לוי וגר שם בבית הפסל. וילך האיש - הכונה למיכה - מבית לחם יהודה לגור באשר ימצא. באמצע הדרך הוא פגש באחד משבט הלוי, וזהו שאמר הכצוב: ויאמר לו לוי: אנכי מבית לחם יהודה, וגם אני הולך לגור באשר אמצא, וילך הלוי, ויואל הלוי לשבת את האיש, וימלא מיכה את יד הלוי. לפי החלוקה: 'האיש' הוא תמיד מיכה. מיכה היה לוי והנער היה מיהודה. בסיפור הראשון אמו של מיכיהו עשתה את הפסל, ובסיפור השני מיכה עשה תרפים. סיפור אחד על נער הכהן, וסיפור אחר על מיכה הלוי. העורך ראה שני סיפורים של איש שנקרא מיכה וערך אותן לאחד. והפסוק האחרון הוא הוספה של העורך: ויאמר מיכה עתה ידעתי כי ייטיב ה' לי כי היה לי הלוי לכהן. הפעם היחידי שאנחנו מוצאים את הלוי הכהן.
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 00:26 |
|
| |
יאשיהו המלך הלך בדרך דוד אביו או בדרך ה’
כאן חילקתי את הטקסט של ספר מלכים כב, (שלטענת ביקורת המקרא מסופר כאן על מציאת ספר דברים( ויקבר אתו בקברתו בגן עזא וימלך יאשיהו בנו תחתיו בן שמנה שנה יאשיהו במלכו ושלשים ואחת שנה מלך בירושלם ושם אמו ידידה בת עדיה מבצקת ויעש הישר בעיני ה' וילך בכל דרך דוד אביו ולא סר ימין ושמאול ויהי בשמנה עשרה שנה למלך יאשיהו שלח המלך את שפן בן אצליהו בן משלם הספר בית ה' לאמר: עלה אל חלקיהו הכהן הגדול ויתם את הכסף המובא בית ה' אשר אספו שמרי הסף מאת העם ויתנהו על יד עשי המלאכה המפקדים בית ה' ויתנו אתו לעשי המלאכה אשר בבית ה' לחזק בדק הבית לחרשים ולבנים ולגדרים ולקנות עצים ואבני מחצב לחזק את הבית אך לא יחשב אתם הכסף הנתן על ידם כי באמונה הם עשים. ויאמר חלקיהו הכהן הגדול על שפן הספר ספר התורה מצאתי בבית ה' ויתן חלקיה את הספר אל שפן ויקראהו ויבא שפן הספר אל המלך וישב את המלך דבר ויאמר התיכו עבדיך את הכסף הנמצא בבית ויתנהו על יד עשי המלאכה המפקדים בית ה' ויגד שפן הספר למלך לאמר ספר נתן לי חלקיה הכהן ויקראהו שפן לפני המלך ויהי כשמע המלך את דברי ספר התורה ויקרע את בגדיו ויצו המלך את חלקיה הכהן ואת אחיקם בן שפן ואת עכבור בן מיכיה ואת שפן הספר ואת עשיה עבד המלך לאמר לכו דרשו את ה' בעדי ובעד העם ובעד כל יהודה על דברי הספר הנמצא הזה כי גדולה חמת ה' אשר היא נצתה בנו על אשר לא שמעו אבתינו על דברי הספר הזה לעשות ככל הכתוב עלינו וילך חלקיהו הכהן ואחיקם ועכבור ושפן ועשיה אל חלדה הנביאה אשת שלם בן תקוה בן חרחס שמר הבגדים והיא ישבת בירושלם במשנה וידברו אליה ותאמר אליהם כה אמר ה' אלהי ישראל אמרו לאיש אשר שלח אתכם אלי כה אמר ה' הנני מביא רעה אל המקום הזה ועל ישביו את כל דברי הספר אשר קרא מלך יהודה תחת אשר עזבוני ויקטרו לאלקים אחרים למען הכעיסני בכל מעשה ידיהם ונצתה חמתי במקום הזה ולא תכבה ואל מלך יהודה השלח אתכם לדרש את ה' כה תאמרו אליו כה אמר ה' אלהי ישראל הדברים אשר שמעת יען רך לבבך ותכנע מפני ה' בשמעך אשר דברתי על המקום הזה ועל ישביו להיות לשמה ולקללה ותקרע את בגדיך ותבכה לפני וגם אנכי שמעתי נאם ה' לכן הנני אספך על אבתיך ונאספת אל קברתיך בשלום ולא תראינה עיניך בכל הרעה אשר אני מביא על המקום הזה וישיבו את המלך דבר
ההכרח לחלוקה: א. הכפל וימלך יאשיהו, ושוב בן שמונה יאשיהו במלכו. היה צריך להיות וימלוך יאשיהו בנו תחתיו ובן שמונה היה. ב. המלך אומר לשפן להביא כסף והוא חוזר ואומר התיכו עבדיך את הכסף. המלך לא עונה כלום ולמרות זאת כתוב ויגד שפן אל המלך לאמר. אם זה סיפור אחד היה צריך להיות ויבוא שפן וישב את המלך דבר ויאמר התיכו עבדיך וכו' וספר נתן לי חלקיה. ג. אם יאשיהו עשה את הישר בעיני ה' למה כשהוא מוצא את הספר של ה' הוא אומר כי גדלה חמת ה', והלא עשה הישר בעיני ה'. וכן מה שאמרה חולדה תחת אשר עזבוני. אלא יש כאן שני סיפורים: סיפור א' מלך שעשה הישר בעיני ה'. והוא ביקש משפן הסופר שיביא את הכסף הנמצא בבית ה', ושפן השלים את המשימה. סיפור ב' מלך שלא עשה הישר בעיני ה', והפסוק מדגיש שהלך בדרך דוד, בדרך דוד אבל לא בדרך ה'. ושפן הסופר הביא לו ספר מבית ה', וכששמע המלך מה כתוב בספר הוא נבהל כי הוא עד היום הוא לא הלך בדרך ה', ולכן הוא אמר שהכעיסו אותו, וגם חולדה מסכימה איתו. מכיון ששני הסיפורים היה עם אחד שראו לו שפן, לכן ערכו את שני הסיפורים לסיפור אחד. עקבות של עריכה אפשר לזהות כששפן אומר לחלקיה שהוא צריך את הכסף וחלקיהו עונה לו ספר מצאתי. וכן כששפן אומר למלך שהביא כסף כתוב ויבוא שפן הסופר ויאמר למלך ויגד שפן הספר למלך לאמר, למה הוא אומר וחוזר ואומר כשאין תשובה בינתים. מיותר לציין שפרשנות פסולה ולא מתקבלת, רק חלוקה תיישב את הסתירות.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 00:28 |
|
| |
ברכת המעריב ערבים בתפלת ערבית
בָּרוּךְ יי, בְּחָכְמָה פּוֹתֵחַ שְׁעָרִים, וּבִּתְבוּנָה מְשַׁנֶּה עִתִּים, וּמַחֲלִיף אֶת הַזְּמַנִּים כִּרְצוֹנוֹ. גּוֹלֵל אוֹר מִפְּנֵי חֹשֶׁךְ וְחֹשֶׁךְ מִפְּנֵי אוֹר, וּמַעֲבִיר יוֹם וּמֵבִיא לַיְלָה, יְהֹוָה צְבָאוֹת שְׁמוֹ. בָּרוּךְ אַתָּה יי, הַמַּעֲרִיב עֲרָבִים: אתה ה' אלקינו מלך העולם אשר בדברו מעריב ערבים ומסדר את הכוכבים במשמרותיהם ברקיע, בורא יום ולילה ומבדיל בין יום ובין לילה. א-ל חי וקים תמיד ימלוך עלינו לעולם ועד יש כאן ברכה לה' על שהוא חכם ונבון שולט בטבע גולל, מעביר, מחליף כרצונו, בקיצור משדד מערכות, ומסיימים ששמו הוא צבקות, שמרמז על כח. ולצידו תפלה לאלקים המנהיג את הטבע ולא משנה דברים, אלא מעריב ערבים ומסדר את הכוכבים במקומם. אין כאן שידוד מערכות. בדיוק הפוך מתארים את זה שהוא דוקא לא משדד מערכות הוא מסדר את הכל במשמרותיהם.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 00:30 |
|
| |
סיפור הבריאה של אלקים
בראשית ברא אלקים את השמים ואת הארץ והארץ היתה תהו ובהו וחשך על פני תהום ורוח אלקים מרחפת על פני המים ויאמר אלקים יהי אור ויהי אור וירא אלקים את האור כי טוב ויבדל אלקים בין האור ובין החשך ויקרא אלקים לאור יום ולחשך קרא לילה ויהי ערב ויהי בקר יום אחד ויאמר אלקים יהי רקיע בתוך המים ויהי מבדיל בין מים למים ויעש אלקים את הרקיע ויבדל בין המים אשר מתחת לרקיע ובין המים אשר מעל לרקיע ויהי כן ויקרא אלקים לרקיע שמים ויהי ערב ויהי בקר יום שני ויאמר אלקים יקוו המים מתחת השמים אל מקום אחד ותראה היבשה ויהי כן ויקרא אלקים ליבשה ארץ ולמקוה המים קרא ימים וירא אלקים כי טוב ויאמר אלקים תדשא הארץ דשא עשב מזריע זרע עץ פרי עשה פרי למינו אשר זרעו בו על הארץ ויהי כן ותוצא הארץ דשא עשב מזריע זרע למינהו ועץ עשה פרי אשר זרעו בו למינהו וירא אלקים כי טוב ויהי ערב ויהי בקר יום שלישי ויאמר אלקים יהי מארת ברקיע השמים להבדיל בין היום ובין הלילה והיו לאתת ולמועדים ולימים ושנים והיו למאורת ברקיע השמים להאיר על הארץ ויהי כן ויעש אלקים את שני המארת הגדלים את המאור הגדל לממשלת היום ואת המאור הקטן לממשלת הלילה ואת הכוכבים ויתן אתם אלקים ברקיע השמים להאיר על הארץ ולמשל ביום ובלילה ולהבדיל בין האור ובין החשך וירא אלקים כי טוב ויהי ערב ויהי בקר יום רביעי ויאמר אלקים ישרצו המים שרץ נפש חיה ועוף יעופף על הארץ על פני רקיע השמים ויברא אלקים את התנינם הגדלים ואת כל נפש החיה הרמשת אשר שרצו המים למינהם ואת כל עוף כנף למינהו וירא אלקים כי טוב ויברך אתם אלקים לאמר פרו ורבו ומלאו את המים בימים והעוף ירב בארץ ויהי ערב ויהי בקר יום חמישי ויאמר אלקים תוצא הארץ נפש חיה למינה בהמה ורמש וחיתו ארץ למינה ויהי כן ויעש אלקים את חית הארץ למינה ואת הבהמה למינה ואת כל רמש האדמה למינהו וירא אלקים כי טוב ויאמר אלקים נעשה אדם בצלמנו כדמותנו וירדו בדגת הים ובעוף השמים ובבהמה ובכל הארץ ובכל הרמש הרמש על הארץ ויברא אלקים את האדם בצלמו בצלם אלקים ברא אתו זכר ונקבה ברא אתם ויברך אתם אלקים ויאמר להם אלקים פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשה ורדו בדגת הים ובעוף השמים ובכל חיה הרמשת על הארץ ויאמר אלקים הנה נתתי לכם את כל עשב זרע זרע אשר על פני כל הארץ ואת כל העץ אשר בו פרי עץ זרע זרע לכם יהיה לאכלה ולכל חית הארץ ולכל עוף השמים ולכל רומש על הארץ אשר בו נפש חיה את כל ירק עשב לאכלה ויהי כן וירא אלקים את כל אשר עשה והנה טוב מאד ויהי ערב ויהי בקר יום הששי ויכלו השמים והארץ וכל צבאם ויכל אלקים ביום השביעי מלאכתו אשר עשה וישבת ביום השביעי מכל מלאכתו אשר עשה ויברך אלקים את יום השביעי ויקדש אתו כי בו שבת מכל מלאכתו אשר ברא אלקים לעשות
ההכרח לחלוקה הן רבות ולכן אזכיר רק הכרח אחד בכל יום: א. בראשית ברא את השמים ואת הארץ, ואם כן כבר נבראו שמים וארץ ואיך כתוב אחר כך שנבראו רק ביום שני ושלישי. ב. ביום שני כתוב ויאמר יהי ויהי כן, ואם כן למה כתוב אחר כך ויעש. ג. ביום השלישי כתוב ויהי כן, ושוב ותוצא, אם כבר היה כן מה עוד היה צריך לצאת. ד. ביום הרביעי מוזכר פעמיים שהמאורות הם להבדיל בין היום ובין הלילה. וגם כאן כתוב ויהי כן ולמרות זאת ויעש. ה. ביום חמישי ויהי כן ולמרות זאת ויעש. ו. ביום שישי ויאמר הנה נתתי ואחר כך ויהי כן. על מה הוא אומר ויהי כן?, הוא בסך הכל אמר הנה נתתי מה שייך להגיד על זה ויהי כן. ז. ויכולו מלא כפילות וסתירות. אלא בהכרח שיש כאן שני סיפורים: סיפור אחד מספר שאלקים ברא את כל הבריאה. וסיפור שני האלקים לא ברא כלום, הסיפור מתחיל שיש כבר ארץ, כנראה נצחית, אלא ששורר שם תהו ובהו. הכל חשוך ורק רוח אלקים מרחפת על פני המים, גם הם נצחיים. בסיפור הראשון הוא בורא יש מאין ובשני הוא מוציא יש מיש. בסיפור הראשון הוא בורא ועושה פעולות דבר שמצריך יום לכל פעולה. אבל בסיפור השני הוא מוציא יש מיש על ידי אמירה בלבד ולכן לא צריך שבעה ימים. כמה זמן כבר לוקח להגיד עשרה פעמים יהי זה וזה. למען הנוחות נקרא להם: הבורא לזה שבורא יש מאין, והאלקים לזה שאומר ומוציא יש מיש. האלקים לא מפעיל אנרגיה, הוא אומר יהי אור וזהו, בין רגע נהיה אור. וסיום יצירה בכל דבר הוא וירא הבורא כי טוב. והוא מיד עובר הלאה ויאמר יהי רקיע ויהי מבדיל, יקוו המים, תדשא הארץ, יהי מאורות, ישרצו המים, תוצא הארץ, נעשה אדם. ובכל דבר כתוב אחר כך ויהי כן, ואחר כך וירא כי טוב. האלקים צריך להוא לראות שזה טוב, כי הן נעשו מאליהן. אבל הבורא לא צריך לבוא לראות שזה טוב כי הוא עשה את זה. רק פעמיים יש טעות, ביום שני לא כתוב וירא כי טוב, וביום חמישי לא כתוב ויהי כן. 'כנראה' שבמשך עבודת העריכה נשכחו שני דברים אלו. ויש גם הסבר רציונלי למה זה קורה בעריכת ספרים (חה.. חה.. חה..) ויכלו השמים והארץ, ולא ויכל, כי הוא לא עשה שום דבר הם נעשו מאליהם. אין גם יום שביעי לברך ולקדש, הכל נהיה ביום אחד, אחד אחרי השני. הוא גם לא עבד שהוא צריך לשבות. לעומתו הבורא עובד קשה שבעה ימים. הוא מתחיל בבריאת השמים והארץ, הוא לא צריך לברוא את האור, כי כבר נכלל במה שאמר ברא את השמים ואת הארץ. הוא רק מספר שהבורא הבדיל בין האור ובין החושך, קרא להן בשם יום ולילה. ההבדלה הוא פעולה המצריכה זמן ולכן לוקח לו יום עד שסוף סוף הוא מצליח, אחרי זה הוא הולך קצת לנוח ומחר בבוקר יחזור לעבודה. הוא קם בבוקר של יום שני עושה את הרקיע, תחשבו כמה אנרגיה הפעיל, בסוף היום הוא כבר על סף התמוטטות, הוא הולך לנוח וחוזר למחרת. ביום השלישי הוא לא צריך לעבוד, אלא שמכיון שאתמול עשה את השמים, כנראה שבלילה ירד גשם, ולכן הארץ שהוא ברא בתחילת הפרשה מוציאה צומח, סוף סוף יש לו יום רגוע לנוח קצת, יום של חופש אבל עדין לא שבת כי לא סיים את כל המלאכה. ביום הרביעי הוא קם השכם בבוקר מפשיל שרוולים ועושה את המאורות, תחשבו על אלפי הכוכבים והגלקסיות את כולם הוא עשה ביום אחד, מחיאות כפים. בסוף היום הוא חוזר מזיע ועייף, כולו שרוף והידים שחורות מהעבודה עם השמשות, והוא נופל למיטה. ביום חמישי הוא קם בכחות מחודשים ועושה את חית הארץ, שוב יום מפרך הדורש קצת מנוחה. ביום שישי הוא בורא את האדם, מברך אותו ואומר לו שהוא הכין לו אוכל. וכך סוף סוף ויכל אלקים ביום השביעי מלאכתו אשר עשה, להדגיש לא כמו האלקים מהסיפור השני שלא עשה כלום, האלקים שלנו עבד קשה. וישבות ביום השביעי מ'כל' מלאכתו, כונתו שגם ביום השלישי הוא נח אבל עכשיו הוא שבת מ'כל' מלאכתו אשר עשה. ויברך את יום השביעי ויקדש אותו, כי בו שבת מכל מלאכתו אשר ברא לעשות. אני בטוח שיש כאלו שישתכנעו שאכן החלוקה נכונה, זה עדיין משכנע לפחות כמו החלוקות של מבקרי המקרא. אני לא יסתור עכשיו את כל הסיפור, אבל בקריאה מעמיקה כל אחד יראה שהכל פה שטיות והבלים, וכמוה חלוקת המבקרים למיניהם. מה עוד שצריך לקחת בחשבון שגם בלי חלוקה אפשר לקרוא את הסיפור בלי תקלות, ואם כן למה לחלק. באשר לקושיות יש איתי בכתובים הסבר נפלא לכל דבר ודבר, אולי בהמשך אביא את זה.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 00:31 |
|
| |
סיפור הבריאה של ה’
אלה תולדות השמים והארץ בהבראם ביום עשות ה' אלקים ארץ ושמים וכל שיח השדה טרם יהיה בארץ וכל עשב השדה טרם יצמח כי לא המטיר ה' אלקים על הארץ ואדם אין לעבד את האדמה ואד יעלה מן הארץ והשקה את כל פני האדמה וייצר ה' אלקים את האדם עפר מן האדמה ויפח באפיו נשמת חיים ויהי האדם לנפש חיה ויטע ה' אלקים גן בעדן מקדם וישם שם את האדם אשר יצר ויצמח ה' אלקים מן האדמה כל עץ נחמד למראה וטוב למאכל ועץ החיים בתוך הגן ועץ הדעת טוב ורע ונהר יצא מעדן להשקות את הגן ומשם יפרד והיה לארבעה ראשים שם האחד פישון הוא הסבב את כל ארץ החוילה אשר שם הזהב וזהב הארץ ההוא טוב שם הבדלח ואבן השהם ושם הנהר השני גיחון הוא הסובב את כל ארץ כוש ושם הנהר השלישי חדקל הוא ההלך קדמת אשור והנהר הרביעי הוא פרת ויקח ה' אלקים את האדם וינחהו בגן עדן לעבדה ולשמרה ההכרח לחלוקה: א. כל שיח טרם יהיה, כל עשב טרם יצמח, כפול. ב. מהו הסיבה שלא היו צמחים? בגלל שלא ירד גשם או למרות שכבר ירד גשם עדין לא צמח כי אדם אין לעבוד את האדמה. ג. ויטע גן או ויצמח עצים בגן. ד. הגן הושקה מגשם או מנהר המשקה את הגן. אלא יש כאן שני סיפורים: סיפור ראשון, שהוא בעצם ההמשך של הסיפור של ויאמר, מספר: שאחרי שנברא העולם ביום אחד, לא היה עשב כי לא ירד גשם, ולכן ה' ממטיר גשם ויצמח ה' כל עץ נחמד, הוא לא נוטע, הישות שלנו אינה עובדת פיזית, כמו בחלק הראשון של הסיפור. אחרי שיש גן יפה הוא לוקח את האדם ומניחהו בגן עדן לעבדה ולשמרה. בסיפור הזה אנחנו לא צריכים נהר, כי יש ה' שיוריד גשם. בסיפור השני, שהוא המשך הסיפור של הבריאה בשבעה ימים, כל שיח השדה טרם יהיה בארץ למרות שכבר ירד גשם ביום שני בלילה שמזה צמח עשב ועץ פרי, אבל כנראה שלשיח השדה צריך שמישהו יעבד את האדמה, וכיון שאין אדם לא היה שיח השדה. ולכן הוא יוצר אדם. כנראה שבסוף האדם לא יכל לעבוד ולכן הצטרך הבורא בעצמו לנטוע את הגן. הבורא הזה הרי לא שולט על המים שהם היו נצחיים מלפניו, ולכן הוא חייב להעביר נהר שישקה את הגן, כי הורדת הגשם אינו בידיו. ** יש לי עוד חלוקות של: קין והבל, מגדל בבל, כיבוש יריחו, וכמובן ארבעה תעודות לתיבת נח, ועוד ועוד ועוד, אבל זה כבר התארך יתר על המידה.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 00:35 |
|
| |
חלוקה של כתבה שנתפרסמה בבחדרי
בכל החלוקות שהבאתי, אני בטוח שיהיה מי שיגיד: נכון, אכן צריך לחלק אותם.
ולכן לקחתי את הכתבה הראשית שהיה אתמול בצהרים בבחדרי חרדים וגם על זה החלתי חלוקה וראו זה פלא: הכתבה הראשית בבחדרי אתמול בצהרים: המקור בבחדרי בכחול [מקור] כותרת ראשית פרשת "חרדקים יזומים": שני שופטים שיחררו את "החשוד המרכזי" בתקיפת ה'חייל' עיבוד של שני כותרות נפרדים: פרשת שני שופטים בתקיפת החייל "חרדקים יזומים": שיחררו את החשוד המרכזי כותרת משנית יואל מרדכי מינצברג, החשוד בתקיפת הבלש ה'חייל' במבצע 'חרדקים יזומים' במאה שערים, נשלף ממיטתו לפנות בוקר - שני שופטים לא התרשמו ושחררו אותו למעצר בית. את השופט הטרידה השאלה: מי השאיר סימנים כחולים על גופו החשוד שוב עריכה של שני כותרות משניים: החשוד בתקיפת החייל במאה שערים, שני שופטים לא התרשמו ושחררו אותו למעצר בית יואל מרדכי מינצברג - הבלש במבצע חרדקים יזומים - נשלף ממיטתו לפנות בוקר, את השופט הטרידה השאלה: מי השאיר סימנים כחולים על גופו החשוד אבל הכותרות בכלל לא קשורים לכתבה, הכל פה מעובד ממקורות שונים כדי לפברק חדשות מזוייפות: הכתבה בבחדרי בדיונים שנערכו הבוקר (א), בבתי משפט השלום ובבירה וכן במחוזי, נדחו בקשות המשטרה להאריך בחמישה ימים את מעצרו של חשוד מרכזי בתקיפת השוטר המחופש לחייל, ביום שישי לפני כשבוע וחצי. יואל מרדכי מינצברג (35) מירושלים, נעצר היום לפנות בוקר (ראשון) בחשד להשתתפות בהתפרעות לובש מדים במאה שערים לפני שבוע חצי ביום שישי, במהלכו הותקף קשות שוטר שהיה לבוש מדי צה"ל. מדובר בפעילות "חרד"קים יזומים" של משטרת ירושלים שנועדה לאפשר לחיילי צה"ל להסתובב בשכונה מבלי לחשש שיותקפו. במהלך הפעילות של שוטרי ימ"ר ירושלים, התחילו התנכלויות נגד שוטר שמחופש לחייל. כפי שנחשף ב'בחדרי חרדים', ה'חייל' נפצע ונזדקק לטיפול רפואי. מאחר ועלה חשד כי מינצברג היה אחד מהאנשים שהשתתפו בהתפרעות נגד ה'חייל', הוצא נגדו צו מעצר ובמהלך הלילה האחרון הוא נעצר. על פי הודעת הדוברות של המשטרה, במהלך מעצרו התנגד מינצברג למעצר, סירב לפתוח לשוטרים את הדלת, בהמשך לא הסכים להזדהות בשמו ומסר להם שם כוזב, לאחר מכן ניסה להימלט וקפץ מהמרפסת הסמוכה. בשעות הצהרים הובא מינצברג לבית המשפט השלום בירושלים, שם המשטרה ביקשה להאריך בחמישה ימים את מעצרו. במהלך הדיון אמר החוקר כי בתיעוד שהוצג לשופטת, מינצברג הרים את קולו לעבר השוטר שהיה מחופש לחייל ואמר לו "נאצי צא מפה, אתה לא קשור לכאן", "חרד"ק", "נאצי". אולם לדברי פרקליטו הוא רק אמר, "תתבייש לך". מינצברג, הובא לדיון כשהוא חבול בידו ומשקפיו שבורות, לדבריו הותקף באלימות במדרגות הימ"ר לאחר מעצרו. במשטרה אמרו שזה נמצא בטיפול מח"ש אך סירבו לציין היכן זה קרה, אם במהלך המעצר או במשרדי הימ"ר. "מה שעשו לו במדרגות, חמור הרבה יותר מהתיק בגינו הוא עצור", אמר פרקליטו עו"ד נדב גדליהו והוסיף כי "מי שצריך להיות פה...
עד כאן הצלחתי
התעודות המקוריות: תתפלאו שאפשר לקרוא אותם כסיפורים נפרדים לחלוטין (חוץ מכמה טעויות כתיב שמקורן בבחדרי. מי כותב שם את הכתבות?) תעודה א' בדיונים שנערכו הבוקר (א), בבתי משפט השלום ובבירה וכן במחוזי, נדחו בקשות המשטרה להאריך בחמישה ימים את מעצרו של יואל מרדכי מינצברג (35) מירושלים, בחשד להשתתפות בהתפרעות לובש מדים לפני שבוע חצי ביום שישי, שוטר שהיה לבוש מדי צה"ל נפצע ונזדקק לטיפול רפואי. מאחר ועלה חשד כי מינצברג ה'חייל' הוצא נגדו צו - על פי הודעת הדוברות של המשטרה - מינצברג סירב לפתוח לשוטרים את הדלת, לאחר מכן ניסה להימלט וקפץ מהמרפסת הסמוכה. בשעות הצהרים הובא מינצברג לבית המשפט השלום בירושלים, שם במהלך הדיון אמר החוקר כי בתיעוד שהוצג לשופטת, מינצברג הרים את קולו לעבר ואמר לו "נאצי צא מפה, אתה לא קשור לכאן", "חרד"ק", "נאצי". אולם לדברי פרקליטו הוא רק אמר, "תתבייש לך". מינצברג הותקף באלימות במדרגות הימ"ר לאחר מעצרו. במשטרה אמרו שזה נמצא בטיפול מח"ש, אך סירבו לציין היכן זה קרה, אם במהלך המעצר או במשרדי הימ"ר במדרגות. "הרבה הוא עצור" אמר פרקליטו, והוסיף כי "מי ש... תעודה ב' חשוד מרכזי בתקיפת השוטר המחופש לחייל ביום שישי לפני כשבוע וחצי נעצר היום לפנות בוקר (ראשון) במאה שערים, במהלכו הותקף קשות. מדובר בפעילות "חרד"קים יזומים" של משטרת ירושלים שנועדה לאפשר לחיילי צה"ל להסתובב בשכונה מבלי לחשש שיותקפו. במהלך הפעילות של שוטרי ימ"ר ירושלים, התחילו התנכלויות נגד שוטר שמחופש לחייל. כפי שנחשף ב'בחדרי חרדים', ה'חייל' היה אחד מהאנשים שהשתתפו בהתפרעות נגד מעצר, ובמהלך הלילה האחרון הוא נעצר. במהלך מעצרו התנגד למעצר, בהמשך לא הסכים להזדהות בשמו ומסר להם שם כוזב. המשטרה ביקשה להאריך בחמישה ימים את מעצרו. השוטר שהיה מחופש לחייל הובא לדיון כשהוא חבול בידו ומשקפיו שבורות. לדבריו מה שעשו לו חמור יותר מהתיק בגינו עו"ד נדב גדליהו צריך להיות פה. ** רודף הופך לנרדף, מכה הופך למוכה, הרשע לצדיק וכן הלאה. אני דורש שתקום ועדה שתבדוק מה קורה במשרדי בחדרי שמפברקים חדשות, לוקחים כותרות ומשני כותרות משלבים אותם, ועורכים שני כתבות לכתבה אחת. ** אני לא אתפלא אם מאן דהו יפתח תאוריה שאני כתבתי את הכתבה מלכתחילה באופן שאוכל לחלק את זה.
תוקן על ידי שלוםטוב ב- 13/06/2017 00:54:56
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 07:27 |
|
| |
יפה
פעם היה בדעתי לבדוק ספר (חדש, לא תנכי) ארוך מבחינת טכניקת החלוקה ל"פרשיות מקוריות", כפי שעשית ומבחינת דלוגי אותיות ורמזים אבל הזמן....
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 09:38 |
|
| |
שלום טוב
איקון ירוק מאד.
תמיד חשבתי בדיוק כמוך!
לא היה לי זמן לחבר ניתוחים כמו שלך. תודה על מאמציך!
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 12:44 |
|
| |
עצור! כאן חושבים שחושבים.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 14:31 |
|
| |
תלמיד ומימוני תודה אבל בכל אופן אני גם מחכה לביקורת על דברי, כדי שאוכל לנפות אותם,
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 15:36 |
|
| |
תוקן על ידי שלוםטוב ב- 13/06/2017 15:38:17
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 16:48 |
|
| |
אפרים בן
אתה מוזמן להצביע על כל טעות שמצאת.
אחרת, יחשבו שאתה רק חושב שאתה מבקר... סמיילי (בחר את הצבע המתאים לך).
ובכלל, ממה שלמדתי הוא שראוי להימנע מקביעות גורפות. מה שכתב חברנו החדש התורם רבות שלום-טוב הוא עקרון ספרותי שיש להתייחס אליו. יש פרשיות שבהן החלוקה לקטעים המיוחסים למקורות שונים נועדה לפתור בעיות שאין להן פתרון נוח יותר. אדרבה, הבא דוגמאות כאלו שבהן ההרמוניסט (המאמין שכל התורה יצאה מתחת ליד אחת של כותב אחד) יתקשה להסביר סתירות בעוד הדוגל בחיתוך מקורות יוכל להסתכל עליו בחיוך השמור נגד דוגמטיקנים.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2017 17:17 |
|
| |
ביקורת המקרא היא נושא רציני .במקום שפותח האשכול יביא לדוגמה טענה אחת שמקובלת על כל מבקרי המקרא ויפריך אותה כאן בפורום הוא מביא דוגמאות מומצאות לא חכמות (בלשון עדינה)זה לא רציני.
|
|
|
|
|