| נשלח ב-12/2/2019 11:48 |
 |
| |
מדוע לפני אמונות ודעות אין פילוסופיה יהודת מסודרת
בשתי "דתות הבת" של היהדות התפתחה פילוסופיה מאורגנת ברורה וכתובה תוך כמה מאות שנים מיסודן (לכל היותר תוך 400 שנה).
היהדות לא פיתחה פילוסופיה כזו (קהלת משלי ואיוב אינן פילוסופיה מאורגנת וברורה) עד לשלהי האלף הראשון לספירת הנוצרים [אם לא נחשיב את פילון, שהיה אאוטסיידר] גם בזמן שספרי פילוסופיה (ספרי היוונים) היו ידועים בעולם.
מדוע?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 12:14 |
|
| |
כי ה"יהדות" היא לא דת!
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 13:21 |
|
| |
| אברם_העברי כתב: |  | | כי ה"יהדות" היא לא דת! |
|
ולכן?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 13:30 |
|
| |
בימי בית שני, מתחילתם, לא נתפסה כדת?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 14:43 |
|
| |
כי היהדות היא כן דת- יש לה ספרי חוקים. היא אינה זקוקה לפילוסופיה. לקיומה.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 15:02 |
|
| |
אגב אם בפילוסופיה חשקה נפשך. עבור לאשכול הסמוך של שלישי. ''מה שאלוקים לא יכול.'' ותרווה נחת
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 15:22 |
|
| |
הפילוסופיה הדתית התפתחה במקום שהדת באה במגע עם הפילוסופיה ואנשי הדת היו צריכים לתת מענה. אין לזה שום קשר למס' השנים מאז ייסוד הדת.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 16:44 |
|
| |
הפילוסופיה היא לחם לעצלנים ולאנשים מבולבלים ואין לה כל תועלת ותועלת ל אדם העוסק בה חוץ מבלבול.
אנשי מעש חוכחים ידים בהנאה. הפילוסופים חוכחים את הבטן
|
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 17:11 |
|
| |
| בעלבעמיו כתב: | | כי ה"יהדות" היא לא דת!
ולכן? |
|
כמו שלבבלים, למונגולים ולאנגלים אין \ לא היתה פילוסופיה, ככה גם ליהודים (=הקבוצה האתנית מבני שבט יהודה). ולשאלה המתבקשת - גם ליוונים אין פילוסופיה, יש יוונים שהיו פילוסופים.
במקביל, כל פילוסופיה שמקורה דתי לא מיועדת לקבוצה אתנית (בודהיזם, נצרות, איסלאם), והיהדות מתעקשת עד היום לשמור על שיוך אתני, למעט מקרים נדירים של גרות.
תוקן על ידי אברם_העברי ב- 12/02/2019 15:13:56
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 17:14 |
|
| |
| תלמידטועה כתב: | | | בימי בית שני, מתחילתם, לא נתפסה כדת? |
|
מתחילתם ודאי שלא - נחמיה עוד כועס על זה שהיהודים "וּבְנֵיהֶם חֲצִי מְדַבֵּר אַשְׁדּוֹדִית וְאֵינָם מַכִּירִים לְדַבֵּר יְהוּדִית וְכִלְשׁוֹן עַם וָעָם" (יג, כד). וכמובן כל הריב עם השומרונים הוא אתני-גזעני במהותו. רק בשלב יחסית מאוחר הצטמצמנו להיות דת, שאפילו מנסה להפעיל מיסיון ברומא וסביבתה - אלא שהניסיון נכשל לגמרי ונשארנו קרחים מכאן ומכאן - דת מוגבלת-אתנית...
תוקן על ידי אברם_העברי ב- 12/02/2019 15:14:07
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 17:25 |
|
| |
מצחיק שעושים פה דיון בשאלה אם היהדות נתפסה כדת או כלאום בתחילת ימי בית שני. מוזר רק שהדיון לא מפנה להגדרות הרלוונטיות של דת ולאום בספרי אותם ימים.
האמת שגם הגדרה ליהדות לא תזיק.
מזכיר לי שפעם ראיתי איזה ליצן שדן בשאלה מה הייתה דעת מחברי התנ"ך בשאלת יכולתו של האל בנמנעות. אולי הוא יוכל לעזור לכם בדיון.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/2/2019 23:30 |
|
| |
| I_N_RUBIN כתב: | | בימי בית שני, מתחילתם, לא נתפסה כדת?
מתחילתם ודאי שלא - נחמיה עוד כועס על זה שהיהודים "וּבְנֵיהֶם חֲצִי מְדַבֵּר אַשְׁדּוֹדִית וְאֵינָם מַכִּירִים לְדַבֵּר יְהוּדִית וְכִלְשׁוֹן עַם וָעָם" (יג, כד). וכמובן כל הריב עם השומרונים הוא אתני-גזעני במהותו. רק בשלב יחסית מאוחר הצטמצמנו להיות דת, שאפילו מנסה להפעיל מיסיון ברומא וסביבתה - אלא שהניסיון נכשל לגמרי ונשארנו קרחים מכאן ומכאן - דת מוגבלת-אתנית...
תוקן על ידי אברם_העברי ב- 12/02/2019 15:14:07
ברור שמסרחניק כמוך משתוקק להעמיד את היהדות על הלאום, אך על אפך וחמתך הדת והלאום היהודיים כרוכים זה בזה מזה אלפי שנה, ויישארו כך גם הרבה אחרי ראשית סרחון גאולתנו. ולך הייתי ממליץ להתחבר עם כתבן סיפורי השטות, א.ב.ג.ד. יהושע, שהביע פעמים הרבה את השתוקקותו למצב בו יהיו 'יהודים נוצרים' ו'יהודים מוסלמים'. |
|
נכון! ולא לחינם ציטטתי את נחמיה - שלו היה פוגש אותך היה מקיים בך "וָאָרִיב עִמָּם וָאֲקַלְלֵם וָאַכֶּה מֵהֶם אֲנָשִׁים וָאֶמְרְטֵם" - שזעם על כך שהעם לא מדבר עברית.
אתה מדמיין לעצמך את הרב שטיינמן חביבך (בתור נציג הדת היהודית) כועס על יהודי שמדבר יידיש?!
אמור מעתה: "היהדות דבר אין לה עם הדת!"
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2019 07:06 |
|
| |
אברהם אי אפשר לטעון שלםחות 1000 שנה לפני רס"ג היהדות היתה דת. רובין אכן, מן הסתם הקטליזטור לאמונות ודעות היתה הפילוסופיה המוסלמית. מעניין שרק האיסלם איתגר את היהדות ולכן עם שקיעתו היחסית שקעה גם הפילוסופיה היהודית (ויש לכך עוד סיבות, במעבר מרכז הכובד היהודי לאירופה ואין כאן המקום).
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2019 07:42 |
|
| |
אברם_העברי
| I_N_RUBIN כתב: | | מדוע היה נחמיה מקללני ומכני (חוץ מזה שהייתי מחזיר לו מנה אחת אפיים)?
התשובה בגוף השאלה: מה עם הטרור הדתי שלו בעניין השבת, והנירנברגיות שלו בעניין הנשים הנכריות?
כה אמר הֶר רובין, היושב בגולת גרמני"א ונותן עיניו בנשים נכריות? :)
אין ולא היה בעולם שום לאום שאוסר נישואין עם לאומים אחרים, ובעל כרחך אתה שב לענייני הדת המאוסים, שטיא!
מיניה וביה אבא וכו', שהרי אתה בעצמך הבאת דוגמה ללאום שאסר נישואים עם לאומים אחרים! אין באמור משום השוואה וכו', אבל הרעיון של איסור נישואים עם זרים הוא ממש לא רעיון "דתי"!
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2019 07:46 |
|
| |
| תלמידטועה כתב: | | אברהם
אי אפשר לטעון שלםחות 1000 שנה לפני רס"ג היהדות היתה דת. לא בטוח שהבנתי את תחביר המשפט, אבל אם התכוונת שהיהדות היתה דת לפני רס"ג - יש בזה משהו, וזה חלק מתהליך ארוך שכמו שכתבתי לעיל השאיר אותנו קרחים מכאן ומכאן - מצד אחד הפסקנו להיות לאום נורמלי, ומצד שני הדת שלנו היא לאומ(נ)ית, בניגוד לכל הדתות הגדולות.
מכאן נובע, אגב, כשלונה של היהדות להיות "אור לגויים" כפי שהיא מתיימרת להיות - לעומת הנצרות והאיסלאם, שלידן אנחנו בבחינת שרגא בטיהרא, ולא כאן המקום.
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/2/2019 09:20 |
|
| |
אברהם
(שם סמלי למייסד דת חדשה...)
אם כך שאלת האשכול במקומה עומדת.
|
|
|
|
|
