|
|
| נשלח ב-21/7/2019 21:47 |
|
| |
לא יאומן שציבור חרדי כלשהוא שאמור להחליט לפי דין תורה, מתרגש שביהמ"ש פסק להיפך… לא שאני יודע או מעניין אותי מי צודק שם, אבל זה האבסורד בהתגלמותו.. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2019 21:50 |
|
| |
| אךטובוחסד כתב: |  | לא יאומן שציבור חרדי כלשהוא שאמור להחליט לפי דין תורה, מתרגש שביהמ"ש פסק להיפך… לא שאני יודע או מעניין אותי מי צודק שם, אבל זה האבסורד בהתגלמותו.. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
נו באמת פסק להיפך? להיפך ממה? אם בית המשפט היה פוסק לטובת ברלינר (ואולי הוא עוד יפסוק כך) היית רואה כאן פתיחות שמפניה וחגיגות, אז תעשה טובה
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2019 06:51 |
|
| |
לא חושב שמעניין מישהו מה בית משפט יפסוק. הנושא הוא רק העובדה שבמקום תביעה בבית הדין, או לחילופין התמודדות נורמלית בבית משפט. גור מגיבים בחרם ואלימות.
כל היתר, לא מעניין.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/7/2019 13:37 |
|
| |
| avishai323 כתב: |  | לא חושב שמעניין מישהו מה בית משפט יפסוק. הנושא הוא רק העובדה שבמקום תביעה בבית הדין, או לחילופין התמודדות נורמלית בבית משפט. גור מגיבים בחרם ואלימות.
כל היתר, לא מעניין. |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-28/7/2019 00:49 |
|
| |
חשיפת הסקופים: ניצחון לגור. בכניסת השבת (שעון ישראל) דחה ביהמ"ש בארה"ב באופן סופי את צו המניעה שהגיש איש העסקים שנלחם בקהילת גור ארה"ב נגד הקעמפ של החסידות.
עוד בסקופים: השופט בביהמ"ש העליון העיר שאינו רואה מקום לטענות בעלות מצד איש העסקים ולכן דחה סופית את צו המניעה נגד גור. אפשרות אחרונה לדון על הנושא היא בדיון חדש בבית המשפט המחוזי באזור הקאנטרי.

|
|
|
|
| נשלח ב-28/7/2019 00:56 |
|
| |
נוירולוג,
כבר הוכח כאן שחדשות הסקופים שאתה מביא אן להם אמינות כ"כ, כדאי להתאזר בסבלנות ולראות מחר טוב יותר מה קרה שם בדיוק.
הביאו כאן באשכול אחר, שהשופט פסל את העמותה המקורית והשאיר את זו של ברלינר, כך שאולי גור ניצחו שיוכלו להישאר עוד חודש בקעמפ אבל הבעלות נשארה אצל ברלינר, ואם גור רוצים יוכלו לברר את העניין הזה בבית משפט מקומי של ההרים.
אני לא יודע בדיוק מה קורה, אבל צריך לחכות עד מחר לכל הפחות כדי לקבל תמונה יותר ברורה.
בכל אופן, כבר כתבנו כאן שזה לא משנה מי ינצח (הלוואי שיגיעו להסכם פשרה ויסגרו את זה יפה), מה שחמור כאן זה שבמקום ללכת לדון בדין תורה הממסד הגוראי הלך בדרך כוחנית ואנטי תורנית...
|
|
|
|
| נשלח ב-28/7/2019 01:06 |
|
| |
| סקופער כתב: |  | נוירולוג,
כבר הוכח כאן שחדשות הסקופים שאתה מביא אן להם אמינות כ"כ, כדאי להתאזר בסבלנות ולראות מחר טוב יותר מה קרה שם בדיוק.
הביאו כאן באשכול אחר, שהשופט פסל את העמותה המקורית והשאיר את זו של ברלינר, כך שאולי גור ניצחו שיוכלו להישאר עוד חודש בקעמפ אבל הבעלות נשארה אצל ברלינר, ואם גור רוצים יוכלו לברר את העניין הזה בבית משפט מקומי של ההרים.
אני לא יודע בדיוק מה קורה, אבל צריך לחכות עד מחר לכל הפחות כדי לקבל תמונה יותר ברורה.
בכל אופן, כבר כתבנו כאן שזה לא משנה מי ינצח (הלוואי שיגיעו להסכם פשרה ויסגרו את זה יפה), מה שחמור כאן זה שבמקום ללכת לדון בדין תורה הממסד הגוראי הלך בדרך כוחנית ואנטי תורנית... |
|
"הוכח"? איך ואיפה "הוכח"?
כל לוקש שמאכילים אותך מהפייסבוק של רלבח ומשאולזון אתה אוכל בתיאבון ובעיניים עצומות כאילו זה נמסר מפי הגבורה, וכשמביאים משהו שלא תואם לאג'נדה שלך אתה מפקפק ונזעק. מה שמביאים באשכול אחר זה עובדה, מה שמביאים באשכול זה "הוכח שלא נכון", מה לומר, הגיוני מאוד... גם לא ראיתי שבאשכול שם אתה מבקש "לחכות עד מחר כדי לקבל תמונה ברורה יותר", התמונה שם ברורה לך לגמרי כי היא נוחה לך, כאן התמונה לא ברורה לך.
בשונה ממך אני לא מתיימר לדעת ולקבוע מה נכון (אני לא מכיר אף אחד מהצדדים, אין לי ריספקט לצד מסויים בגור על פני השני, שניהם לא לא כוס התה שלי), ואני מביא את המידע הזה גם אם זה לא פופולרי כאן בפורום.
לעניין הכוחניות והאלימות, כבר כתבתי מה אני חושב על זה, גם על זה שהכוחניות והרמיסה ושלילית הזכויות ובניגוד לשו"ע קיימים בציבורים נוספים, כולל בציבור הליטאי, ושם לא ראיתי את הליטאים נזעקים ומתקוממים, כי שם זה התאים להם ושירת את מטרותיהם.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/7/2019 01:17 |
|
| |
בדיון הקודם הבאת את חדשות הסקופים שגור ניצחה בגדול, ולא דובים ולא יער.
גם כאן הבאתי מה שנכתב באשכול אחר, שכנראה הובא משאולזון או מרלבח, אבל לא הבאתי את זה כידיעה מוכחת, אלא להראות שהדברים לא ברורים, וכמו שאתה הבאת כאן צד עם אינטרס א' הם הביאו כנראה צד עם אינטרס אחר.
ולכן אני שב וכותב, שכדאי לחכות למחר לראות דברים יותר ברורים. נכון לעכשיו, בגלל השבת באמריקה עדיין הדברים לא ברורים כ"כ. א"א לסמוך לא על רלבח ולא על חדשות הסקופים....
בכל אופן, לענ"ד בכל מקרה שקורה, לא משנה אצל חסידים, ספרדים או ליטאים, אם מדובר בתביעה ממונית הדבר צריך להתברר בבי"ד, ולא באלימות רחובית. אני מתבייש שאני צריך לכתוב דבר כ"כ פשוט וברור. החושן משפט נכתב גם לרבנים וגם לאדמו"רים. אף אחד לא חסין ממנו...
|
|
|
|
| נשלח ב-28/7/2019 02:39 |
|
| |
השבת הייתי במקום מסוים עם קבוצה די גדולה של חסידי גור. מה אומר ומה אדבר, המצב המורלי אצלם על הפנים! נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-28/7/2019 03:31 |
|
| |
במקרה גמני הייתי ולא ראיתי שום דבר ממה שאתה מתאר... אפשר לומר הרבה דברים על גור, אבל א. מצבם הכללי והרוחני עדיף עשרות מונים משאר החסידויות והרבה בזכות ובתקופת הרב'ה הנוכחי ב. עם כל הביקורת, גור היא חסידות שבודקת את עצמה כל הזמן (למרות גודלה העצום היא בנויה בצורה ממודרת ועם היררכיה מסודרת כך שיש להם את הכלים להיות עם היד על הדופק) ויודעת ללמוד מטעויות ולתקן במקרה הצורך, לפעמים זה אומר לקחת צעד אחורה ולפעמים זה סיבוב פרסה
|
|
|
|
|
| נשלח ב-28/7/2019 14:16 |
|
| |
נוירולוג האובייקטיבי: הבאת כאן יום אחד סקופ מארץ הסקופים דרמה של ממש ישירות מבית המשפט. רק הסקופים שכחו לבדוק את הפרשי השעות לפני ההנפצה. והביאו את הסקופ כאשר שם היה עדיין לילה. מה שאומר קוף ולא סקופ.
ונכון להיום, אין באמת הבדל בין הגירסאות. מוסכם שצו המניעה בוטל. מוסכם שהוא קיבל הוראה לתבוע מחוז המתאים. הסקופים לא מכחישים את הפרסום על מחיקת העמותה של גור שלא היתה פעילה עשרות שנים. והם רק הוסיפו סוג של דרמה, כאילו שהאפשרות האחרונה שנותרה לו היא תביעה שם. בעוד זה לא מהלך של הפסד, אלא הודעת בית המשפט על כך שסמכות השיפוט היא במקום אחר, ויש להתחיל לדון מהתחלה. רק בלי העמותה של גור ברקע. על כל המשתמע.
|
|
|
|
|