|
|
| נשלח ב-21/7/2019 19:06 |
 |
| |
לא מבין את החוצפה הזו. אתם הבאתם מצב בו איבדנו אפשרות לממשלת ימין חרדית לראשונה בהיסטוריה של המדינה. ממשלה שהדתיים שבה מזוהים עם החרדים.
לראשונה יש לנו כעת 60 ח"כים שהם בעד לחסל את דיקטטורת הבג"צ. ובגללכם אין ממשלה שתבצע את זה. והולכים לבחירות חוזרות שמירב הסיכויים שיאבדו את האפשרות הזו.
ועוד יש לך סיפורים משונים על הזיות שיביאו ישועות.
נוסיף רק, שביבי מעולם לא היה נגד חיסול דיקטטורת הבג"צ, זה אגדה. אמנם מאחר והיה ברור שאין לזה סיכוי, בגלל כחלון הטפש. ביבי הכריז שהוא בעד המציאות הזו. כדרכו תמיד להכריז שהוא בעד המציאות - כאשר הוא לא יכול לשנות אותה.
ואתם לא מביאים סיכוי לשום שינוי. לא לבעיית הגיוס. שצבא מקצועי הוא לא ריאלי נכון להיום. למרות שאייכלר הגאון בעד.
לא שוברי חינוך, שהם רק נזק מטורף. כי בכל העולם זה גם נכשל, וגם יצר פיקוח הדוק יותר של המדינה. שהרי אין אפשרות אחרת.
ולא בדיור, שיש לכם הזיות שרק יכולים להזיק עוד יותר. הבעיה המרכזית בדיור היא מוסדות התכנון וליקויים הנוראיים הקיימים שם. וחלוקת קרקעות רק תהרוס עוד יותר.
אגב, מלבד להחריב את הקיים, ועוד רעיונות מוזרים, לא ראיתי שהבאת רעיון רציני איך לטפל במוסדות התכנון הזוועתיים.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2019 20:57 |
|
| |
עסקים קטנים ובינוניים, וענף המסעדנות בישראל כיום, מצבם של העסקים הקטנים והבינוניים בארץ רחוק מלהיות אידיאלי. רובם מתקשים לתפקד עד שנסגרים, כאשר ענף המסעדנות בולט לרעה מהבחינה הזו. אז איך הגענו למצב הזה, וכיצד ניתן לשפר אותו? נפתח, כמו תמיד, במספר עובדות: 1. ב-2018, נסגרו 44.5 אלף עסקים (קצת מעל 90% מסך אלו שנפתחו, ע”פ חברת המידע העסקי CofaceBdi). מ-2009, מספר העסקים שנפתחו חווה עליות וירידות, אך כמות העסקים שנסגרו (למעט ב-2013) היא רק במגמת עלייה. 2. ע”פ סקר משרד הכלכלה מ-2018, בין 2016 ל-2017, מגמת העלייה ברווחים של עסקים קטנים ובינוניים, נעצרה. בנוסף, 57% מהחסמים הרגולטוריים על עסקים אלו הם: בירוקרטיה בניהול השוטף ודרישות של משרדי ממשלה. 3. ע”פ דו”ח של ה-OECD מ-2016, בשנת 2013 ישראל הייתה במקום השני (!) מבין מדינות ה-OECD בחומרת רגולציה בשוק המוצרים. 4. מצד שני, ישראל עלתה 5 מקומות (למקום ה-49) ב-2018, במדד קלות עשיית העסקים של הבנק העולמי. למרות זאת, רוב המדינות המערביות והמתקדמות נמצאות מעלינו, כך שיש המון מקום לשיפור. כפי שנאמר, ענף המסעדנות בולט פה לרעה. כל עסק בתחום נדרש להמוני דרישות, ממשרדי ממשלה וגם מחוקים עירוניים משתנים. אז מה עומד בפניכם אם תרצו לפתוח פאב, מסעדה או בית קפה? - המדינה מעמידה אוסף דרישות עצום בהן יש לעמוד, וביניהן: שטח המינימלי לפי סוג העסק (לעתים ברזולוציה של פחות ממ”ר אחד!), רגולציה ספציפית למסעדות, בתי קפה, פיצריות, מזנוני פלאפל וכו', 1/3 ממטבח של בית קפה חייב להיות מוקצה לשטיפת כלים, גובה חדרים מינימלי (של 2.75 מ'), חובת צירוף מפה עם קנה מידה של 1:2500 של הסביבה כדי לקבל רישיון, לפחות 3 כיורים (!) במטבח של כל מסעדה ועוד. מלוא הדרישות מפורט במקורות. - הראפר איתי לוקץ', תיאר את שעבר ב-2013 מול עיריית תל-אביב, כשניסה לפתוח פאב עם חבריו.
למשל, לוקץ' וחבריו נאלצו להחליף ב-40,000 ש”ח מפזרי עשן (למרות שאלו אושרו לבעלים הקודם של המקום). מס' המדרגות המותר מחוץ לעסק הוא או 1 או 3 ומעלה, אך היו 2, מה שחייב בניית רמפה למקום בעוד 25,000 ש”ח. לבסוף, משרד איכות הסביבה הוציא צו סגירה למקום, עקב רמקולים שחרגו כ-5 ס”מ לכיפת השמים. כיוון שלא היה כסף לערעור, המקום נסגר. - גורמים נוספים המקשים על מסעדנים, הם: “חוק הטיפים” (המכיל בעיקר חסרונות בולטים), מחירי המזון הגבוהים, הקושי כספי ובירוקרטי בהעסקת עובדים זרים, מונופול הכשרות של הרבנות הראשית וכמובן דמי שכירות יחסית גבוהים. ניתן לראות כי המכשול העיקרי בפני העסקים הקטנים והבינוניים בישראל הוא, רגולציה (ממשלתית או עירונית). למרות שנעשו כמה מהלכים לשיפור המצב (דוגמת הרפורמה לרישוי עסקים), נראה כי זה עדיין לא מספיק. המסקנות, כרגיל, מתבקשות.
כדי למנוע את המשך סגירתם של עסקים קטנים ובינוניים, על המדינה לצמצם כמה שיותר רגולציה, ובהקדם. כפי שדווח כאן בעבר, זה קרה כבר בתחום הקונדיטוריה והמאפיות וצריך ימשיך לשאר הענפים. כמות רגולציה כזו לא ניתנת לאכיפה שוטפת, אז מוטב שהמדינה תתמקד בהחמרת ענישה לעסקים הפוגעים בלקוחותיהם, במקום לייצר חסמים במשק. מוזמנים לשתף, ונתראה בפוסט הבא.
ליברליזם פשוט - Simple Liberalism
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2019 21:27 |
|
| |
מה דעתך לומר תודה במקום לקטר כל היום?
זה קורה לאט, אבל הרגולציה בישראל באמת משתפרתמדד של ה-OECD מראה שהרגולציה בישראל עדיין כבדה, אבל היא בדרך הנכונה
זה קורה לאט, אבל הרגולציה בישראל באמת משתפרת - גלובס
ונעתיק את הקטע הכי הזוי שהבאת לנו:
ע'' דו'' של ה-OECD מ-2016, בשנת 2013 ישראל הייתה במקום השני (!) מבין מדינות ה-OECD בחומרת רגולציה בשוק המוצרים.
תוקן על ידי avishai323 ב- 21/07/2019 19:29:32
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2019 21:36 |
|
| |
קשה לקרוא מקורות, הא?
והנה עוד-כמובן לא למתעצלים כמוך, אבל יש פה עוד צופים:
צבי אלון, מנכ"ל עושים חקלאות ישראלית - מועצת הצמחים שלח מכתב למשרד החקלאות ובו הוא טוען שאסור להוריד את מכסי הייבוא על פירות וירקות, משום ש"ההגנה המכסית היא למעשה הסיוע הממשלתי היחיד לחקלאות". שזה, וואלק, שקר מוחלט. קודם כל, נתחיל ממועצת הצמחים עצמה. היא זוכה למעמד חוקי מיוחד ויכולת להטיל היטלים כפויים על המגדלים, דבר שמכניס לה באופן ישיר 71 מיליון ש"ח בשנה, נכון לשנת 2018. הכסף הזה מגיע ישירות על חשבון החקלאים. מועצת הצמחים לא פוסחת גם עלינו כמשלמי מיסים, ומשרד החקלאות מסבסד אותה ישירות ב-15 מיליון ש"ח בשנה. אבל זה בקטנה. מנהל המחקר החקלאי (מכון וולקני) מסובסד על ידינו כמשלמי מיסים ב-200 מיליון ש"ח בשנה. אפשר לטעון שזה מוסד שחשוב לסבסד אותו, אבל גם הוא מתגמד מול סכום גדול פי 5, *מיליארד בשנה*, שאיתם הממשלה מסבסדת את החקלאים ישירות. לא כל הסבסוד עובר דרך תקציב המדינה. מכיוון שרשות המים מוכרת לחקלאים מים במחיר נמוך באופן מלאכותי, היא צריכה לגבות מאיתנו כצרכני מים פרטיים יותר כסף. דרך חשבון המים שלנו, אנחנו מסבסדים את החקלאים ב-400 מיליון ש"ח בשנה. כלומר, בזמן שבר רפאלי מתקלפת לנו על המסך והממשלה מתחננת שנשתמש בפחות מים, אותה ממשלה מוכרת מים לחקלאים במחירי רצפה. בכך היא גם מעודדת אותם לגדל גידולים חקלאיים שבכלל לא מתאימים למזרח התיכון. בנוסף, משק החלב והביצים מתוכנן ריכוזית עם מכסות ייצור מחולקות על ידי הממשלה כאילו אנחנו בברית המועצות, ובכך מגנים על היצרנים הקיימים בסכום שאפילו אי אפשר להעריך. לעומת זאת, בניו זילנד (בתמונה) אין שום צורך לשקר לגבי התמיכות הממשלתיות בחקלאות, כי פשוט אין כאלו. בעקבות משבר כלכלי בשנות השמונים, הממשלה קיצצה בכל התמיכות שלה בתחום וביטלה את כל התכנון הריכוזי שהיה בו. בעקבות מחאות היא הציעה לחקלאים "מענקי יציאה" למי שרוצה לפרוש מהתחום ולמכור את הציוד והאדמה שלו, אבל רק 1% מהחקלאים לקחו אותו. בפועל הם פשוט התייעלו, הבינו איזה ביקושים יש בשוק הבינלאומי ולא מה הממשלה הכי מסבסדת כרגע, והתחילו לעבוד לפי מה שאנשים באמת רוצים וצריכים. היום, רוב הייצוא של ניו זילנד הוא חקלאי. הם מייצרים את מה שהם טובים בו, ומייבאים את מה שפחות - בדיוק מה שישראל צריכה לעשות. בזמן שאנחנו סובלים מעונתיות ונאלצים לעיתים לשלם מחירים מפוקעים על סחורה נחותה - עסקני מועצות המזון ומועצת הצמחים בפרט חוגגים. חייבים לעצור את זה ולפתוח את ישראל לסחר חופשי.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2019 21:41 |
|
| |
אתה שוב ושוב מתחמק ממה שכותבים לך. כל שיפור מדהים.
אתה מרבה להביא מקורות ישנים, מלפני 6 שנים! ומתעלם משיפור מהותי שהתרחש אח"כ.
אתה מרבה גם להביא על הגבלת יבוא חקלאי, בהתעלם מהעובדה המוסכמת שהבעיה היותר גדולה היא בפערי התיווך. משהו שאפשר לפתור על ידי הגבלת השוק החופשי בנושא התיווך.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2019 21:44 |
|
| |
איזה "שיפור מהותי"???
על החלק הזה דלגת:
מצד שני, ישראל עלתה 5 מקומות (למקום ה-49) ב-2018, במדד קלות עשיית העסקים של הבנק העולמי. למרות זאת, רוב המדינות המערביות והמתקדמות נמצאות מעלינו, כך שיש המון מקום לשיפור.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2019 21:45 |
|
| |
לא דילגתי. ברור שיש מקום לשיפור.
(רוב מדינות אירופה המערבית נמצאות במקום דומה למדי, גם ארה"ב במקום דומה).
המדינה שלנו עלתה הרבה, וצריך עוד לעלות.
אתה לא חושב שכאשר המדינה עלתה כל כך הרבה יחסית, מהמקומות הנמוכים ביותר, למקומות אמצע סבירים יחסית. והמדינה רוצה להמשיך לעלות. צריך לומר תודה למישהו כאן, במקום לקטר כל כך הרבה????
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2019 22:25 |
|
| |
נו-נו-הבנתי, שיפור של 5 מקומות (למקום ה-49...) זה אומר ש"המדינה עלתה הרבה"...
והנה סרטון חובה של מצביע זהות ש"לקח לי את המילים מהפה":
|
|
|
|
| נשלח ב-21/7/2019 23:58 |
|
| |
| avishai323 כתב: |  | לא מבין את החוצפה הזו. אתם הבאתם מצב בו איבדנו אפשרות לממשלת ימין חרדית לראשונה בהיסטוריה של המדינה. ממשלה שהדתיים שבה מזוהים עם החרדים.
לראשונה יש לנו כעת 60 ח"כים שהם בעד לחסל את דיקטטורת הבג"צ. ובגללכם אין ממשלה שתבצע את זה. והולכים לבחירות חוזרות שמירב הסיכויים שיאבדו את האפשרות הזו.
ועוד יש לך סיפורים משונים על הזיות שיביאו ישועות.
נוסיף רק, שביבי מעולם לא היה נגד חיסול דיקטטורת הבג"צ, זה אגדה. אמנם מאחר והיה ברור שאין לזה סיכוי, בגלל כחלון הטפש. ביבי הכריז שהוא בעד המציאות הזו. כדרכו תמיד להכריז שהוא בעד המציאות - כאשר הוא לא יכול לשנות אותה.
ואתם לא מביאים סיכוי לשום שינוי. לא לבעיית הגיוס. שצבא מקצועי הוא לא ריאלי נכון להיום. למרות שאייכלר הגאון בעד.
לא שוברי חינוך, שהם רק נזק מטורף. כי בכל העולם זה גם נכשל, וגם יצר פיקוח הדוק יותר של המדינה. שהרי אין אפשרות אחרת.
ולא בדיור, שיש לכם הזיות שרק יכולים להזיק עוד יותר. הבעיה המרכזית בדיור היא מוסדות התכנון וליקויים הנוראיים הקיימים שם. וחלוקת קרקעות רק תהרוס עוד יותר.
אגב, מלבד להחריב את הקיים, ועוד רעיונות מוזרים, לא ראיתי שהבאת רעיון רציני איך לטפל במוסדות התכנון הזוועתיים. |
|
ישנה הפרעה פסיכוטית מסוימת, רבים לוקים בה במידה מועטה, אבל ישנם הלוקים בה במידה מופרזת
בהפרעה זו האדם חי באילוזיה - בדמיון שהוא מצליח בכל מיני תחומים, בעוד במציאות הוא לוזר שבקושי מרויח, כשתשאלו אותו כמה הוא מרויח לחודש הוא יאמר לכם סכום גבוה, והוא לא מתכוון לשקר, הוא באמת חי את זה וחושב שאוטוטו ממחר הוא ירויח את זה..
זה בדיוק מה שבוחרי זהות המסוממים עושים, בדמיון הם ישנו את פני המדינה מא' ועד ת', השמש תזרח יותר טוב, הצמחים כמובן יהיו ירוקים יותר, המיסים ירדו והתקציב יעלה, ובזמן שהם מריירים על התוכניות הראש תקוע עמוק באדמה - די קאפ טיף אין דער ערד.. רחוק מאחוז החסימה וגרוע מכך, מפריעים לגוש הימין למצות את עצמו
ואף על פי כן תמצא אותם בפורומים מסתובבים כמו הזויים ומדברים על החלומות, כל מה שנשאר זה רק לחלק את התיקים, מי יהיה שר חוץ ומי שר ביטחון, אין פלא שהעלים הירוקים גם נמצאים בתפריט..
תוקן על ידי איש_חשוב ב- 21/07/2019 21:58:10
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2019 00:39 |
|
| |
מצדרביעי
ישנה הפרעה פסיכוטית מסוימת, רבים לוקים בה במידה מועטה, אבל ישנם הלוקים בה במידה מופרזת
בהפרעה זו האדם חי באילוזיה - בדמיון ש-"מה שדפוק-חייב להשאר דפוק", וכל מי שמעלה תקוה לשינוי-מייד נהפך ל"הזוי" ו"חי בסרט" וכו'.
כך לדוגמה התייחסו בזלזול במערב אירופה ובפרט בגרמניה לתנועה הציונית, וטענו שאין שום עניין על פי היהדות לעלות לארץ ה"מוזרה" וה"מיובשת" ושאפשר להשאר בגרמנייה....
[לצערינו-גם הרב הירש למיטב ידיעתי החזיק באג'נדה זו]
עכשיו לגבי "גובה התמיכה"- לפי ההערכות הכי ממעיטות מדובר בלפחות 1.9% מהקולות שזה יותר מ-2 מנדטים- וזה עוד כשזהות נתפסת כ"מפלגה במשבר"...
בנוסף, רואים איך ההשפעה מחלחלת, עד שבנט ושקד גם מנסים לדבר באותה שפה, במעין ניסיון מגושם "לקחת" אותנו אליהם...
תוקן על ידי מצדרביעי ב- 21/07/2019 22:55:37
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2019 00:48 |
|
| |
אתה חי בסרט. הסקרים לא נותנים לכם 1.9% וגם לא קרוב לזה.
ומספיק שיהיה לכם עשירית האחוז, כדי שמפלגות אחרות ינסו לקחת את המעט הזה אליהם.
חלק מההפרעה שלכם, היא המחשבה שהכל דפוק. גם כאשר בכל פרמטר שהוא המדינה התקדמה. תמיד תתמקדו בפרמטר שהמדינה התקדמה הכי מעט, ותצעקו איזה מסכנים אנחנו.
ותמיד תחפשו פתרונות שנכשלו בעולם הגדול. או שתמצאו לכם פתרונות הזויים ומופרכים שאין להם בסיס מכל כיון שהוא. או לחילופין פתרונות לחלקיק מהבעיות.
ותתעלמו מהבעיות האמיתיות ומהכשלים האמיתיים הקיימים.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2019 01:04 |
|
| |
מצדרביעי
חבל שלא ראית את הסקרים היום, לדוגמה במאקו-ולדעתי הביאו גם כאן, וזה כשזהות עוד נתפסת כ"מפלגה במשבר"...
הנה הכתבה כאן:
https://www.bhol.co.il/news/1018276
בנוסף, עוד נקודה מעניינת בסקר שהובא, והיא שאם בנט ושקד יתנהגו באווילות ויתחברו עם איחוד דמגוגי הימין, זהות תעלה יותר מאשר אם הימין החדש יתמודד בנפרד (אמנם קצת, אבל הכיוון מובן....)
תוקן על ידי מצדרביעי ב- 21/07/2019 23:08:12
תוקן על ידי מצדרביעי ב- 21/07/2019 23:12:23
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2019 05:44 |
|
| |
| מצדרביעי כתב: | |
עכשיו לגבי "גובה התמיכה"- לפי ההערכות הכי ממעיטות מדובר בלפחות 1.9% מהקולות שזה יותר מ-2 מנדטים- וזה עוד כשזהות נתפסת כ"מפלגה במשבר"...
|
|
ואו. שני מנדטים..
אתה יודע מה קורה כשמפלגה מקבלת בבחירות רק שני מנדטים -
הדבר היחיד שהם יוכלו לעשות בכנסת זה לנקות את השירותים.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2019 10:42 |
|
| |
מצדרביעי
| איש_חשוב כתב: | |
עכשיו לגבי "גובה התמיכה"- לפי ההערכות הכי ממעיטות מדובר בלפחות 1.9% מהקולות שזה יותר מ-2 מנדטים- וזה עוד כשזהות נתפסת כ"מפלגה במשבר"...
ואו. שני מנדטים..
אתה יודע מה קורה כשמפלגה מקבלת בבחירות רק שני מנדטים -
הדבר היחיד שהם יוכלו לעשות בכנסת זה לנקות את השירותים. |
|
זה באמת לא הרבה, אבל וודאי יותר מרסיסי המפלגות המרכיבים את "איחוד דמגוגי הימין", או במילים אחרות-מדבור בכוח שקשה להתעלם ממנו במו"מ לחיבורים מכל סוג שהוא...
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2019 12:34 |
|
| |
פייגלין היום בבוקר ברשת ב' לא שלל חבירה לאיחוד כולל של מפלגות הימין. וכרגע זה נראה הכיוון. השאלה איזה מקומות יציעו לו.
לדעתי הבסיס להסכם צריך להיות לפי נוסחה אובייקטיבית על בסיס נתוני הבחירות האחרונות. (החלוקה הפנימית בין הבית ההודי האיחוד הלאומי ועוצמה יהודית יצטרכו להסתדר ביניהם)
מתחילים מאפס ואז עבור כל מנדט שמוסיפים מסתכלים כאילו זה מספר המנדטים שיש בכנסת ומחילים את חוקי חלוקת המנדטים לפי מודד למנדט שלם וחלוקת עודפים לפי באדר עופר.
זה יוצא:
1. איחוד ימין 2. ימין חדש 3. זהות 4. איחוד ימין 5. ימין חדש 6. זהות 7. איחוד ימין 8. ימין חדש 9. איחוד ימין 10. זהות 11. ימין חדש 12. איחוד ימין 13. זהות 14. ימין חדש 15. איחוד ימין 16. זהות 17. ימין חדש 18. איחוד ימין 19. איחוד ימין 20. ימין חדש אני מניח שבגלל שהימין החדש רוצים לשים את שקד במקום הראשון אז הם יצטרכו לוותר על המקום החמישי כנראה לטובת איחוד הימין שישים שם את בן גביר.
|
|
|
|
|
