כל היום מטיפים לנו על דמוקרטיה, ואז כשלא מסתדר לחונטה, הם מכופפים בכח כל חוק, גם אם הוא ברזל...
החוק קובע כי ראש עיר נבחר אמור להצליח להרכיב קואליציה, ואם לא מצליח, זה אומר שרוב הבוחרים לא רוצים בו ובדרכו. עכשיו לא מסתדר להם, אז רוצים "וועדה" שתעביר תקציב למרות התנגדות רוב נציגי התושבים???
הגיע הזמן לצעוק! אסור לשתוק יותר על שלטון הדיקטטורית חיות.
נשלח ב-29/7/2019 15:02
לדעתי זו תעמולת הבחירות הכי טובה שיש מדוע צריך להעיף את בגץ לכל הרוחות.
החוק לא קובע שצריך קואליציה. החוק קובע שרשות שלא העבירה תקציב מתפזרת וראש הרשות עובר שימוע. השאלות שנידונו האם ראוי שממשלת מעבר תערוך שימוע שכזה. והאם ראוי שדרעי שהוא יריב פוליטי ואידאולוגי של ראש העיר יערוך את השימוע.
הנימוק האחרון הוא פשוט בדיחה. ראשי ערים כמו שרי פנים נבחרים על בסיס פוליטי. לעיתים שניהם באותו צד של המתרס, ולפעמים הם חברים במפלגות יריבות. החוק שנתן לשר הפנים את הסמכות, לא סייג אותה בהשתייכותו של השר למפלגתו של רה"ע. זו דוגמה מובהקת לפסיקה על פי נטיית לב השופטים, וללא כל בסיס משפטי.
נשלח ב-29/7/2019 15:25
שר פנים הוא תפקיד פוליטי. וכל שר פנים יהיה איש פוליטי. אם החוק לא קובע שראש הרשות יבחר את השר שנוח לו שיערוך לו את השימוע, זאת אומרת שהחוק נתן את הסמכות לשר למרות שעלול שיהיו לו אינטרסים פוליטיים. כמובן שהחלטתו של השר עדיין תהיה נתונה ל"מבחן הסבירות", ובג"ץ לא "יאבד את השליטה" גם אם יערך שימוע ע"י דרעי. אלא שכשמדובר בחרדי, ועוד דרעי, אין לבג"ץ סיבה אפי' להתאמץ קצת כדי להציג צדק ויושר. הוא יודע שזה יעבור ללא ציוץ תקשורתי כלשהו.
נשלח ב-29/7/2019 15:26
גלאגוזים כתב:
הנימוק האחרון הוא פשוט בדיחה. ראשי ערים כמו שרי פנים נבחרים על בסיס פוליטי. לעיתים שניהם באותו צד של המתרס, ולפעמים הם חברים במפלגות יריבות. החוק שנתן לשר הפנים את הסמכות, לא סייג אותה בהשתייכותו של השר למפלגתו של רה"ע. זו דוגמה מובהקת לפסיקה על פי נטיית לב השופטים, וללא כל בסיס משפטי.
יש יריבות ויש יריבות. האם לדעתך אריה דרעי היה עורך שימוע הוגן (שמתייחס נטו לתקציב ולתפקוד שלו בהעברת התקציב) לדעתי לא
לו יהי כדבריך נחתום. ומה הם עושים בנידון? איילת שקד מינתה כמה שופטים לפי רוחה, אבל אף אחד לא מנסה לתת פתרון שורש לבעיה: השופטים נכנסו בנעלי המחוקק ולא מסתפקים רק בשפיטה בעלמא.
נשלח ב-29/7/2019 17:42
למיטב הבנתי שופטי בגץ הציגו שני נימוקים מדוע דרעי לא יוכל לערוך שימוע לרון קובי: 1. הוא דיבר נגד רון קובי ועל כך שידיח אותו טרם השימוע וכך פגע בהגינות השימוע או לכל הפחות מנע מראית עין של הליך תקין 2. לא ראוי ששר בממשלת מעבר ידיח ראש עיר נבחר או יחליט החלטה שאינה ניתנת לשינוי
מה מרגיז אתכם?
נשלח ב-29/7/2019 17:44
אךטובוחסד כתב:
החוק קובע כי ראש עיר נבחר אמור להצליח להרכיב קואליציה, ואם לא מצליח, זה אומר שרוב הבוחרים לא רוצים בו ובדרכו.
החוק לא קובע כזה דבר ולא ניתן לקבוע כזה דבר, החוק קובע שלשר יש סמכות לאחר שימוע להדיח את ראש העיר, לא בגלל השערות על דעת רוב אנשי העיר אלא בשביל למנוע שיתוק
נשלח ב-29/7/2019 17:48
שחור_כתום כתב:
נחתום כתב:
שחור_כתום כתב:
מסכים איתך:בגץ הינו חצוף ומרושע. כעת תמצא לי , מי מכל המערכת הפוליטית בישראל מדבר בקול רם על צמצום כוחו של בגץ? ותבין מדוע אני תומך בכל כוחי ב"זהות".
כל המפלגות מימין לכחול לבן ללא יוצא מן הכלל מדברות על צמצום כוחו של בגץ.
לו יהי כדבריך נחתום. ומה הם עושים בנידון? איילת שקד מינתה כמה שופטים לפי רוחה, אבל אף אחד לא מנסה לתת פתרון שורש לבעיה: השופטים נכנסו בנעלי המחוקק ולא מסתפקים רק בשפיטה בעלמא.
שקד היא הבעיה לא הפתרון. סמוטריץ או יריב לוין יהיו פיתרון
הראשון שהחליט לתת פצץ לבגץ. היה אהוד א.! לא אהוד ב(על הזקן)! שאצלו היה המוסד הזה קודש קודשים! ואף הווקף הינו קודש קודשים! ולכן הוא נתן להם לרוקן את הר הבית...
אך אהוד א. שלח את הפרופסור איש הדינים. (דניאל) עם גרזן. להכות (עד לקציצה!) את ארז הבגץ! (הפריעו לו במלאכה! אך הארז הזה הפך למטרת בעלי גרזנים אחרים!)
כשאדם גדול טועה טעותקטנה.
אצלוהיא טעות קטנה! אך אצל האחרים היאטעותגדולה!
נשלח ב-29/7/2019 18:23
ניוטרל כתב:
הראשון שהחליט לתת פצץ לבגץ. היה אהוד א.! לא אהוד ב(על הזקן)! שאצלו היה המוסד הזה קודש קודשים! ואף הווקף הינו קודש קודשים! ולכן הוא נתן להם לרוקן את הר הבית...
אך אהוד א. שלח את הפרופסור איש הדינים. (דניאל) עם גרזן. להכות (עד לקציצה!) את ארז הבגץ! (הפריעו לו במלאכה! אך הארז הזה הפך למטרת בעלי גרזנים אחרים!)
נקודה למחשבה.
_________________
כשאדם גדול טועה טעותקטנה. אצלוהיא טעות קטנה! אך אצל האחרים היאטעותגדולה!
ממש לא הראשון. יעקב נאמן רובי ריבלין ועוד טורפדו לפני כן על ידי הדיפסטייט
לו יהי כדבריך נחתום. ומה הם עושים בנידון? איילת שקד מינתה כמה שופטים לפי רוחה, אבל אף אחד לא מנסה לתת פתרון שורש לבעיה: השופטים נכנסו בנעלי המחוקק ולא מסתפקים רק בשפיטה בעלמא.
היה כעת הסכם קולאיציוני בחתימת 60 ח"כים על צמצום כוחו של הבג"ץ. לולא פייגלין, היה 62 ח"כים לקואליציה הזו.
במקום לעמוד בפינה ולהתבייש, להבין שהוא מהמהרסים, הוא עוד מטיף לאחרים העושים.
