שמעתי במו אוזניי את הראיון של סמוטריץ' באותו יום שהתפרסם הסיפור. והתאכזבתי מאוד מאוד.
יש 2 בעיות במה שהוא אמר בראיון. וזאת למרות שהוא עטף את זה במילים יפות שזה צריך להיעשות לפי "האינטרס ישראלי". (בנוסף גם דיבר שזה ייתן "לגיטימציה בינלאומית..")
1) היה צריך בצורה ברורה להתנות את האישורים לבניה הערבית בהריסה *בפועל* של כל הבניה הלא חוקית כולל חאן אל אחמר וכן בהרחבה דרמטית של שטח הרשויות היהודיות ואישורי הבניה ליהודים.
2) הוא אמר "יש לנו מחויבות לפלסטינים שחיו במקום לפני 94".
כלומר הוא מכיר בהסכם אוסלו ובצורה מעוותת לחלוטין!
מה קשור כאן הסכם אוסלו? וכי חייבים לאפשר להם לבנות דווקא בשטחים שהוגדרו לפי הסכם אוסלו? למה? וכי חייבים לתת לכל לגור דווקא בשטח המוניציפאלי של היישוב שבו גדל? הרי במושבים החוק מאפשר רק לבן ממשיך אחד.
הרי אין להם שום מצוקת בניה כי בשטחי A הרשות מאשרת להם בסיטונאות!!
אז למה אנחנו צריכים להרגיש אחריות ולתת להם אישורי בניה דווקא בשטח C?
אם יבטלו את הסכם אוסלו (או חלקים בהסכם). והרשויות הערביות יצטרכו אישור של מדינת ישראל. אז אני אתחיל להרגיש אחריות על אישורי הבניה של הערבים ביו"ש.
לדעתי: כל עוד הסכם אוסלו לא מבוטל. אין לתת אישורי בניה לערבים אלא לצרכים חיוניים ממש (שלמיטב הבנתי כמעט ואין כאלו). וגם אישורים חיוניים יש להתנות בהריסה *בפועל* של כל הבניה הלא חוקית כולל חאן אל אחמר.
