| נשלח ב-30/8/2019 03:05 |
 |
| |
איך יוצאים מהתסבוכת
מדינת ישראל נמצאת במצב די מטורלל, ונראה שגם אם יבואו עוד 3-4 מערכות בחירות היא לא תתרפא
אף גוש לא יצליח להביא יותר מ61 מנדטים, והחוק הנוכחי דורש 61 מנדטים כדי להקים ממשלה
לכאורה, כולם מאשימים את ליברמן, אבל האשמים האמיתיים הם בכלל המפלגה הערבית!
הם באים לבחירות כדי לקבל נציגים בכנסת, שייצגו אותם, (שזה גם לא הכי בסדר אם הדעות המיוצגות שלהם אויבות את המדינה), אבל לא על מנת להיכנס לממשלה, וכאן הבעיה העיקרית, כל תוצאה של בחירות יתנו לשני הצדדים פחות מ61 מנדטים, כשזה פחות או יותר 55 גוש הימין, 55 גוש שמאל-ליברמן ו-10 לערבים
האם ניתן לחוקק חוק שיאפשר הקמת ממשלה ברוב חכ"ים רגיל, גם אם אין 61 חברי כנסת?
האם יש מצב שבשנים הבאות נחיה מבחירות לבחירות כל חצי שנה?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2019 03:36 |
|
| |
הפתרון- הורדת אחוז החסימה...
(להזכירכם, מספיק אם במערכה שעברה הוא היה חצי אחוז פחות- והייתה היום ממשלת ימין ללא ליברמן עם כ-63 מנדטים...)
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2019 03:47 |
|
| |
או בחירה ישירה לראשות הממשלה, כאשר מספיק 40% כדי להיבחר.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2019 05:13 |
|
| |
| hhaavv כתב: |  | | או בחירה ישירה לראשות הממשלה, כאשר מספיק 40% כדי להיבחר. |
|
ר"מ בלי כנסת לא יכול לעשות כלום.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2019 09:26 |
|
| |
בחירה ישירה עם סמכויות מורחבות לראש הממשלה, זה בהחלט הפתרון, דוגמת ארה"ב.
ראשית, אם אין ספק במעמדו של ראש הממשלה, מפלגות רבות ישמחו להצטרף לקואליציה שלו, בידיעה שגם אם אין לו הוא ממשיך בראשות הממשלה. במידה ונוצר מצב שאין לו רוב, הוא תמיד ממשיך למשול, אבל בצורה קצת יותר מאתגרת עם פרלמנט לעומתי.
נשלח מהאנדרואיד שלי
תוקן על ידי עדייןבגלות ב- 30/08/2019 07:25:12
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2019 11:01 |
|
| |
בחירה ישירה היא גם הרבה יותר דמוקרטית.
כך האזרח בוחר בעצמו את ראש הממשלה המועדף עליו.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2019 12:52 |
|
| |
| איש_חשוב כתב: | |
האם ניתן לחוקק חוק שיאפשר הקמת ממשלה ברוב חכ"ים רגיל, גם אם אין 61 חברי כנסת?
|
|
מהבחינה הזו. לא צריך לחוקק כלום.
המצב החוקי היום מאפשר להקים ממשלה ברוב רגיל.
ביבי רצה לסגור עם רעם ש2 חברי הכנסת שלהם יעדרו מההצבעה ואז יהיה רוב של 60 מול 58.אבל כחלון התנגד ואמר שלא יתמוך בהקמת ממשלה שנשענת רק על 60 ח"כים.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/8/2019 13:17 |
|
| |
| avishai323 כתב: | | בחירה ישירה היא גם הרבה יותר דמוקרטית.
כך האזרח בוחר בעצמו את ראש הממשלה המועדף עליו. |
|
הבעיה היא שלא יהיה לראש הממשלה הזה שום כוח. כי הכנסת יכולה להיות לעומתית מולו.
ולכן זה יעיל רק אם יתנו למועמד שניצח כוח להקים ממשלה ללא אישור הכנסת. (כמו בבריטניה. המלכה מטילה את תפקיד הרכבת הממשלה למי שישי רוב ממליצים. ואז ראש הממשלה ממנה שרים לפי רצונו ובזה נגמר הסיפור).
יצטרכו גם לתת כוח לממשלה להעביר תקציב ללא אישור הכנסת. (לא חושב שיש לזה תקדים במדינות אחרות. אולי צריך פתרון יותר יצירתי לזה).
וגם יתנו לממשלה כוח להטיל וטו לדחות חוקים. (בדומה לארה"ב שהנשיא יכול להטיל וטו על חוקים).
כמובן שכדי שלא ייווצר כאן שלטון מלוכני, אם 61 חברי כנסת יצביעו הצבעת אי-אמון קונסטרוקטיבי מלא אז הם יוכלו להפיל את הממשלה (כלומר שנצטרך לראות את ליברמן ואיימן עודה וכל שאר השמאל מביעים תמיכה באותו הרכב ממשלה כדי להפיל את הממשלה).
|
|
|
|
|
