חייבים למגר את השחיתות !

כל זה חשבתי עד יום חמישי,
אבל משהו כן השתנה -
תובנה ברורה :

פרקליטות  =  חוסר אמון

מה שנעשה לבנימין נתניהו מבחינה משפטית
חמור בעיני פי כמה, ומשקף בעיה גדולה ומהותית.
ואם יש שניים שמתנגשים ביניהם:
הפרקליטות מול ביבי,

אני בוחרת במובהק .

די לעריצות הפרקליטות
די לזחיחות
די להתנשאות
אתם - לא "מדינת ישראל"
אלא -  אני, ואת, ואתה, ואתה, ואתם, וכולנו.
מה זו דמוקרטיה אם לא שלטון העם?

איך יתכן שקבוצת משפטנים מלומדת וחשובה ככל שתהיה השתלטה לנו על המדינה ?!?!?!
מפרשנת חוקים כלבבה, יוצרת איסורים,  ומקדמת אג'נדות ?
שלא נדבר על כך שחוקים, שנחקקו כדת וכדין ברוב פרלמנטרי דמוקרטי,
מושלכים לא אחת ע"י דיקטטורה קטנה וקולנית, שלא נבחרה מעולם באופן דמוקרטי.

הייתכן???

איך  יתכן שרוב פרלמנטרי לא יכול לקבל הכרעות קריטיות? שנוגעות לציבור?
הי הופ, לא בשביל זה יש פוליטיקאים?
אז כן, בעיני זו לא שחיתות שפוליטיקאי מדבר עם עיתונאי.
בעיני זה כן שחיתות שפקיד / פרקליט/ עובד מדינה -  מדבר עם עיתונאי.

זה עובד ציבור , וזה נבחר ציבור.

עובד ציבור צריך לעשות את תפקידו ביושרה ללא משוא פנים, למען הציבור. ולא כקרדום להתגדל בו. (אגב גם ע"פ חוק, יש חומרה רבה בהדלפות מגוף של עובדי ציבור )

נבחר ציבור צריך להיבחר, צריך לקבל את אימון הציבור וצריך גם תיווך של תקשורת. והוא זה בסופו של דבר נבחר, ומקבל קרדיט מהציבור = דמוקרטיה                                                                                                  

דמוקרטיה = שלטון העם, לא קיימת כאן. החלטות ריבוניות נפסלות, ופרשנויות חדשות ומוזרות נכנסות לחוקים ברורים ופשוטים. אז מי השלטון כאן? העם?, או חבורה הזויה שבשם מערכת המשפט תקרא???

ואם הכח הגדול ביותר קיים במערכת המשפט - ולא אצל הפוליטיקאים.
סביר להניח שגם השחיתות הגדולה ביותר קיימת דווקא שם,
כתוצאה מ: שכרון כח, העדר ביקורת של שנים ארוכות, והיכולות האמיתית לשלוט, לשנות החלטות, לפרשן חוקים ולפסול החלטות וכו'

שחיתות זה דבר רע וצריך למגר אותה.
אף אחד לא חף מביקורת, מביעור מוחלט של שחיתות, ניגודי ענינים, מרמה והפרות אמונים.

אף אחד.

גם לא נכבדינו בכירי הפרקליטות / מערכת המשפט.

את השחיתות צריך למגר. האם זה יקרה?

_________________