| נשלח ב-24/11/2019 11:47 |
|
| |
חייבים למגר את השחיתות !
מבחינה פוליטית אני לא תומכת בביבי בדווקא (ולא הסתרתי את דעותי) לדעתי, הציבור החרדי צריך לעשות את השיקולים שלו, ובעת הזאת אפילו חשבתי שנכון ללכת עם כחול לבן. אכן, ביבי בנאדם מוצלח, מוכשר, והוביל את המדינה להישגים חסרי תקדים. אבל - מבחינה חרדית (וגם ד"לית) הוא לא יותר טוב מאחרים. ואדרבא גלי ההסתה הם דווקא בגלל התמיכה האולטימטיבית בביבי. ואין שום הגיון שהציבור החרדי ישלם מחירים על כך. כל זה חשבתי עד יום חמישי, אבל משהו כן השתנה - תובנה ברורה : פרקליטות = חוסר אמון מה שנעשה לבנימין נתניהו מבחינה משפטית חמור בעיני פי כמה, ומשקף בעיה גדולה ומהותית. ואם יש שניים שמתנגשים ביניהם: הפרקליטות מול ביבי, אני בוחרת במובהק . די לעריצות הפרקליטות די לזחיחות די להתנשאות אתם - לא "מדינת ישראל" אלא - אני, ואת, ואתה, ואתה, ואתם, וכולנו. מה זו דמוקרטיה אם לא שלטון העם? איך יתכן שקבוצת משפטנים מלומדת וחשובה ככל שתהיה השתלטה לנו על המדינה ?!?!?! מפרשנת חוקים כלבבה, יוצרת איסורים, ומקדמת אג'נדות ? שלא נדבר על כך שחוקים, שנחקקו כדת וכדין ברוב פרלמנטרי דמוקרטי, מושלכים לא אחת ע"י דיקטטורה קטנה וקולנית, שלא נבחרה מעולם באופן דמוקרטי. הייתכן??? איך יתכן שרוב פרלמנטרי לא יכול לקבל הכרעות קריטיות? שנוגעות לציבור? הי הופ, לא בשביל זה יש פוליטיקאים? אז כן, בעיני זו לא שחיתות שפוליטיקאי מדבר עם עיתונאי. בעיני זה כן שחיתות שפקיד / פרקליט/ עובד מדינה - מדבר עם עיתונאי. זה עובד ציבור , וזה נבחר ציבור. עובד ציבור צריך לעשות את תפקידו ביושרה ללא משוא פנים, למען הציבור. ולא כקרדום להתגדל בו. (אגב גם ע"פ חוק, יש חומרה רבה בהדלפות מגוף של עובדי ציבור ) נבחר ציבור צריך להיבחר, צריך לקבל את אימון הציבור וצריך גם תיווך של תקשורת. והוא זה בסופו של דבר נבחר, ומקבל קרדיט מהציבור = דמוקרטיה דמוקרטיה = שלטון העם, לא קיימת כאן. החלטות ריבוניות נפסלות, ופרשנויות חדשות ומוזרות נכנסות לחוקים ברורים ופשוטים. אז מי השלטון כאן? העם?, או חבורה הזויה שבשם מערכת המשפט תקרא??? ואם הכח הגדול ביותר קיים במערכת המשפט - ולא אצל הפוליטיקאים. סביר להניח שגם השחיתות הגדולה ביותר קיימת דווקא שם, כתוצאה מ: שכרון כח, העדר ביקורת של שנים ארוכות, והיכולות האמיתית לשלוט, לשנות החלטות, לפרשן חוקים ולפסול החלטות וכו' שחיתות זה דבר רע וצריך למגר אותה. אף אחד לא חף מביקורת, מביעור מוחלט של שחיתות, ניגודי ענינים, מרמה והפרות אמונים. אף אחד. גם לא נכבדינו בכירי הפרקליטות / מערכת המשפט. את השחיתות צריך למגר. האם זה יקרה?
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 11:51 |
|
| |
תוקן על ידי עמ_קנית ב- 24/11/2019 09:56:14
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 11:57 |
|
| |
1. דמוקרטיה מוחלטת למערכת המשפט, גם בבחירת שופטים, פרקליטים וכו' !!! בחירה מלאה ע"י נבחרי ציבור / בחירות דמוקרטיות 2. בחירת שופטים: גם מהסנגוריה ולא רק מהקטגוריה - ובאחוזים דומים. לא יתכן ש - כל / רוב בעלי הסמכות השיפוטית, הם אנשים בעלי רקורד של קטגורים, ולפיכך גם תפיסת עולמם כזו. לא פלא שאחוזי ההרשעות כאן גבוה כ"כ ! 3. הפרדה מוחלטת בין הקטגוריה (=פרקליטות) לרשות השופטת. זו לא אותה קליקה ! אלו אנשים שנמצאים (אמורים להיות, ליתר דיוק) בצדדים שונים של המתרס 4. יועץ משפטי – משרת את נבחר הציבור / הממשלה (במקרה של יועץ משפטי לממשלה) ולא יכול להיות "לעומתי". וודאי שלא בר החלטה בענייני כתב אישום, זה לא ניגוד עניינים ??
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 13:13 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 13:33 |
|
| |
צודקת 100% הבעיה שלנו (הציבור החרדי) זה שאין לנו את הפריבילגיה להיות צודקים. אנחנו כציבור שומר תורה ומצוות עסוקים בהישרדות! פשוטו כמשמעו! וכשעסוקים בהישרדות אין לנו את הלוקסוס לבחור במי שצודק. אנחנו חייבים להיות חכמים, אחרת הצדק לא יהיה בשביל מי להיות רלוונטי. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 14:00 |
|
| |
הבעיה שביבי לא ישנה כלום. כמו שלא שינה בכל העשור האחרון. ולכן אולי מעז יצא מתוק ויקום כאן ראש ממשלה חדש. אחד כזה שאין לו יחסים מפוקפקים עם בעלי הון. שיבצע רפורמות נחוצות במערכת המשפטית וילחם כמו שצריך בחונטה המשפטית.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 14:12 |
|
| |
אני מעריך שביבי ישנה הרבה, ביבי לא מפחד מרפורמות,
הוא רק רוצה לעשות אותם בצורה מקצועית ומוצלחת.
זו הסיבה שהוא מינה את שר המשפטים החדש,אמיר אוחנה
שמהר מאוד בג"ץ עצר אותו שלא יוכל לעשות מאומה ולא בכדי........
אגב: בתחילה לא הבנתי למה נתניהו לא ממנה את יריב לוין,
שהוא ממבט ראשון הרבה יותר מתאים לתפקיד,
אבל בראיון הראשון עם יריב לוין,
התברר שהוא "חכם מאוד"
הוא אמר שרק בממשלה קבועה ומאושרת הוא רוצה להיות שר משפטים, ואם לא אז לא,
הוא הבין שבממשלת מעבר לא יתנו לו לעשות כלום,
ולכן לא רצה את התפקיד.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 14:20 |
|
| |
| רעיונוביץ כתב: |  |
אני מעריך שביבי ישנה הרבה, ביבי לא מפחד מרפורמות,
הוא רק רוצה לעשות אותם בצורה מקצועית ומוצלחת.
זו הסיבה שהוא מינה את שר המשפטים החדש,אמיר אוחנה
שמהר מאוד בג"ץ עצר אותו שלא יוכל לעשות מאומה ולא בכדי........
אגב: בתחילה לא הבנתי למה נתניהו לא ממנה את יריב לוין,
שהוא ממבט ראשון הרבה יותר מתאים לתפקיד,
אבל בראיון הראשון עם יריב לוין,
התברר שהוא "חכם מאוד"
הוא אמר שרק בממשלה קבועה ומאושרת הוא רוצה להיות שר משפטים, ואם לא אז לא,
הוא הבין שבממשלת מעבר לא יתנו לו לעשות כלום,
ולכן לא רצה את התפקיד.
|
|
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 16:27 |
|
| |
ביום שגם החילונים וגם הדתיים יקלטו שלא הכל כסף ויש גם ערכים
רק אז יהיה כאן שקט ושלווה
כי ביבי רמס כל ערך יהודי במדינה היהודית והקטנה
והוסיף על כולנה ומינה שר משפטים שמתברך כל יום בארור על פי התנ"ך
השבת נרמסת תחת כל עץ רענן מוכרי חזירים כבר מזמן לא מהווים בעיה בלב יהודי
ולכן תם זמנו של אליל הכסף
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 16:33 |
|
| |
לצערי אין לביבי סיכוי במצבו לבצע שינוי במערכת וככל הנראה גם לא לאף אחד אחר שהחונטה תתפור אותו ברגע שינסה להזיז להם את הצלחת. דיקטטורה דמוקרטית במיטבה.
תוקן על ידי muki28 ב- 24/11/2019 14:32:35
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 18:29 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 18:48 |
|
| |
לאף אחד אין עניין לשנות כלום, כי כולם נגועים בשחיתות במידה כזו או אחרת, הכל נסוב סביב כסף כסף כסף, אפילו האנטישמות מול החרדיים היא ברובה על כסף כסף כסף,
|
|
|
|
| נשלח ב-24/11/2019 19:17 |
|
| |
מצדרביעי
| רעיונוביץ כתב: |  | אני מעריך שביבי ישנה הרבה, ביבי לא מפחד מרפורמות,
הוא רק רוצה לעשות אותם בצורה מקצועית ומוצלחת.
זו הסיבה שהוא מינה את שר המשפטים החדש,אמיר אוחנה
שמהר מאוד בג"ץ עצר אותו שלא יוכל לעשות מאומה ולא בכדי........
אגב: בתחילה לא הבנתי למה נתניהו לא ממנה את יריב לוין,
שהוא ממבט ראשון הרבה יותר מתאים לתפקיד,
אבל בראיון הראשון עם יריב לוין,
התברר שהוא "חכם מאוד"
הוא אמר שרק בממשלה קבועה ומאושרת הוא רוצה להיות שר משפטים, ואם לא אז לא,
הוא הבין שבממשלת מעבר לא יתנו לו לעשות כלום,
ולכן לא רצה את התפקיד.
|
|
מאת דף הפייסבוק "מדוע מומלץ להצביע זהות" תמיד אומרים על משה פייגלין שהוא מקדים את זמנו. הבעיה שהוא מקדים את זמנו כבר 20 שנה.
אולי בחירות הבאות נגרום לכך שזמנו יגיע

תוקן על ידי מצדרביעי ב- 24/11/2019 17:10:51
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-25/11/2019 09:56 |
|
| |
עמקנית= לא קראתי את המגילות שלך, וגם ככה את לא בראש שלי.
ובכל מקרה אני לא משתתפת במשחק "הדקמורטי", מצידי בחירות פעם רביעית וחמישית עד שיגמר למדינה הכסף. אני לא בצד של ביבי, אלא אני נגד הבולשביקים בגלימות שחורות.
מה שכן, במקום להתבכיין, היה ראוי שהגדויילים שלכם יקראו לצאת מחר להפגנה, שהיא לא תמיכה בביבי אלא מחאה המונית נגד כלבי השמירה של הדיקטוטרה המשפטית וה(צ)חוק.
אבל זה לא יקרה, הם לא יכרתו את הענף עליו הם מתנדנדים, טוב להם לפוליטקאים החרדים שיהיה רע לעם. ככל שיהיה טוב, הכסא שלהם מתנדנד יותר.
רק תכדכנו מתי החופש, שנזמין כבר איזה צימר או טיסה.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/11/2019 10:35 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: |  | הבעיה שביבי לא ישנה כלום. כמו שלא שינה בכל העשור האחרון. ולכן אולי מעז יצא מתוק ויקום כאן ראש ממשלה חדש. אחד כזה שאין לו יחסים מפוקפקים עם בעלי הון. שיבצע רפורמות נחוצות במערכת המשפטית וילחם כמו שצריך בחונטה המשפטית. |
|
ביבי ניסה, זה שהוא לא הצליח כי הבעיה שהמדינה בתשתיתה מתקיימת על דיקטטורה במסווה דמוקרטי עוד מהתשתית של טרום המדינה, ומי שניסה לשנות זאת שילם מחיר כבד, כך שהבעיה זה לא נתניהו ואם מחליפו לא יהיה נציג הדיקטטורה גם הוא לא ישנה דבר, ואני מסתמך על דברי חזל שאף אחד לא ישנה זאת פרט למשיח הגאולה, ולכך נקווה ונייחל. נשלח מהאנדרואיד שלי
_________________
|
|
|
|
|