בית פורומים עצור כאן חושבים

עיונים בשיטת הרמב"ם בנושאים מחשבתיים

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-14/12/2019 23:35 לינק ישיר 

הפסקה האחרונה שכתבת הזכירה לי דברים שהרמב"ם כותב בפרק ס"א חלק א' במורה, בעניין של צירופי השמות (של השם יתברך), שהרמב"ם שולל בחריפות עניינם:

"וכאשר רבו אלו השמות הנגזרים מן הפעולות לו ית' הביאו קצת בני אדם לחשוב שיש לו תארים רבים כמספר הפעולות אשר נגזרו מהם; ולזה יעד בהגיע לבני אדם השגה שתסיר מהם זה הספק ואמר "ביום ההוא יהיה יי אחד ושמו אחד"

על הדברים האלה אומר הר' אורי שרקי בשיעוריו על מורה נבוכים (בערוץ מאיר) - שלעתיד לבוא (ביום ההוא) לדעת הרמב"ם תישלל תורת הקבלה (שהרמב"ם ללא ספק הכיר ושלל עניינה ואמיתותה). 
תורה שבמרכזה עומד עולם הספירות שהוא הניגוד הגמור לתורת שלילת התארים של הרמב"ם





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/12/2019 23:48 לינק ישיר 

ב_עקנין כתב:
הפסקה האחרונה שכתבת הזכירה לי דברים שהרמב"ם כותב בפרק ס"א חלק א' במורה, בעניין של צירופי השמות (של השם יתברך), שהרמב"ם שולל בחריפות עניינם:

"וכאשר רבו אלו השמות הנגזרים מן הפעולות לו ית' הביאו קצת בני אדם לחשוב שיש לו תארים רבים כמספר הפעולות אשר נגזרו מהם; ולזה יעד בהגיע לבני אדם השגה שתסיר מהם זה הספק ואמר "ביום ההוא יהיה יי אחד ושמו אחד"

על הדברים האלה אומר הר' אורי שרקי בשיעוריו על מורה נבוכים (בערוץ מאיר) - שלעתיד לבוא (ביום ההוא) לדעת הרמב"ם תישלל תורת הקבלה (שהרמב"ם ללא ספק הכיר ושלל עניינה ואמיתותה). 
תורה שבמרכזה עומד עולם הספירות שהוא הניגוד הגמור לתורת שלילת התארים של הרמב"ם

התארים כולם אינם מתייחסים כלל לשם יתברך, אלא הם מתייחסים להכרת- ה' בתודעת ברואיו - ולכן כדי להגיע להכרת האמת שהיא הכרת אלוהים חייב האדם לשלול אותם.
כמו שמפרש רש"י במסכת יבמות : 'כל הנביאים הסתכלו באפקלריה שאינה מאירה וחשבו שראו אותו, ומשה רבנו התסכל באספקלריה המאירה וידע שלא ראהו'

הכרת האמת היא לדעת שאתה לא מכיר - ולכן חשובה כל כך שלילת התארים מתודעת האדם המאמין





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/12/2019 09:06 לינק ישיר 

דרום חוקר, ב. עקנין (ברוך הבא או השב!)

צרור איקונים ירוקים על חידוש ימינו כקדם!

_________________

שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו < type="text/">document.write("");




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-15/12/2019 17:45 לינק ישיר 

השב!


תודה חבר יקר 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/12/2019 11:20 לינק ישיר 

ב_עקנין כתב:
הפסקה האחרונה שכתבת הזכירה לי דברים שהרמב"ם כותב בפרק ס"א חלק א' במורה, בעניין של צירופי השמות (של השם יתברך), שהרמב"ם שולל בחריפות עניינם:

"וכאשר רבו אלו השמות הנגזרים מן הפעולות לו ית' הביאו קצת בני אדם לחשוב שיש לו תארים רבים כמספר הפעולות אשר נגזרו מהם; ולזה יעד בהגיע לבני אדם השגה שתסיר מהם זה הספק ואמר "ביום ההוא יהיה יי אחד ושמו אחד"

על הדברים האלה אומר הר' אורי שרקי בשיעוריו על מורה נבוכים (בערוץ מאיר) - שלעתיד לבוא (ביום ההוא) לדעת הרמב"ם תישלל תורת הקבלה (שהרמב"ם ללא ספק הכיר ושלל עניינה ואמיתותה). 
תורה שבמרכזה עומד עולם הספירות שהוא הניגוד הגמור לתורת שלילת התארים של הרמב"ם

התארים כולם אינם מתייחסים כלל לשם יתברך, אלא הם מתייחסים להכרת- ה' בתודעת ברואיו - ולכן כדי להגיע להכרת האמת שהיא הכרת אלוהים חייב האדם לשלול אותם.
כמו שמפרש רש"י במסכת יבמות : 'כל הנביאים הסתכלו באפקלריה שאינה מאירה וחשבו שראו אותו, ומשה רבנו התסכל באספקלריה המאירה וידע שלא ראהו'

הכרת האמת היא לדעת שאתה לא מכיר - ולכן חשובה כל כך שלילת התארים מתודעת האדם המאמין




כל אחד רואה את העולם בריבוע המצומצם שלו וחושב שגדולי עולם גם ראו את העולם באותו ריבוע שהוא רואה .
ואין לו השגה במה שיש מחוץ לריבוע שהוא מכיר  , ואם היה משיג כטיפה מן הים ממה שהשיגו המקובלים היו מתבייש על מה שכתב כנגד דיעותיהם של המקובלים .

חוסר המושגים של הכותב ממחישים כמה אדם שחי בריבוע שלו וחושב שמקיף את כל העולם ואינו מבין שחי בתוך ריבוע  עצמי .

לא כל אחד יכול להכיל אותם השגות ואותם נושאים שהאחר יכול ולכן לא יתכן שמי שלא השיג את עומק הקבלה יהרהר אחריה מקוצר השגתו .

כבר דנתי בפורום זה הרבה בעיניני קבלה ובתמימותי חשבתי שיש מה לדון בנכונות הקבלה , היות ולא הבנתי שיש הבדל בין הבנה של דבר להשגה של דבר , כיום שאני מבין שקבלה זה ענין של השגה שהוא עמוק יותר מהבנה אני מבין שקבלה זה לא נושא לדיון על נכונותו.





תוקן על ידי דורש_אמת ב- 16/12/2019 09:20:36




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-16/12/2019 11:33 לינק ישיר 

דורש אמת

אף ש- ב עקנין הזכיר את הקבלה דרך אגב, אבקש בכל לשון של בקשה ותחינה, לא לדון באשכול זה בנושא הקבלה, הבנת הקבלה או השגתה, יש הרבה אשכולות שיש בהם דיונים על הבנת הקבלה והשגתה, ובאשכול זה אני מעוניין לדון בשיטת הרמב"ם בנושאים מחשבתיים, בראי ההבנה של בני אדם בני ימינו. אקווה להוסיף עוד נקודות שיש לדון בהם בשיטת הרמב"ם, כפי מה שמזדמן ועולה במחשבתי מעת לעת.

נא לפתוח אשכול על הבנת הקבלה והשגתה, ושם לדון על הקבלה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/12/2019 11:37 לינק ישיר 
דורש_אמת

דרום חוקר

לא מתכנן לנהל דיון על הקבלה זה היה רק הערת אגב ל ב עקנין.
וברור שהייתי מפנה לאשכולות אחרים שדנתי בהם .

ואגב ההארה הזאת יכולה להאיר גם  את נושא האשכול וכל דיון אחר .



תוקן על ידי דורש_אמת ב- 16/12/2019 09:36:00



תוקן על ידי דורש_אמת ב- 16/12/2019 09:37:27




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-16/12/2019 21:21 לינק ישיר 
המשך

 

11.      מעשה בראשית, מעשה מרכבה, פרדס. לפי הרמב"ם, מעשה בראשית הוא, תיאור העולם הגשמי, כלומר הגלגלים וארבעת היסודות. ומעשה מרכבה הוא, תיאור המלאכים, והאלוהות. הרמב"ם קורא למלאכים שיכלים נבדלים כפי שהזכרנו; ובאלוהות הוא מבאר, שה' אחד, קדמון, נצחי, אינו גשמי, ואין לתארו בתארים גשמיים כתארי בני האדם. ועוד כתב, שכל עניינים אלו נקראים פרדס. (יסודי התורה פרקים א-ד; פה"מ חגיגה ב,א)

 בנוגע להגדרת פרדס, זה מה שנאמר במסכת חגיגה דף יד,ב.

 תנו רבנן: ארבעה נכנסו בפרדס, ואלו הן: בן עזאי, ובן זומא, אחר, ורבי עקיבא. אמר להם רבי עקיבא: כשאתם מגיעין אצל אבני שיש טהור אל תאמרו מים מים! משום שנאמר דובר שקרים לא יכון לנגד עיני. בן עזאי הציץ ומת, עליו הכתוב אומר יקר בעיני ה' המותה לחסידיו. בן זומא הציץ ונפגע, ועליו הכתוב אומר דבש מצאת אכל דיך פן תשבענו והקאתו. אחר קיצץ בנטיעות. רבי עקיבא יצא בשלום.

 הרמב"ם מבאר, פרדס, הבנת ענייני הטבע ומה שממעל לו. וביאר הרמב"ם במורה נבוכים (ב,ל), ששם מים שנזכר בפרשת מעשה הרקיע, מתבאר ב-3 אופנים.

 1-      המים המוכרים לנו הנמצאים על האדמה, בימים ובנהרות.
2-      הרקיע, שלפי מושגי המדע של הרמב"ם הורכב מהאויר, והוא היה מעל המים התחתונים. שהרי לפי שיטת הקדמונים מעל יסוד המים נמצא יסוד הרוח, והוא הרקיע. וכינה אותו מים, כי אמרו חכמים, הוגלדה טיפה אמצעית ונהפכה לרקיע.  
3-      העננים הנמצאים מעל האויר, הנושאים בתוכם גשם, כלומר מים. וזהו שנאמר ויבדל [=הרקיע] בין המים אשר מתחת לרקיע [=הנמצאים בימים ובנהרות], ובין המים אשר מעל הרקיע [=הנמצאים בעננים].

והמשיך הרמב"ם במורה נבוכים, לבאר, שלכך מכוונים דברי רבי עקיבה: "אמר להם ר' עקיבה כשאתם מגיעין לאבני שיש טהור אל תאמרו מים מים, שכך כתוב: דובר שקרים לא יכון לנגד עיני". וכוונת רבי עקיבה ללמדנו, שהעננים אינם מים, אלא הם אד שיש בכוחו להוריד מים, והם מים בכוח ולא מים בפועל. (ע"כ שיטת הרמב"ם על פי ביאור שם טוב, ואפודי, שם במו"נ)

לעומת שיטת הרמב"ם, רש"י ביאר (חגיגה יג,א) שמעשה בראשית ומעשה מרכבה הם ברייתות. וכך מוכח גם מהתלמוד חגיגה יג,א, שם הובא שמעשה מרכבה הוא דרש הפסוקים בתחילת ספר יחזקאל, ונחלקו התנאים עד איזה פסוק נחשב מעשה מרכבה, מכאן שדרשת הפסוקים, שהיא נקראת ברייתא, הוא מעשה מרכבה. היוצא מכך, דרשת הפסוקים בפרשת בראשית, היא ברייתא, והוא מעשה בראשית.

בנוגע לפרדס, פירש רש"י: "נכנסו לפרדס - עלו לרקיע על ידי שם". ותוספות פירשו: "נכנסו לפרדס - כגון על ידי שם ולא עלו למעלה ממש אלא היה נראה להם כמו שעלו וכן פי' בערוך".

מי שיתבונן, יראה שפרשנות הרמב"ם אינה הולמת את התלמוד. וכי מי שיעסוק בפילוסופיה אריסטוטלית, של עולם הגלגלים וארבעת היסודות, עולם השיכלים הנבדלים והגדרת האלהות, ימות או יפגע או יצא לכפירה! מה סוד יש בעיסוק זה? מה סכנה יש בעיסוק זה? הפילוסופיה בסה"כ מתארת את העולם לפי הבנת הקדמונים, ואין בדבר סכנת מות או סכנת נזק.

ועוד דבר אינו מובן בשיטת הרמב"ם, מדוע הזהיר רבי עקיבה אזהרה נמרצת, שלא יטעה אדם לחשוב שחומר העננים זהה לחומר המים הידוע לנו? מה כל כך נורא אם אדם יטעה ויחשוב שחומר העננים זהה לחומר המים הידוע לנו!

על כורחנו, מעשה הכניסה לפרדס הוא הרבה יותר נשגב מהבנת הרמב"ם, וכפי שכתבו תוס' בשם הערוך, שאומרים שם, ועל ידו עולה הנשמה וצופה בעולמות עליונים. והאזהרה מלומר מים מים, מפני ששומרי היכל השיש [=אחד ההיכלות שבשמים], שואלים את הנכנס בשערי היכל זה מה אתה רואה, ואם יאמר מים, יזיקוהו.

וכבר ערכתי על כך אשכול "אל תאמרו מים מים".

https://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=3149643

וזה לשון רבנו חננאל

ת"ר ד' נכנסו לפרדס. אלו הן בן עזאי ובן זומא אחר ור' עקיבא. אמר להם ר' עקיבא כשאתם מגיעים אל אבני שיש טהור אל תאמרו מים מים משום שנאמר דובר שקרים לא יכון לנגד עיני. פירוש כינוהו פרדס מעין גן עדן שהיא גנוזה לצדיקים כך אותו מקום הוא מקום בערבות שהנשמות של צדיקים צרורות בו. ומפורש בהיכלות שהיו החכמים הראוין למדה הזו מתפללין ומנקין עצמן מכל דבר טומאה וצמין ומטבלין ומטהרין והיו משתמשין בשמות וצופין בהיכלות ורואין [היאך] משמרות המלאכים במעמדם והיאך היכל אחרי היכל ולפני' מהיכל. וצוה אותם ר"ע כשאתם מגיעין להביט באובנתא דליבא [=הצופה במרכבה אינו עולה פיזית לשמים, אלא רואה את הדברים בלבו] אצל אבני שיש טהור אל תאמרו מים מים שאין שם מים כל עיקר אלא דמות בעולם נראית והאומר מים נהדף שנמצא משקר ובלשון הזה מפורש בהיכלות רבתי מפני ששומרי היכל פתח שיש מטילין ומשליכין אלף אלפי גלי מים ואין שם אפי' טפה אחת. א"ר עקיבא נראה כמי שיש בו גלי מים ואין בו אפילו טפה אחת אלא אויר זיו אבני שיש טהור שהן כלולות בהיכל שהיה זיו פניהם דומים למים והאומר מים הללו מה טיבן נהדף כו' ואינם עולים בשמים אלא צופים ורואים באובנתא דליבא [=הצופה במרכבה אינו עולה פיזית לשמים, אלא רואה את הדברים בלבו] כאדם הרואה ומביט מתוך אספקלריא שאינה מאירה. ובן עזאי הציץ כלומר הוסיף להזכיר בשמות כדי להביט באספקלריא מאירה ומת. בן זומא הציץ ונפגע כלומר נטרפה דעתו. אחר קיצץ בנטיעות. כיון שכינו המקום ההוא פרדס אמרו קיצץ בנטיעות, כלומר דיבר כלפי למעלה, דכיון דחזא למטטרון דאתייהבא ליה רשותא הדא שעתא למיתב למכתב זכותא דישראל אמר גמירי דלמעלה באותו מקום אין שם ישיבה שמא שתי רשויות הן. יצתה בת קול ואמרה שובו בנים שובבים חוץ מאלישע אחר שגלוי וידוע לפניו שאינו חוזר בתשובה שלמה לעולם. שאילו היה חוזר לא היה נטרד שאין הפרגוד ננעלת בפני בעלי תשובה מיד מחיוה למטטרון שתין פולסי דנורא. ח"ו שיש עליו דין אלא להראות לאלישע שיש לו אדון שהוא עליו. 




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/12/2019 07:24 לינק ישיר 
תלמידטועה

ד"ח
זו אכן אחת הראיות החזקות שהרמב"ם ידע שחזל לא חשבו כמותו



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/12/2019 22:56 לינק ישיר 

דרום חוקר 
למה את מפנה את השאלה רק לרמב"ם כשאתה יכול להפנות את השאלה גם לבעלי התוספות שאומרים:
"ולא עלו למעלה ממש אלא היה נראה להם כמו שעלו" – כלומר כבודו של רש"י במקומו מונח, אבל בעניין זה חשוב לנו להדגיש ולומר אומרים בעלי התוספות, שהם בפירוש לא עלו לרקיע, אלא היה נדמה להם כאילו הם עלו, וכמובן שרק בדמיונם עלו.

אם רק בדמיונם הם עלו - למה הזהיר ר' עקיבא אזהרה נמרצת ?
אז אולי גם הם לא הבינו את התלמוד ?

  

תוקן על ידי ב_עקנין ב- 17/12/2019 20:55:57




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/12/2019 23:18 לינק ישיר 

ודרום חוקר, אפשר גם לשאול את השאלות האלה את ר' האי גאון שאומר:

כינהו פרדס מענין גן עדן שהיא גנוזה לצדיקים […] והוא המפורש בהיכלות רבתי והיכלות זוטרתי [שניים מספרי ספרות ההיכלות …] ולא שהן עולין למרום אלא בחדרי לבם רואין וצופין כאדם הרואה וצופה בעיניו דבר ברור.

גם האי גאון כמו בעלי התוספות מפרש את מסעם של יורדי המרכבה או הארבעה שנכנסו לפרדס כמסע פנימי

אז אולי גם הוא לא הבין את התלמוד 




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/12/2019 00:08 לינק ישיר 

ב עקנין

כבר רמזנו לביאור העניין בדברינו, שהנשמה עולה וצופה במרכבה [=לא הדמיון בגוף האדם, אלא הנשמה עולה למעלה], ומאחר ונשמתו של האדם נמצאת בעולמות עליונים, אם תשגה בצפייתה, יגיע נזק לגוף האדם, שהרי הגוף והנשמה מחוברים.

ואם ישאל השואל, אם נשמת האדם עולה למעלה, כיצד יתכן שישהה האדם בעולם הזה, ללא נשמה? כבר השיבו העוסקים במלאכה זו, שרק חלק מנשמת האדם עולה למעלה, וחלק מנשמתו נשארת בגופו.

ולכך מכוונים דברי רבי האי גאון, ורבנו חננאל, ותוספות, שלא כפירוש רש"י שלכאורה משתמע מדבריו שהאדם עולה לצפות בגופו. ואולי גם רש"י התכוון לכך.

נמצאנו למדים, שבמסורת הגאונים היה מקובל לפרש את התלמוד כמאורע נשגב, של עליית נשמה, ורק הרמב"ם שינה את פרשנות התלמוד, שהיא מתייחסת להשכלה פילוסופית ותו לא. 

***

מה שכתבתי עד כאן, הוא פרשנות התלמוד.

מכאן ואילך נכתוב על דברים שמתרחשים בימינו, ומי שאיננו מסוגל להאמין בדברים אלו, שאכן המתואר בהם הוא אמת, שידלג לאשכול אחר.

מי שמתעניין, גם בימינו יש רב מקובל צדיק, "הרב יוסף שני", שעשה עליית נשמות, והוא העלה בחורים צדיקים לעולם העליון, והסריט אותם בצפייתם בעולמות עליונים ובתיאורם מה שהם רואים, ויש בחור אחד שגם ראה את האבות הקדושים והתחבב עליהם, ופעם הייתי בהרצאה של הרב יוסף שני, וראיתי את אותו בחור (הבחור עם הזקן שמוסרט בפנים גלויות).

מצורפים קישורים. 

מסע נפש חלק א
https://www.youtube.com/watch?v=fod9xMTPcAo







תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 17/12/2019 22:09:54




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/12/2019 07:53 לינק ישיר 
דורש_אמת

דרום_חוקר כתב:

מכאן ואילך נכתוב על דברים שמתרחשים בימינו, ומי שאיננו מסוגל להאמין בדברים אלו, שאכן המתואר בהם הוא אמת, שידלג לאשכול אחר.

מי שמתעניין, גם בימינו יש רב מקובל צדיק, "הרב יוסף שני", שעשה עליית נשמות, והוא העלה בחורים צדיקים לעולם העליון, והסריט אותם בצפייתם בעולמות עליונים ובתיאורם מה שהם רואים, ויש בחור אחד שגם ראה את האבות הקדושים והתחבב עליהם, ופעם הייתי בהרצאה של הרב יוסף שני, וראיתי את אותו בחור (הבחור עם הזקן שמוסרט בפנים גלויות).

מצורפים קישורים. 

מסע נפש חלק א
https://www.youtube.com/watch?v=fod9xMTPcAo

מסע נפש חלק ב
https://www.youtube.com/watch?v=NI8DNFrCwlU

ו
אני מכיר עוד אנשים שחושבים שעולים לשמים ומראים לאנשים דמויות , וברור לי שהכל דימיונות וכח הטומאה יכול להראות כל מה שרק יטעה את האדם ואנשים חיים בדימינות שראו צדיקים גדולים והאמת שזה דימיונות ואין בזה דבר אמת וקשה להכיר בזה כי אנשים לא מבינים בזה ומטעים אותם ומראים להם דברים ודמויות ואין להם את הכלים לדעת האם הדמויות הם אמת או תחפושת .

ראיתי את הוידאו ושמעתי את דבריו ואני מרחם על מי שמאמין לו ועושה את הדברים הללו.













תוקן על ידי דורש_אמת ב- 18/12/2019 05:56:07



תוקן על ידי דורש_אמת ב- 18/12/2019 06:08:42




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/12/2019 09:00 לינק ישיר 

דרום חוקר,
הדברים של התוספות ושל ר' האי גאון ברורים,
"ולא עלו למעלה ממש אלא היה נראה להם כמו שעלו" 

ההתעקשות לחשוב שב- 3500 שנה של הגות יהודית כל חכמי ישראל חשבו אותו דבר, באיזה סוג של שכפול תיאולוגי מחשבתי, מביאה למסקנות שגויות 

זאת האמת למי שירצה להודות באמת
 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/12/2019 09:33 לינק ישיר 

ב עקנין

רבנו חננאל כתב

והיו משתמשין בשמות וצופין בהיכלות ורואין [היאך] משמרות המלאכים במעמדם והיאך היכל אחרי היכל ולפני' מהיכל.

כלומר מזכירים שמות קודש, ובעזרתם צופים בהיכלות ובמלאכים, היכל לפנים מהיכל.

כשלמדתי מורה נבוכים לא הזכרתי שם קודש, וגם לא ראיתי היכלות, וגם לא ראיתי מלאכים. למדתי על מבנה העולם על פי ארסטו והמדע שהיה בזמנם, על פי ההיגיון וצורת החשיבה שהיה בזמנם.

נמצאנו למדים, שאם נבאר שהצפייה היא רק בשכל ובכוח המדמה, תעמוד כנגד הבנה זו השאלה, אם כן היאך יגיע לצופה נזק, ומה צורך לומר שמות קודש, והיאך אפשר לצפות בשכל בדברים רוחניים כמו מלאכים והיכלות. והיאך אפשר לצפות בשכל באבני שיש הנראים כמו מים.

על כורחנו, יש כאן עוד דבר, שבעזרתו צפו, והוא עליית נשמה, ובכך יובן היאך הוא צופה, והיאך יגיע אליו נזק.

אולם אם נראה לך שהתלמוד מתכוון להבנה פילוסופית ולא מעבר לכך, הרי שכך נראה לך. והבוחר יבחר.





תוקן על ידי דרום_חוקר ב- 18/12/2019 07:37:52




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > עיונים בשיטת הרמב"ם בנושאים מחשבתיים
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
לדף הקודם 1 2 3 ... 5 6 7 לדף הבא סך הכל 7 דפים.

bholext
2009 © כל הזכויות שמורות לבחדרי חרדים. קטגוריית אקטואליה וחדשות: עשרות פורומים הכוללים חדשות נעייס, מה קורה בחצרות חסידים, חדשות מחסידויות שונות בארץ ובעולם, דיונים בנושאי אקטואליה, פוליטיקה, בטחון ועוד.