|
|
| נשלח ב-23/12/2019 07:05 |
 |
| |
הבנת הנקרא, שרית... לא כתוב ששילמו לעיתון "הארץ" כי אם ששילמו דרך מתווך ל"עיתונאי". שמו של העיתונאי הזה והעיתון (או השבועון או הבלוג) שעבורו הוא עובד לא הוזכרו במאמר. כך או אחרת, מהאופן שבו טופל הסיפור על ידי 'גור' נודף ריח רע. אם אכן מוציאים דיבה על בנו של האדמו"ר לא היו מתנהגים ב'גור' כפי שהתנהגו באופן הזועק "אשמים אנו". העברת הבן מתפקידו, האיומים על קרבנותיו, העדר תקשורת עם הקרבנות (חוץ מאיומי השתקה) , כל אלה אינם אופייניים לחפים מפשע. כנראה יש דברים בגו. .
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/12/2019 08:52 |
|
| |
| עיבל כתב: |  |
הבנת הנקרא, שרית... לא כתוב ששילמו לעיתון "הארץ" כי אם ששילמו דרך מתווך ל"עיתונאי". שמו של העיתונאי הזה והעיתון (או השבועון או הבלוג) שעבורו הוא עובד לא הוזכרו במאמר. כך או אחרת, מהאופן שבו טופל הסיפור על ידי 'גור' נודף ריח רע. אם אכן מוציאים דיבה על בנו של האדמו"ר לא היו מתנהגים ב'גור' כפי שהתנהגו באופן הזועק "אשמים אנו". העברת הבן מתפקידו, האיומים על קרבנותיו, העדר תקשורת עם הקרבנות (חוץ מאיומי השתקה) , כל אלה אינם אופייניים לחפים מפשע. כנראה יש דברים בגו. . |
|
הוא אשר אמרתי שלכאורה הסיפור לא נשמע טוב . ואם זה שקר למה בגור נדלן לא תובעים את עיתון הארץ ??האם זאת הסיבה לכאורה שיורש העצר הוא דוד ולא הבן הבכור ??? נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-23/12/2019 09:39 |
|
| |
אם זה נכון, והעיתונאי אכן ידע על הסיפור, הוא פושע לא פחות מהבכירים בגור שהסתירו.
כל מי שיודע על תקיפה, ולא מדווח - הוא שותף לפשע!
|
|
|
|
|
