|
|
| נשלח ב-29/12/2019 12:52 |
 |
| |
גם החרדים לא סומכים עליהן כלל
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2019 15:02 |
|
| |
רגע, ואם מישהו חלה בסרטן הריאות בגל שעישן בכמויות, ולא שעה לאזהרות כי העישון הורג, האם מגיע לו להיבדק על חשבון הציבור ?
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2019 15:25 |
|
| |
אנשים משתמשים בקופות חולים גם להוצאת "אישור מחלה" (אין בכך שום עניין רפואי אלא כלכלי), או לסידור אמצעי מניעה (כנ"ל). וכדומה. תזונה דווקא כן שייכת לצד הרפואי לפי ההבנה היום
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2019 16:00 |
|
| |
| חריף_ומקשה כתב: |  | לפי מה שכתבו בפורום כיפה. בודקת טהרה עולה בסביבות 80 ש"ח לכל בדיקה סטנדרטית.
וכדי לחסוך את העלות אז אחיות שעובדות בקופות החולים עושות את זה בחינם על חשבון קופות החולים.
עכשיו במקום להתלהם ולצעוק מתייוונים, בואו ננסה להבין מה כואב לחילונים.
תתארו לעצמכם אישה חילונית שמחכה בתור לאחיות בקופת החולים לבדיקה 'רפואית', ומגלה שכל הנשים הדתיות שנכנסו לפניה לא עשו זאת מסיבה 'רפואית' אלא כדי למצוא לעצמם פתרון הלכתי על חשבון הקופה הציבורית מבלי לשלם על זה מכיסם הפרטי.
מבחינת החילונים זה לא שירות 'רפואי' ולכן לא יכול להיות ממומן על חשבון מערכת הבריאות הציבורית. |
|
דמגוגיה בגרוש.
משאב הזמן המוקדש לנושא, מזערי ביותר.
ואם הקופה בוחרת לתת לצרכנים את השירות הזה, אין מקום למנוע ממנה.
בדיוק כמו שהקופות מממנות משקפיים למשל.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2019 16:32 |
|
| |
הסתה ודמוגגריה בגרוש. כבר אמרו.
גם אמרו שרוב הבדיקות טהרה הן להקל.
מכיר מקרה מקרוב שזה גם הציל חיים.
אשה שלא היתה יכולה להיטהר. שלחה הרב לבודקת, שאכן מצאה איזה גידול קטן שזה דמם והדמים. נשלחה לבית חולים שם כרתו את הגידול הקטן, וב"ה מאז אין לה בעיות. את הגידול עצמו העבירו למעבדה בבית חולים אחר, ואחר כמה ימים הגיעו תוצאות הבדיקה שזה היה ממאיר. ב"ה הרוויחה פעמיים.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2019 17:00 |
|
| |
| avishai323 כתב: | | | | חריף_ומקשה כתב: |  | לפי מה שכתבו בפורום כיפה. בודקת טהרה עולה בסביבות 80 ש"ח לכל בדיקה סטנדרטית.
וכדי לחסוך את העלות אז אחיות שעובדות בקופות החולים עושות את זה בחינם על חשבון קופות החולים.
עכשיו במקום להתלהם ולצעוק מתייוונים, בואו ננסה להבין מה כואב לחילונים.
תתארו לעצמכם אישה חילונית שמחכה בתור לאחיות בקופת החולים לבדיקה 'רפואית', ומגלה שכל הנשים הדתיות שנכנסו לפניה לא עשו זאת מסיבה 'רפואית' אלא כדי למצוא לעצמם פתרון הלכתי על חשבון הקופה הציבורית מבלי לשלם על זה מכיסם הפרטי.
מבחינת החילונים זה לא שירות 'רפואי' ולכן לא יכול להיות ממומן על חשבון מערכת הבריאות הציבורית. |
|
|
דמגוגיה בגרוש.
משאב הזמן המוקדש לנושא, מזערי ביותר.
ואם הקופה בוחרת לתת לצרכנים את השירות הזה, אין מקום למנוע ממנה.
בדיוק כמו שהקופות מממנות משקפיים למשל. |
|
ממקום שבאת. משקפיים זה במסגרת השב"ן.
תכנית השב"ן מחויבת לכסות באופן עצמאי את הוצאותיה ע"י התשלום החודשי הנוסף של החברים או ע"י השתתפות עצמית.
אף אחד לא ניסה לטעון שצריך למנוע מהקופות לתת את השירות הזה במסגרת השב"ן. כאשר המשמעות היא שכל העלויות של ה"בודקות טהרה" יצטרכו ליפול על התשלום החודשי של החברים או שיהיה השתתפות עצמית. ולכן כנראה ייצא להם יותר זול שהנשים ילכו למכון פועה והקופ"ח תתן התחייבות.
למרות ההבדל שמשקפיים זה דבר רפואי בעיקרו ו"בודקות טהרה" אינו עניין רפואי בעיקרו. עדיין השב"ן זה סוג של שוק חופשי לכל דבר שיש לו זיקה רפואית. מי שלא טוב לה שתלך לקופ"ח אחרת.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2019 17:08 |
|
| |
| בונדמן כתב: | | | רגע, ואם מישהו חלה בסרטן הריאות בגל שעישן בכמויות, ולא שעה לאזהרות כי העישון הורג, האם מגיע לו להיבדק על חשבון הציבור ? |
|
מוסרית, בעייני, בוודאי שלא!
הרי בביטוח פרטי מי שמעשן צריך לשלם יותר.
אבל זה המשמעות של המס הסוציאלי שקוראים לו "ביטוח בריאות".
חלק משלמים המון בלי שהם צריכים וחלק מקבלים הרבה יותר משהיו צריכים לשלם..
המחוקקים החליטו שבשם "הסולידריות החברתית" אנחנו צריכים לממן הוצאות רפואיות גם למי שבא לו לעשן מאה סיגריות ביום.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2019 18:28 |
|
| |
חילוני לא מפרגן לדתי להנות ממין בלב שקט !!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2019 19:42 |
|
| |
| מאור_עינים כתב: | |
גם החרדים לא סומכים עליהן כלל |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2019 23:25 |
|
| |
| איני_מכיר כתב: | | | חילוני לא מפרגן לדתי להנות ממין בלב שקט !! |
|
שש.. שקט.
אל תגלה לגערערס ולסלונימערס שמותר וצריך להנות..
תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 29/12/2019 23:28:37
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2019 12:35 |
|
| |
שמיםפתוחים
לפני כ 20 שנה, כשעבדתי באזור יפו, שמעתי במקרה על צעירה ערביה פרוצה שאיבדה את בתוליה כמה פעמים עוד בגיל הטיפשעשרה. היא פנתה לשירותי הרפואה ע"מ 'לתקן' את בעייתה כי אוי לה אם תנסה להנשא לבן עמה במצב כזה. היא זכתה לפעולה כירורגית ששחזרה לה מצב של בתולה, באופן שבעצם מרמה את בעלה לעתיד כאילו נישא לנערה תמימה ושמורה, בעוד שהיא חגגה והתהוללה עם מי יודע כמה גברים. אבל גם אחרי האקט הרפואי, שמן הסתם אינו נעים, בל' המעטה, ובבוודאי הרבה יותר מכאיב מבדיקה פנימית, היא לא התגברה על תאוותיה המופקרות. בפרט אחרי שמצאה פתרון 'רפואי' להשלכות התרבותיות - דתיות של פריצותה... הרופאים גילו שהיא נוקטת בשיטת ה'ריצרץ', כשמדי כמה חודשים היא באה שיתפרו לה את מה שהיא איפשרה לפתוח...
איזה צורך רפואי היה כאן? ומדובר בפעולה כירורגית הרבה יותר ארוכה ויקרה מבדיקה פנימית של חצי דקה! פעולה שגם נדרש מעקב אחריה, עם סיכון לזיהומים וסיבוכים, כמו כל פעולה כירורגית.
ומה עם כל מיני ניתוחים פלסטיים בלתי נחוצים מסיבות של 'יופי' ואסטטיקה? ניתוחי הגדלה והקטנה של איברים מסוימים לפי צו האופנה?! האם שמענו אי פעם שרופאים יצאו חוצץ נגד זה או שלבכירים ורופאים רבים בקופות החולים לא נוח עם העובדה שפעולות כלכליות [כגון: אישורים רפואיים לחופשות מחלה, לתווי חניה, לקצבאות נכות וסיעוד] - וגם טרנדים אופנתיים, הסתננו לתוך הממסד הרפואי...
תוקן על ידי שמיםפתוחים ב- 30/12/2019 13:29:17
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2019 12:52 |
|
| |
לה''ו. כל מי שאי פעם לקח/ה עד לרב לבדיקה ראה שהרב בודק באור, ואז מקרב ''לעיניים'', כדי לבדוק מזווית אחרת... אך זה נועד בעצם לקרב *לאף*, כי גם לריח הדם יודעים אם זה מהמקור או פצע. רב שלא יודע להריח, כנראה מצונן, או לא למד היטב... נ.ב. מי שהולכת לרב לשאול, בין אם היא מאמינה בהלכה, ובין אם "עשתה טובה'' לבן זוגה, מה היא מתפלאת שלעתים הוא מכריע בעזרת בודקת?! לא רוצה ללכת/לשמור, אל תלכי. אבל אל תלכי ותבכי לכל העולם, שידע מה הולך לך בעולם התחתון!!! נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
