|
|
| נשלח ב-26/5/2020 23:51 |
|
| |
| avishai323 כתב: |  | בושה של ספרן.
בעבר תומך החלאה הזה טען שלא היה בי"ד שדן בעניינו. וכעת, אחרי שהיה בי"ד מכובד. יש לו צבר טענות חסרות תוכן.
יש לו טענות על שני רבנים חולי אלצהיימר שחתמו שהם בעד הבי"ד. ולכן מה? יש לו טענות מרבנים שונים שלטענתו תומכים בחלאה (או שכן או שלא). בלי לשמוע את הצדדים. בלי לדון בין הצדדים. ולכן מה? וכי יש משמעות כלשהי לאמירה של רב כלשהו שלא שמע את הצדדים נגד בית הדין??? יש לו טענות שאחד מהדיינים ביקש להוסיף שיחדלו מרדיפות. מה הקשר??? יש לו טענות שהיו לחצים על בית הדין. אין גבול לחוצפה? וכי מישהו כאן לא יודע שהלחצים והאלימות מגיעים דווקא מתומכי החלאה הזו??? מאיפה האומץ הזה להשמיץ כך דיינים חשובים, ולטעון שהם פסקו דין שקר בגלל לחצים??? ומאיפה החוצפה לקבוע שבית הדין פסק את פסוקו החמור רק על פי שמיעת עד אחד??? |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-27/5/2020 00:17 |
|
| |
אין כאן הרבה כאלה שחושבים שהמעשים שמייחסים לברלנד לא נכונים , אכן יש כאן מצטרפים לחותמים כמו כל קול קורא , בטוחני שבי"ד מקבלי העדות משוכנעים שאכן המעשים נעשו אך אנני משוכנע שמחינתם היה צורך לכתוב את המכתב ,הנוסח שומר נפשו ירחק ממנו מוצדק , הנוסח "ומחוייבים לפעול בדבר" בעיניי הוכתב להם ויש בו מן ההפקרות ואכמ"ל !
תוקן על ידי חסדא ב- 27/05/2020 00:22:24
|
|
|
|
| נשלח ב-27/5/2020 08:03 |
|
| |
| avishai323 כתב: |  | בושה של ספרן.
בעבר תומך החלאה הזה טען שלא היה בי"ד שדן בעניינו. וכעת, אחרי שהיה בי"ד מכובד. יש לו צבר טענות חסרות תוכן.
יש לו טענות על שני רבנים חולי אלצהיימר שחתמו שהם בעד הבי"ד. ולכן מה? יש לו טענות מרבנים שונים שלטענתו תומכים בחלאה (או שכן או שלא). בלי לשמוע את הצדדים. בלי לדון בין הצדדים. ולכן מה? וכי יש משמעות כלשהי לאמירה של רב כלשהו שלא שמע את הצדדים נגד בית הדין??? יש לו טענות שאחד מהדיינים ביקש להוסיף שיחדלו מרדיפות. מה הקשר??? יש לו טענות שהיו לחצים על בית הדין. אין גבול לחוצפה? וכי מישהו כאן לא יודע שהלחצים והאלימות מגיעים דווקא מתומכי החלאה הזו??? מאיפה האומץ הזה להשמיץ כך דיינים חשובים, ולטעון שהם פסקו דין שקר בגלל לחצים??? ומאיפה החוצפה לקבוע שבית הדין פסק את פסוקו החמור רק על פי שמיעת עד אחד??? |
|
הוא לא רק טען שבית דין לא דן בעניינו אלא גם טען כנגד אלו שכותבים משהו על ברלנד שזה אסור משום שבית הדין הוציא איסור לכתוב עליו עד שיתבררו העניינים. עכשיו כשהתבררו העניינים לא כמו שהוא ציפה פתאום מותר לפקפק בבית הדין... נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-27/5/2020 20:43 |
|
| |
עכשיו הס"מ הצליח לכפות גם על הרב נפתלי נוסבוים לכתוב נגד ברלנג שר"י.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/6/2020 03:35 |
|
| |
קלעפער
הס"מ לא מפסיק לעבוד. עכשיו הצליחו בכפייה להוציא מהרב מורגנשטרן גם הצטרפות לבי"ד והתקפה על ברלנג בכל עוז.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2020 22:24 |
|
| |
מי שצריך פסק מבית דין כדי להוקיע את ברלנד הם רק הצדיקים הגדולים מאוד, שאינם שומעים ואינם יודעים מאומה מהנעשה בעולם, שאר האנשים ששמעו כבר כמה שנים את תעלוליו ופעלוליו, את הטענות הקשות והמזעזות של אישתו נגדו, ואת עדויות מסמרי השיער של בניו וחתניו נגדו, ובפרט את הגזל והשוד שביצע לאחרונה אצל אנשים שבורי לב, לעיני השמש, אינו צריך שום פסק. רשעים גדולים שלא מעניין אותם מכלום והיצר הרע דוחפם לטהר את השרץ, או רשעים קטנים שעושים רק לתיאבון כגון ההוא שהעיד עדות שקר בעד ברלנד שכנראה שזה בעד בצע כסף, שהרי מי שמכירו יודע שבעד קצת כסף וכבוד הוא ימכור לך את כל היקר והקדוש. (כל מי שלא ראה אותו בליל לג בעומר רוקד במרפסת ביתו הפונה לרחוב, עם אבוקות של אש, לא ראה "עניו"מימיו), לא יעזור שום פסק
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2020 22:38 |
|
| |
המעניין הוא שאצל יצחק הספרן, -החתימות של כל גדולי ופוסקי הדור מהשורה הראשונה ביהדות החרדית ששמעו עדויות והיו בעניינים, וכל משפחתם יודעים לספר ששמעו מהם פה ושם גניחות של צער וכל מיני התבטאויות ופליטות פה של בוז, נגד השפל והנבזה, באין יכולת לסבול את צערם של נפגעי ברלנד, אחרי ששמעו עדויות מסמרי שיער,- נעשו אחרי לחצים וכו', והתמיכות של איזה מאן דהו שאף אחד לא סופר אותו בכלל, והוא כלל לא היה בעניינים, הוא הקובע האמיתי על כשרותו של הנבל. ועליו ועל כמותו אמר הפסוק "אם ראית גנב ותרץ עמו ועם מנאפים חלקך"
|
|
|
|
| נשלח ב-4/6/2020 08:46 |
|
| |
מי שלא רואה לבד מה זה שובו באנגים ומי זה ברלנד, שלא ישאל אח"כ "איך אנשים האמינו בשבתי צבי, ו"איך לפיד האידיוט גורף 17 מנדטים''… נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-12/6/2020 07:17 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-12/6/2020 08:07 |
|
| |
אני מציע שיראו לרבנים שתומכים בברלנד, 5 סרטונים שלו. שיבינו שזו לא שאלה האם מדובר ברב גדול או בנואף ורוצח, אלא מדובר לכל היותר במטורף אלים.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2020 20:49 |
|
| |
האין זה דבר פלא? הלא 'יצחק הספרן' טוען תדיר בלהט אש קודש להצדיק את חסימת ההודעות ה-SMS בקווים הכשרים. ובאמתחתו יש שפע סיפורים איך הSMSים פעלו כאש בנעורת והפילו יראים ושלמים. וכמו כן יש לו שפע סיפורים להצדיק את ההפרדה באוטובוסים כאשר במקלדתו שלל סיפורים רבים איך הישיבה באוטובוסים ללא הפרדה הלהיטה את היצרים והפילה טובים וכשרים. הלא לטענתו, אך טבעי לאברך מן השורה ליפול במצודות היצר ולו ע"י הודעת SMS או נסיעה באוטובוס. אך פתאום על ברלנד שיש סירטונים איך הוא נוהג בקירבה גדולה עם נשים זרות. ויש שלל עדויות וצילומים על הנהגתו הפסולה. דווקא על המשוקץ והמתועב הזה 'יצחק הספרן' פושט טלפיו וזועק שברלנד טהור וזך? האין זה דבר פלא?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/6/2020 21:55 |
|
| |
מבלי להיכנס לכל הטינופת, אני לא מבין דבר אחד הסכימו שהולכים לבית דין, ובית דין פסק את פסקו איך אפשר להביא עכשיו רבנים אחרים?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/6/2020 00:18 |
|
| |
| איש_חשוב כתב: |  | מבלי להיכנס לכל הטינופת, אני לא מבין דבר אחד הסכימו שהולכים לבית דין, ובית דין פסק את פסקו איך אפשר להביא עכשיו רבנים אחרים? |
|
מי הסכים ומה הסכים, היתה שם רמיה גדולה ולא לחינם אחרי הפסק דין חתמו כמה רבנים שהרב ברלנד זך והם הסתמכו על עובדות שבית הדין הנ''ל לא בדיוק פעל על פי הכללים והעובדות. ולמי שמקטר שכאן אני מגן, אז כן אני שרדפתי סוטים גם במחיר אישי כבד, כאן שלכאורה הייתי אמור לרדוף את הרב ברלנד פתאום אני מגן עליו? מסתבר שאני יודע מה הולך ומה הביא את הרדיפה נגדו, ולכן כאן שאם האשמות היו נכונות הייתי רודף אותו רדיפת חורמה אני מגן על אף הבזיונות שאני חוטף כי כאן אני בטוח בצדקתו, זה שהרדיפה משתלבת עם רצונו בבזיונות כמה שיותר זה חשבון שלו, אני לא מסוגל לעוות את האמת בשל כך אלא מגן על זה שנעשה לו עוול ופשע ולכן הגן עליו גם במחיר בזיונות והשמצות. נשלח מהאנדרואיד שלי
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-14/6/2020 02:37 |
|
| |
| יצחקהספרן כתב: |  |
מי הסכים ומה הסכים, היתה שם רמיה גדולה ולא לחינם אחרי הפסק דין חתמו כמה רבנים שהרב ברלנד זך והם הסתמכו על עובדות שבית הדין הנ''ל לא בדיוק פעל על פי הכללים והעובדות.
|
|
אנשי שובו בנים פרסמו לפני כחצי שנה פאשקוילים לפיו הם הסכימו לבית דין הנ"ל, ולכן עד שיבורר הענין בבית דין אסור יותר להשמיץ אותו ידוע שאין אחר מעשה בית דין כלום, כלומר בית דין החליטו - וזה מה שיש לקיים איך אפשר עכשיו פתאום לערער על פסקם ושיקול דעתם?
|
|
|
|
|