יש הבדל קטנטן, שאין מדענים שטוענים שהיינו פעם קופים. וגם אם לא אמרו אין לי מושג מה רוצים מהאיש הלז, אין שום בעיה להאמין שאשה שאינה צנועה תגולגל בפרה. החילונים משחקים אותה נאורים, הם לא.
נשלח ב-17/6/2020 03:09
בסך הכל עוד סוטה מין ורודף שמלות יצא מהארון. ואלו שייצאו מהקוף לא פגעו בשום אישה.
הרמב"ם כבר התייחס לשחורים כאל אנשים "שאינם במדרגת בני אדם"
בסוף המאה ה12הרמב"ם כתב ב"מורה נבוכים" (על פי תרגום אבן תיבון): "ודין אלו כדין בעלי חיים שאינם מדברים, ואינם אצלי במדרגת בני אדם, ומדרגתם בנמצאות למטה ממדרגת האדם ולמעלה ממדרגת הקוף, אחר שהגיע להם תמונת האדם ותארו והכרה יותר מהכרת הקוף" (ג', נ"א)." הרמב"ם אומר על אנשים שחורי עור "ומדרגתם בנמצאות למטה ממדרגת האדם ולמעלה ממדרגת הקוף"
כמו כן
הרמב"ם משנה תורה:
ח [ט] גוי הבא על בת ישראלאם אשת איש היא, נהרג עליה* ואם פנויה היא, אינו נהרג. [י] אבל ישראל שבא על הגויהבין קטנה בת שלוש שנים ויום אחד בין גדולה, בין פנויה בין אשת איש, ואפילו היה קטן בן תשע שנים ויום אחדכיון שבא על הגויה בזדון, הרי זו נהרגת: מפני שבאת לישראל תקלה על ידיה, כבהמה. ודבר זה מפורש בתורה, שנאמר "הן הנה היו לבני ישראל . . . וכל אישה, יודעת איש למשכב זכרהרוגו" (במדבר לא,טז-יז).
קל וחומר , בן בנו של קל וחומר, אם מדובר גם בשחור עור, שהוא גם גוי (אתיופי ??)
סתם ולא פירש. ================================== נכתב מחוץ לישות הציונית, ביום חול.
נשלח ב-17/6/2020 04:13
כאחל, אתה רשע מרושע, מוציא דברים מהקשרם. הרמב"ם לא אמר את מה שאתה כותב! זה שקר! כל מי שרוצה שיפתח מו"נ ויראה את הזיוף של הרשע הזה.
נשלח ב-17/6/2020 06:06
קלעפערנשלח ב-17/6/2020 02:01
יש הבדל קטנטן, שאין מדענים שטוענים שהיינו פעם קופים.
לה''ו. דארווין, האקסלי ועוד. ופפסי חטפו באבי אביהם על הפרסומת שעשו על סמך הציור המופרסם של תורת האבולוציה.
כאחל, אתה רשע מרושע, מוציא דברים מהקשרם. הרמב"ם לא אמר את מה שאתה כותב! זה שקר! כל מי שרוצה שיפתח מו"נ ויראה את הזיוף של הרשע הזה.
למען העצלנים (כגון יוחנן שקפץ משמחה על הרמב"ם שכאחל מצא עבורו, באשכול שכן), הנה חלק מההקשר:
ואני אבאר לך משל זה אשר נשאתי ואומר:
אותם אשר הם מחוץ לעיר, הם כל אחד מבני אדם שאין לו דעה בשיטה 9, לא עיונית ולא מקובלת, כגון נידחי התורכים הנחתים בצפון, והכושים הנחתים בדרום 10 וכל הדומים להם מאלה שאצלנו באקלימים הללו, ודין אלה כדין החי הבלתי הוגה 11 ואין אלה לדעתי בדרגת האדם, והם מן דרגות הנמצאות למטה מדרגת האדם ומעל לדרגת הקופים, כיון שכבר הושג להם תיאר האדם ותבניתו והבחנה למעלה מהבחנת הקוף.
אבל אותם אשר הם בעיר אלא שאחוריהם אל חצר המלך הם בעלי השקפה 12 ועיון, וכבר הושגו להם השקפות בלתי נכונות, אם מחמת טעות חמורה שאירעה להם בזמן עיונם, או מפני שסמכו על מי שכבר טעה 13, והרי הם לעולם מחמת אותם ההשקפות כל מה שעוברים מוסיפים ריחוק מחצר המלך 14, ואלה יותר רעים מן הראשונים בהרבה 15, ואלה הם אשר גורם ההכרח במקצת הזמנים להריגתם ומחיית עקבות השקפותיהם, כדי שלא יתעו דרכי זולתם 16.
התרגום של קאפח. הוא אומר שישנם כאלה שהם הכי רחוקים מארמון המלך כי אין להם כלל אמונה כלשהי "שאין לו דעה בשיטה" - קאפח:
כלומר: שום שיטה מן השיטות הפילוסופיות ההשקפתיות או של בעלי הדתות אינה מצויה אצלו ואינו יודעה לא כדעה שהגיע אליה מתוך מסקנות עיוניות ולא כמסורת מקובלת
ואלו הם אלו שגרים בצפון ולדרום (וזה כולל את הבלונדינים עם העיניים הכחולות), והוא מוסיף "וכל הדומים להם מאלה שנמצאים באקלימים שלנו", כלומר אנשים מה'גזע' הקרוב לנו, אלא שבאמונתם הם כמו הרחוקים, ללא שיטה אמונית. כל אלה אינם בדרגת בני אדם, מבחינת השקפתם, אף שהם נראים כבני אדם (לשיטת יוחנן ושות' היה עליו לומר שאינם נראים כבני אדם...). בפיסקה אחר כך הוא מגיע לאלו שיש להם כבר דת וכיו"ב, שום קשר לגזע.
וליתר ביאור עי' דברי הרמב"ן בדרשות (תורת ה' תמימה): תחלת הדבר יש לידע שכל מה שהנבראים יודעים ומבינים כולם פירות התורה או פירי פרות שלה ואלמלא כך אין בין אדם לחמור שהוא רוכב עליו כלום וכן תראה היום באומות הרחוקות מארץ התורה והנבואה יושבי הקצוות כגון יושבי רומני״א והתתרי"א ואותיות צאב״ה שאינם מכירים את הבורא וסבורים שהעולם קדמון וגם אינם מחשבין כלל לא בקדמותו ולא בחדושו ואם הגלגל מניע עצמו או זולתו מניעו כמו שאמר דוד המלך עליו השלום במזמור הזה וכמו שראו בעלי העיון שלא שמעו התורה כי האדם בתולדתו בלא מלמד כבהמה שנאמר 'ועיר פרא אדם יולד' ואם אין דעתו ושכלו בלא מלמד נותנת לחשוב בחדוש לפי שאין הגלגל מנהיג אלא זולתו מניעו כמו שהזכרנו אין אצלו מצוה ולא עבירה ולא דעת ולא חשבון ואין אצלו שום מעשה טוב ונרצה יותר מאחר שהימים והשנים כולם שוים אצלו נמצא הכל שוה אצלו כמו שהוא שוה אצל הבהמות ובהמשך: ואל תשתבשו באומות שאף נוחלי תורה הם הקרובים לאמצע כי טוב כגון הנוצרים והישמעאלים לפי שהעתיקו התורה ולמדו כשגברה רומי על קצת רבותינו למדו תורה ועשו חוקים ומשפטים דוגמת של תורת בני אדם יושבי הקצוות הרחוקות שלא למדו תורה ולא ראו ישראל ולא מנהגם מפני רחוק גבול שביניהם בהמות גמורות הם ועליהם אמר הכתוב האיים הרחוקות אשר לא שמעו את שמעי ולא ראו את כבודי
הרמב"ם כבר התייחס לשחורים כאל אנשים "שאינם במדרגת בני אדם"
בסוף המאה ה12הרמב"ם כתב ב"מורה נבוכים" (על פי תרגום אבן תיבון): "ודין אלו כדין בעלי חיים שאינם מדברים, ואינם אצלי במדרגת בני אדם, ומדרגתם בנמצאות למטה ממדרגת האדם ולמעלה ממדרגת הקוף, אחר שהגיע להם תמונת האדם ותארו והכרה יותר מהכרת הקוף" (ג', נ"א)." הרמב"ם אומר על אנשים שחורי עור "ומדרגתם בנמצאות למטה ממדרגת האדם ולמעלה ממדרגת הקוף"
כמו כן
הרמב"ם משנה תורה:
ח [ט] גוי הבא על בת ישראלאם אשת איש היא, נהרג עליה* ואם פנויה היא, אינו נהרג. [י] אבל ישראל שבא על הגויהבין קטנה בת שלוש שנים ויום אחד בין גדולה, בין פנויה בין אשת איש, ואפילו היה קטן בן תשע שנים ויום אחדכיון שבא על הגויה בזדון, הרי זו נהרגת: מפני שבאת לישראל תקלה על ידיה, כבהמה. ודבר זה מפורש בתורה, שנאמר "הן הנה היו לבני ישראל . . . וכל אישה, יודעת איש למשכב זכרהרוגו" (במדבר לא,טז-יז).
קל וחומר , בן בנו של קל וחומר, אם מדובר גם בשחור עור, שהוא גם גוי (אתיופי ??)
סתם ולא פירש. ================================== נכתב מחוץ לישות הציונית, ביום חול.
נניח שכן. אז מה? היום "גזען" נחשב אצל רודפי הדת למשהו רע. ברוסיה הקומוניסטית "שומר שבת" נחשב לעלוקה ופרזיט. באירופה של ימי הביניים בכלל "יהודי" היה מילה נרדפת לשטן. לא כל מה שרודפי הדת מחשיבים לפסול בסולם הערכים המטורף שלהם הוא באמת כזה. פהמה? או שבאיראן יש לכם לזה הגדרות אחרות?
אכן. אמנם יש לסייג שיש איזו דעה באחרונים (הגר"א) שספר הזוהר הוא ספר יהודי.
נשלח ב-17/6/2020 15:33
בוודאי שהגלגולים הם אמונה יהודית - היו ויש יהודים שמאמינים בזה, עדכדי כך שרב סעדיה גאון היה צריך להתנגד בפירוש לאמונה הזאת גם הקראות היא אמונה חהודית באותו מובן
