נציגי ר' שאול בפורום - משהו רע עובר אליהם

בניגוד לכותרת האשכול, לא נראה לי שיש בפורום נציגים לר' שאול.
הכותבים ברובם הם פשוט שונאי גור, ללא קשר מי מנהיג את החצר.
בטוחני שגם אם שר ההיסטוריה היה ממנה את ר' שאול לאדמו"ר עם פטירת אביו,
אותם כותבים, [ובעיקר כותבות] היו מחרפים ומגדפים באותה מידה את החסידות.

אם הוא היה אדמו"ר מגור את ושכמותך הייתם תוקפים אותו לא פחות.
מעולם לא ראיתי ש'כבוד תלמידי חכמים' הוא המניע לתגובותייך ולהשקפת עולמך.
וכי עולה על דעת מישהו שר' שאול כאדמו"ר מגור היה משנה משהו מצביונה של החסידות?!
בדיוק כמו שאביו הפני מנחם לא שינה, גם הוא לא היה רואה צורך לשנות.
את תמיד תוקפת את מוסדות החינוך החרדיים על היותם נאמנים למסורת רבת שנים, ועל אי
כניעתם לשטיפת המוח של חובבי האקדמיה. עולה בדעתך שר' שאול כאדמו"ר היה משנה את צביון
מוסדות החינוך של החסידות שכולם על טהרת הקודש?!
הרי גם כיום מוסדותיו לא עונים לאף אחת מדרישותייך מהמוסדות התורניים.
יתירה מזאת, אל מוסדותיו הצטרף גם בית חינוך בשפת האידיש, דבר שבודאי לא תואם את הלך הרוח
המשקף את תגובותייך.
אלא מה, שנאה נושנה ואובססיבית לחצר גור, מדריכה אותך ושכמותך, והיא המניע היחידי לתגובות
חסרות הפרופורציה שלך.

זה שקר של אגוזים. את הפני מנחם העריצו בכל שכבות הציבור. שלא לדבר על הבית ישראל (למרות הביקורת מחוגים חשובים על התקנות) עם הלב שמחה היה   מחלוקת עם הליטאים, אבל כלל הציבור, ודאי החסידי, העריכו מאד.

את האדמורים זצ"ל מגור בודאי שהעריכו והעריצו.
ולמרות זאת תמיד היתה 'סלידה' מחס"ג.
סלידה שנבעה בעיקר מסיבות פוליטיות, אי השלמה על השליטה באגו"י וכדו'.
אני עוד זוכר את המאבק כנגדם בבחירות הפנימיות בתשל"ו, ועאכ"ו את הבחירות בתשמ"ט.
נכון, שכנגד הבית ישראל זצ"ל לא העיזו לדבר, אבל נגד הלב שמחה ונגד אחיו בעת שהיה רה"י,
דיברו בזלזול מופגן ובעוינות.
הביטויים: 'כל דאלים גור' ו'אנכי ולא יהיה לך' לא נולדו בשנות כהונת הרבי הנוכחי.
מספיק לעבור ברפרוף על היסטורית ההודעות של כותבים מסויימים בנושאי גור, כדי להבין
שלא כבוד התורה של רה"י ר' שאול, עומד מול עיניהם, אלא שנאה חולנת ואובססיבית לחסידות גור.