יש כאן תלמיד מובהק של ר' משה שפירא זצ"ל, שהעמיד אותו בראשות ישיבתו!
מצד שני, יש כאן את ר' דוד כהן ורח"י קפלן. שמסיבות לא ברורות החליטו-בשיתו"פ נדיר ללכת לו על הראש.
ומגיע הטרול של הפורום, ביחד עם הנאיבי "מצד רביעי" וכבר שבוע שלם חופרים במוח שפייבלזון הוא אדם חדשני ומיזרוחניק ולא מהמיינסטרים.
נמצאת מלאכתם של ר 'כהן ור 'קפלן עשויה, על הצד היותר טוב!
תוקן על ידי פצקו ב- 28/06/2020 14:02:36
נשלח ב-28/6/2020 14:06
מצדרביעי
אני גם חשבתי שלרבנים כמו הרב פייבלזון יש מקום במיינסטרים, מקווה שזה אכן כך, והנאיביות שלי לא התבטאה דווקא במחשבה זו...
ואגב, נראה שלאורך ההיסטוריה החרדית, דווקא אלו שבעלי ה"השקופע" מתבססים עליהם, אין להם בהכרח "מסוירת" מה שלא מפריע לאף אחד לתקוף אנשים בשמם... עיין ערך הגר"א והחזו"א שכמעט כל האתוס הליטאי מבוסס עליהם כביכול...
מה מצחיק אותך? שאני כותב את האמת? עם כל הרצון להגן על הרב פייבלזון, עדיין צריך להיות נאמנים לאמת. מותר לרב פייבלזון לחשוב בצורה מקורית וייחודית בשונה מהמיינסטרים החרדי, וזה לא מתיר להפוך אותו ל"כופר" או לכנות אותו "מזרוחניק" כפי שהקיצונים מכנים אותו.
