|
|
| נשלח ב-13/7/2020 08:25 |
 |
| |
| סתםבחור כתב: |  |
| טום888 כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| אדם_ה1 כתב: | |
| טום888 כתב: | | ממש לאחרונה יצא בג"צ הבוגדת בקצרה: בג"צ המציא הלכה עוד בתקופת אהרון ברק שאשה מתחלקת גם בנכסי הבעל שהיו בבעלותו עוד לפני החתונה. מה שנתן תוקף ללמה לעשות הסכם ממון מסודר מאידך נותן טעם רע ולפגם לראות זוג שנכנס לבית מתוך חשדנות ושמירה על הממון אחד מפני השני. לפחות בעיניי. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
זה שאשה מתחלקת בנכסי הבעל מלפני החתונה זה לא חדש, נראה לי מה שאתה מדבר עליו זה במקרה ספציפי של בגידה ולא בכללי..
זה צד אחד להסתכל על זה, מצד שני אם אף אחד לא מתכנן להתגרש אז למה שיהיה לו/לה בעיה לחתום על הסכם ממון? :)
|
|
לא
הפסיקה שלו היא פסיקה כללית בדיני חלוקת רכוש.
בבגצ הבוגדת החשש מאותו בג"צ שזה יעלה עוד רמה שגם אשה שבוגדת תזכה בחצי מנכסי הבעל שהיו לפני שנישאו.
והפסיקה הזאת שלו היא אנטי לפסיקת ההלכה והרבנות
ולכן הסכם ממון נראה יותר ויותר רלוונטי מתמיד.
אם מנתחים את המצב בצורה קרה
|
|
ולא שאמורה להיות בעייה בלחתום
אבל עצם הפניה והעלאת הנושא
לחתימה על מסמך כזה
מציבה באוויר את האופציה הזאת כמשו פוטנציאלי גם אם רחוק
האם זה נכון לזוגיות כך להכנס אליה?
בעיניי לא.
אם ההורים הם אלו שדוחפים ולא מערבים את הילדים
אולי באמת מדלגים על הבעייה הזאת
|
|
מה ההבדל בין זה לכתובה?
|
|
מבחינה יבשה אין אבל יש הבדל גדול מבחינה מנטלית ופסיכולוגית הכתובה נתפסה כמשו שהוא חלק מהטקס חופה,כמשהו יהודי כמשהו שמקריאים בארמית ואפילו לפריד יש שיר מקסים על אבל הסכם ממון מלבד זה שכל כולו מחדד את מה יהיה ביום שאחרי. הוא מרגיש כמו עיסקה ממונית יבשה בין שתי בעלי אינטרסים שרוצים בטחונות . ההבדל בין הגישות הוא בעיניי קריטי ומשליך על היחסים. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 11:00 |
|
| |
| חייכנית770 כתבה: | |
| חייכנית770 כתבה: | |
בס"ד אני חושבת שזה נושא מורכב. אתייעץ על זה עם יועץ ורב יחד עם בן זוגי לעתיד, במידה ויהיו לו נכסים./שהורי יעשו זאת עבורי,מעדיפה שכך:) ברור שאני חושבת שאם האישה דואגת לגבר למשפחה ואף לעיתים פוגעת בקריירה שלה, ועוסקת בעבודה נשית(שהיא יקרה מאד בשוק החופשי) הוא צריך לדאוג גם לעתידה ולא לפגוע במין החלש. במידה ואין הבנה והערכה בנושא ברור שהאישה צריכה להביא כמה שפחות ילדים,כשהגבר מבין ודואג להם בעיקר, כדי שתוכל להיות פנוייה לקריירה רצינית,כדי לדאוג לעתידה:) אני אישית מקווה שאמצא גבר שיהיה חשוב לו עתידי כמו שעתידו חשוב לי:) בכל מקרה.נושא זה לא אהוב עלי.אז איני רוצה לדון בו.כך שרק רציתי להביע את דעתי אך אשמח שלא תגיבו לדברי. 
תוקן על ידי חייכנית770 ב- 12/07/2020 12:55:01 |
|
בס"ד אני מתקנת את דברי  אם אין הבנה והערכה, זה לדעתי פתיח לעוד בעיות בזוגיות הנובעות מחוסר הערכה כלפיה וכלפי תרומתה לבית, ולכן לא הייתי ממליצה להתחתן עם גבר כזה כלל!חבל על השנים לצידו;)... אם יש הערכה,הבנה וכבוד כלפי האישה ותרומתה לזוגיות ולבית במסגרת הנישואין, אך עדיין למרות שאוהב אותה הוא חושש לעתידו ולא יכול לדאוג לעתידה, אך כן מעוניין לעזור לה להגיע לקורת גג, עבורה... אז יתכן ששווה להתחתן איתו אם יש אהבה גדולה ולעשות כפי שכתבתי למעלה... וכמובן שעדיף להתחתן עם גבר שמבין מראש שאישה שדואגת לו למשפחה ומשקיעה המון שנים בזוגיות ובבית,סובלת מהריונות,גידול ילדים וחינוכם ולעיתים פוגעת בקריירה שלה,לטובת התא המשפחתי... מגיע לה שידאגו לעתידה וכמובן הערכה ויחס שווה בבית למאמצה 
נשלח מהאנדרואיד שלי
תוקן על ידי חייכנית770 ב- 12/07/2020 19:21:00 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 11:02 |
|
| |
| טום888 כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| אדם_ה1 כתב: | |
| טום888 כתב: | | ממש לאחרונה יצא בג"צ הבוגדת בקצרה: בג"צ המציא הלכה עוד בתקופת אהרון ברק שאשה מתחלקת גם בנכסי הבעל שהיו בבעלותו עוד לפני החתונה. מה שנתן תוקף ללמה לעשות הסכם ממון מסודר מאידך נותן טעם רע ולפגם לראות זוג שנכנס לבית מתוך חשדנות ושמירה על הממון אחד מפני השני. לפחות בעיניי. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
זה שאשה מתחלקת בנכסי הבעל מלפני החתונה זה לא חדש, נראה לי מה שאתה מדבר עליו זה במקרה ספציפי של בגידה ולא בכללי..
זה צד אחד להסתכל על זה, מצד שני אם אף אחד לא מתכנן להתגרש אז למה שיהיה לו/לה בעיה לחתום על הסכם ממון? :)
|
|
לא
הפסיקה שלו היא פסיקה כללית בדיני חלוקת רכוש.
בבגצ הבוגדת החשש מאותו בג"צ שזה יעלה עוד רמה שגם אשה שבוגדת תזכה בחצי מנכסי הבעל שהיו לפני שנישאו.
והפסיקה הזאת שלו היא אנטי לפסיקת ההלכה והרבנות
ולכן הסכם ממון נראה יותר ויותר רלוונטי מתמיד.
אם מנתחים את המצב בצורה קרה
|
|
ולא שאמורה להיות בעייה בלחתום
אבל עצם הפניה והעלאת הנושא
לחתימה על מסמך כזה
מציבה באוויר את האופציה הזאת כמשו פוטנציאלי גם אם רחוק
האם זה נכון לזוגיות כך להכנס אליה?
בעיניי לא.
אם ההורים הם אלו שדוחפים ולא מערבים את הילדים
אולי באמת מדלגים על הבעייה הזאת
|
|
זה לא סיבה לא לעשות הסכם ממון, אנשים בוגרים לא נעלבים, הם יודעים שגירושין זה משהו שקורה לפעמים נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 11:08 |
|
| |
| סתםבחור כתב: | |
| בתתימן כתבה: | | בתתימן
מעשה ידיה של האישה לבעלה אז גם אם הוא מרוויח מספיק היא עדיין צריכה לעבוד
אם אשתך תחליט יום אחד שהיא רוצה להפסיק לעבוד כדי להיות אמא טובה יותר , להיות עם הילדים כשהם חוזרים הביתה , לבשל להם, לתת להם לאכול , לשחק איתם... לא תרשה ?? |
|
יכול להיות שארשה אבל בעיקרון יש לה חובה
|
|
הרחקת לכת, היא עובדת כמו חמור בבית ואתה עוד דורש שתעבוד ? לך אתה תעבוד ! היא לא חייבת לעבוד. עליה לעשות משהו כדי שלא תשב בטל נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 11:10 |
|
| |
| סתםבחור כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| אדם_ה1 כתב: | |
| טום888 כתב: | | ממש לאחרונה יצא בג"צ הבוגדת בקצרה: בג"צ המציא הלכה עוד בתקופת אהרון ברק שאשה מתחלקת גם בנכסי הבעל שהיו בבעלותו עוד לפני החתונה. מה שנתן תוקף ללמה לעשות הסכם ממון מסודר מאידך נותן טעם רע ולפגם לראות זוג שנכנס לבית מתוך חשדנות ושמירה על הממון אחד מפני השני. לפחות בעיניי. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
זה שאשה מתחלקת בנכסי הבעל מלפני החתונה זה לא חדש, נראה לי מה שאתה מדבר עליו זה במקרה ספציפי של בגידה ולא בכללי..
זה צד אחד להסתכל על זה, מצד שני אם אף אחד לא מתכנן להתגרש אז למה שיהיה לו/לה בעיה לחתום על הסכם ממון? :)
|
|
לא
הפסיקה שלו היא פסיקה כללית בדיני חלוקת רכוש.
בבגצ הבוגדת החשש מאותו בג"צ שזה יעלה עוד רמה שגם אשה שבוגדת תזכה בחצי מנכסי הבעל שהיו לפני שנישאו.
והפסיקה הזאת שלו היא אנטי לפסיקת ההלכה והרבנות
ולכן הסכם ממון נראה יותר ויותר רלוונטי מתמיד.
אם מנתחים את המצב בצורה קרה
|
|
ולא שאמורה להיות בעייה בלחתום
אבל עצם הפניה והעלאת הנושא
לחתימה על מסמך כזה
מציבה באוויר את האופציה הזאת כמשו פוטנציאלי גם אם רחוק
האם זה נכון לזוגיות כך להכנס אליה?
בעיניי לא.
אם ההורים הם אלו שדוחפים ולא מערבים את הילדים
אולי באמת מדלגים על הבעייה הזאת
|
|
מה ההבדל בין זה לכתובה?
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 11:20 |
|
| |
| טום888 כתב: | |
| סתםבחור כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| אדם_ה1 כתב: | |
| טום888 כתב: | | ממש לאחרונה יצא בג"צ הבוגדת בקצרה: בג"צ המציא הלכה עוד בתקופת אהרון ברק שאשה מתחלקת גם בנכסי הבעל שהיו בבעלותו עוד לפני החתונה. מה שנתן תוקף ללמה לעשות הסכם ממון מסודר מאידך נותן טעם רע ולפגם לראות זוג שנכנס לבית מתוך חשדנות ושמירה על הממון אחד מפני השני. לפחות בעיניי. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
זה שאשה מתחלקת בנכסי הבעל מלפני החתונה זה לא חדש, נראה לי מה שאתה מדבר עליו זה במקרה ספציפי של בגידה ולא בכללי..
זה צד אחד להסתכל על זה, מצד שני אם אף אחד לא מתכנן להתגרש אז למה שיהיה לו/לה בעיה לחתום על הסכם ממון? :)
|
|
לא
הפסיקה שלו היא פסיקה כללית בדיני חלוקת רכוש.
בבגצ הבוגדת החשש מאותו בג"צ שזה יעלה עוד רמה שגם אשה שבוגדת תזכה בחצי מנכסי הבעל שהיו לפני שנישאו.
והפסיקה הזאת שלו היא אנטי לפסיקת ההלכה והרבנות
ולכן הסכם ממון נראה יותר ויותר רלוונטי מתמיד.
אם מנתחים את המצב בצורה קרה
|
|
ולא שאמורה להיות בעייה בלחתום
אבל עצם הפניה והעלאת הנושא
לחתימה על מסמך כזה
מציבה באוויר את האופציה הזאת כמשו פוטנציאלי גם אם רחוק
האם זה נכון לזוגיות כך להכנס אליה?
בעיניי לא.
אם ההורים הם אלו שדוחפים ולא מערבים את הילדים
אולי באמת מדלגים על הבעייה הזאת
|
|
מה ההבדל בין זה לכתובה?
|
|
מבחינה יבשה אין
אבל יש הבדל גדול מבחינה מנטלית ופסיכולוגית
הכתובה נתפסה כמשו שהוא חלק מהטקס חופה,כמשהו יהודי
כמשהו שמקריאים בארמית ואפילו לפריד יש שיר מקסים על
אבל הסכם ממון
מלבד זה שכל כולו מחדד את מה יהיה ביום שאחרי.
הוא מרגיש כמו עיסקה ממונית יבשה בין שתי בעלי אינטרסים
שרוצים בטחונות .
ההבדל בין הגישות הוא בעיניי קריטי ומשליך על היחסים.
|
|
אומרים לה ; מאמי, החיים מורכבים המה, אינני יודעים מה יהיה, גירושין זה משהו שקורה גם עם עושים הכל שזה לא יקרה, הרב שלי הציע שנעשה הסכם ממון היות ויש לי דירה, גם לך יש רכב ופיקדונות בבנק, הסכם נישואין מסדיר את כל העניינים הכספיים. כמובן, תעברי על ההסכם. העורך דין שלך יעבור על ההסכם. זה קצת מביך, נכון, זה משהו שהרבה אנשים עושים. זה מונע המון עוגמת נפש ושפיכת כספים רבים בעת הגירושין שלא נדע, ונעשה הכל שזה לא יקרה, יש לי בך אימון רב ואהבה רבה, הסכם ממון זה כמו תעודת ביטוח. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 12:09 |
|
| |
| רציף כתב: | |
| סתםבחור כתב: | |
| בתתימן כתבה: | | בתתימן
מעשה ידיה של האישה לבעלה אז גם אם הוא מרוויח מספיק היא עדיין צריכה לעבוד
אם אשתך תחליט יום אחד שהיא רוצה להפסיק לעבוד כדי להיות אמא טובה יותר , להיות עם הילדים כשהם חוזרים הביתה , לבשל להם, לתת להם לאכול , לשחק איתם... לא תרשה ?? |
|
יכול להיות שארשה אבל בעיקרון יש לה חובה
|
|
הרחקת לכת,
היא עובדת כמו חמור בבית
ואתה עוד דורש שתעבוד ?
לך אתה תעבוד !
היא לא חייבת לעבוד.
עליה לעשות משהו
כדי שלא תשב בטל
|
|
לא מבין למה ההודעה הקפיצה אותך. מעשי ידיה של האישה שייכים לבעל. אם הוא רוצה שתעבוד בבית אז בסדר אם הוא מעדיף שתעבוד בחוץ אז גם בסדר. אם הם מחליטים משהו אחר אז מה טוב אבל אתה לא יכול לטעון שהחובה של הגבר היא לעבוד ואילו האישה לא חייבת בכלום כי לפי ההלכה האישה חייבת לעבוד לא פחות מהגבר אבל הגבר חייב לזון אותה. מה שקורה בפועל זה סיפור אחר נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 12:10 |
|
| |
| רציף כתב: | |
| סתםבחור כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| אדם_ה1 כתב: | |
| טום888 כתב: | | ממש לאחרונה יצא בג"צ הבוגדת בקצרה: בג"צ המציא הלכה עוד בתקופת אהרון ברק שאשה מתחלקת גם בנכסי הבעל שהיו בבעלותו עוד לפני החתונה. מה שנתן תוקף ללמה לעשות הסכם ממון מסודר מאידך נותן טעם רע ולפגם לראות זוג שנכנס לבית מתוך חשדנות ושמירה על הממון אחד מפני השני. לפחות בעיניי. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
זה שאשה מתחלקת בנכסי הבעל מלפני החתונה זה לא חדש, נראה לי מה שאתה מדבר עליו זה במקרה ספציפי של בגידה ולא בכללי..
זה צד אחד להסתכל על זה, מצד שני אם אף אחד לא מתכנן להתגרש אז למה שיהיה לו/לה בעיה לחתום על הסכם ממון? :)
|
|
לא
הפסיקה שלו היא פסיקה כללית בדיני חלוקת רכוש.
בבגצ הבוגדת החשש מאותו בג"צ שזה יעלה עוד רמה שגם אשה שבוגדת תזכה בחצי מנכסי הבעל שהיו לפני שנישאו.
והפסיקה הזאת שלו היא אנטי לפסיקת ההלכה והרבנות
ולכן הסכם ממון נראה יותר ויותר רלוונטי מתמיד.
אם מנתחים את המצב בצורה קרה
|
|
ולא שאמורה להיות בעייה בלחתום
אבל עצם הפניה והעלאת הנושא
לחתימה על מסמך כזה
מציבה באוויר את האופציה הזאת כמשו פוטנציאלי גם אם רחוק
האם זה נכון לזוגיות כך להכנס אליה?
בעיניי לא.
אם ההורים הם אלו שדוחפים ולא מערבים את הילדים
אולי באמת מדלגים על הבעייה הזאת
|
|
מה ההבדל בין זה לכתובה?
|
|
יה בן אדם, זה לא רומנטי
לבקש הסכם ממון..
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 12:10 |
|
| |
| רציף כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| סתםבחור כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| טום888 כתב: | |
| אדם_ה1 כתב: | |
| טום888 כתב: | | ממש לאחרונה יצא בג"צ הבוגדת בקצרה: בג"צ המציא הלכה עוד בתקופת אהרון ברק שאשה מתחלקת גם בנכסי הבעל שהיו בבעלותו עוד לפני החתונה. מה שנתן תוקף ללמה לעשות הסכם ממון מסודר מאידך נותן טעם רע ולפגם לראות זוג שנכנס לבית מתוך חשדנות ושמירה על הממון אחד מפני השני. לפחות בעיניי. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
זה שאשה מתחלקת בנכסי הבעל מלפני החתונה זה לא חדש, נראה לי מה שאתה מדבר עליו זה במקרה ספציפי של בגידה ולא בכללי..
זה צד אחד להסתכל על זה, מצד שני אם אף אחד לא מתכנן להתגרש אז למה שיהיה לו/לה בעיה לחתום על הסכם ממון? :)
|
|
לא
הפסיקה שלו היא פסיקה כללית בדיני חלוקת רכוש.
בבגצ הבוגדת החשש מאותו בג"צ שזה יעלה עוד רמה שגם אשה שבוגדת תזכה בחצי מנכסי הבעל שהיו לפני שנישאו.
והפסיקה הזאת שלו היא אנטי לפסיקת ההלכה והרבנות
ולכן הסכם ממון נראה יותר ויותר רלוונטי מתמיד.
אם מנתחים את המצב בצורה קרה
|
|
ולא שאמורה להיות בעייה בלחתום
אבל עצם הפניה והעלאת הנושא
לחתימה על מסמך כזה
מציבה באוויר את האופציה הזאת כמשו פוטנציאלי גם אם רחוק
האם זה נכון לזוגיות כך להכנס אליה?
בעיניי לא.
אם ההורים הם אלו שדוחפים ולא מערבים את הילדים
אולי באמת מדלגים על הבעייה הזאת
|
|
מה ההבדל בין זה לכתובה?
|
|
מבחינה יבשה אין
אבל יש הבדל גדול מבחינה מנטלית ופסיכולוגית
הכתובה נתפסה כמשו שהוא חלק מהטקס חופה,כמשהו יהודי
כמשהו שמקריאים בארמית ואפילו לפריד יש שיר מקסים על
אבל הסכם ממון
מלבד זה שכל כולו מחדד את מה יהיה ביום שאחרי.
הוא מרגיש כמו עיסקה ממונית יבשה בין שתי בעלי אינטרסים
שרוצים בטחונות .
ההבדל בין הגישות הוא בעיניי קריטי ומשליך על היחסים.
|
|
אומרים לה ;
מאמי,
החיים מורכבים המה,
אינני יודעים מה יהיה,
גירושין זה משהו שקורה
גם עם עושים הכל
שזה לא יקרה,
הרב שלי הציע שנעשה
הסכם ממון
היות ויש לי דירה,
גם לך יש רכב
ופיקדונות בבנק,
הסכם נישואין מסדיר
את כל העניינים הכספיים.
כמובן, תעברי על ההסכם.
העורך דין שלך יעבור על ההסכם.
זה קצת מביך, נכון,
זה משהו שהרבה אנשים עושים.
זה מונע המון עוגמת נפש ושפיכת כספים רבים בעת הגירושין
שלא נדע, ונעשה הכל שזה לא יקרה,
יש לי בך אימון רב ואהבה רבה,
הסכם ממון זה כמו תעודת ביטוח.
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 20:51 |
|
| |
| סתםבחור כתב: | |
| רציף כתב: | |
| סתםבחור כתב: | |
| בתתימן כתבה: | | בתתימן
מעשה ידיה של האישה לבעלה אז גם אם הוא מרוויח מספיק היא עדיין צריכה לעבוד
אם אשתך תחליט יום אחד שהיא רוצה להפסיק לעבוד כדי להיות אמא טובה יותר , להיות עם הילדים כשהם חוזרים הביתה , לבשל להם, לתת להם לאכול , לשחק איתם... לא תרשה ?? |
|
יכול להיות שארשה אבל בעיקרון יש לה חובה
|
|
הרחקת לכת,
היא עובדת כמו חמור בבית
ואתה עוד דורש שתעבוד ?
לך אתה תעבוד !
היא לא חייבת לעבוד.
עליה לעשות משהו
כדי שלא תשב בטל
|
|
לא מבין למה ההודעה הקפיצה אותך. מעשי ידיה של האישה שייכים לבעל. אם הוא רוצה שתעבוד בבית אז בסדר אם הוא מעדיף שתעבוד בחוץ אז גם בסדר. אם הם מחליטים משהו אחר אז מה טוב אבל אתה לא יכול לטעון שהחובה של הגבר היא לעבוד ואילו האישה לא חייבת בכלום כי לפי ההלכה האישה חייבת לעבוד לא פחות מהגבר אבל הגבר חייב לזון אותה. מה שקורה בפועל זה סיפור אחר
|
|
כתבת "יכול להיות שארשה" להשאר בבית. זה לא נראה לך אנוכי ושתלטני ? אתה בעל הבית עליה ? נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 20:53 |
|
| |
| סתםבחור כתב: | |
| רציף כתב: | |
| סתםבחור כתב: | |
| בתתימן כתבה: | | בתתימן
מעשה ידיה של האישה לבעלה אז גם אם הוא מרוויח מספיק היא עדיין צריכה לעבוד
אם אשתך תחליט יום אחד שהיא רוצה להפסיק לעבוד כדי להיות אמא טובה יותר , להיות עם הילדים כשהם חוזרים הביתה , לבשל להם, לתת להם לאכול , לשחק איתם... לא תרשה ?? |
|
יכול להיות שארשה אבל בעיקרון יש לה חובה
|
|
הרחקת לכת,
היא עובדת כמו חמור בבית
ואתה עוד דורש שתעבוד ?
לך אתה תעבוד !
היא לא חייבת לעבוד.
עליה לעשות משהו
כדי שלא תשב בטל
|
|
לא מבין למה ההודעה הקפיצה אותך. מעשי ידיה של האישה שייכים לבעל. אם הוא רוצה שתעבוד בבית אז בסדר אם הוא מעדיף שתעבוד בחוץ אז גם בסדר. אם הם מחליטים משהו אחר אז מה טוב אבל אתה לא יכול לטעון שהחובה של הגבר היא לעבוד ואילו האישה לא חייבת בכלום כי לפי ההלכה האישה חייבת לעבוד לא פחות מהגבר אבל הגבר חייב לזון אותה. מה שקורה בפועל זה סיפור אחר
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 20:56 |
|
| |
| רציף כתב: | |
| סתםבחור כתב: | |
| רציף כתב: | |
| סתםבחור כתב: | |
| בתתימן כתבה: | | בתתימן
מעשה ידיה של האישה לבעלה אז גם אם הוא מרוויח מספיק היא עדיין צריכה לעבוד
אם אשתך תחליט יום אחד שהיא רוצה להפסיק לעבוד כדי להיות אמא טובה יותר , להיות עם הילדים כשהם חוזרים הביתה , לבשל להם, לתת להם לאכול , לשחק איתם... לא תרשה ?? |
|
יכול להיות שארשה אבל בעיקרון יש לה חובה
|
|
הרחקת לכת,
היא עובדת כמו חמור בבית
ואתה עוד דורש שתעבוד ?
לך אתה תעבוד !
היא לא חייבת לעבוד.
עליה לעשות משהו
כדי שלא תשב בטל
|
|
לא מבין למה ההודעה הקפיצה אותך. מעשי ידיה של האישה שייכים לבעל. אם הוא רוצה שתעבוד בבית אז בסדר אם הוא מעדיף שתעבוד בחוץ אז גם בסדר. אם הם מחליטים משהו אחר אז מה טוב אבל אתה לא יכול לטעון שהחובה של הגבר היא לעבוד ואילו האישה לא חייבת בכלום כי לפי ההלכה האישה חייבת לעבוד לא פחות מהגבר אבל הגבר חייב לזון אותה. מה שקורה בפועל זה סיפור אחר
|
|
איפה כתוב שהאישה חייבת לעבוד ?
תודה
|
|
מעשי ידיה של האישה שייכים לבעל. הוא יכול להכריח אותה לעבוד כי מעשי ידיה שלו. לא הבנתי מה מסובך נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 21:02 |
|
| |
| סתםבחור כתב: | | | מעשי ידיה של האישה שייכים לבעל. הוא יכול להכריח אותה לעבוד כי מעשי ידיה שלו. לא הבנתי מה מסובך |
|
דרך איזה היסק לוגי מגיעים מהטענה הראשונה לשניה?
מציאת קטן לאביו, אז אביו יכול להכריחו ללכת למצוא דברים?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 21:14 |
|
| |
| אדם_ה1 כתב: | |
| סתםבחור כתב: | | | מעשי ידיה של האישה שייכים לבעל. הוא יכול להכריח אותה לעבוד כי מעשי ידיה שלו. לא הבנתי מה מסובך |
|
דרך איזה היסק לוגי מגיעים מהטענה הראשונה לשניה?
מציאת קטן לאביו, אז אביו יכול להכריחו ללכת למצוא דברים?
|
|
היסק לוגי פשוט. מעשי ידיה זה כל התוצרת שלה. זה שייך לבעל ולכן הוא יכול להכריח אותה לעבוד. כמובן אם היא מרוויחה מספיק היא יכולה לומר איני ניזונת ואיני עושה אבל אם היא ניזונת אז היא חייבת לעבוד (יש החרגה לתקופת ההריון וכו'). מציאת קטן עוברת לאביו מתקנת חכמים לא בגלל בעלות נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-13/7/2020 21:35 |
|
| |
מעשי ידיה לבעלה אם היא עושה, אין קשר בין זה למעשי ידיה, והראיה שמהתורה גבר חייב במזונות אשתו אבל מעשי ידיה לא לבעלה. (מעשי ידיה זה לבעלה מתקנת חכמים יותר מאוחרת)
טוב, בדקתי עכשיו ומתברר שאכן מתקנת חכמים היא חייבת במלאכה כלשהי תמורת מזונותיה (אלא אם יש לה מספיק כסף לפרנס את עצמה), אבל אם אין לה אפשרות לעבוד נראה שבעלה עדיין חייב במזונותיה כדין תורה..
|
|
|
|
|
