| נשלח ב-4/8/2020 11:36 |
 |
| |
זה כמו שהחילוני שמכה את החרדי נתלה באבא שמחנך את בנו
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 11:58 |
|
| |
ומה בידרמן אמר? טול קורה.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 12:05 |
|
| |
אכן לא ברור מי יותר אנטישמי הארץ או יתד.
ההסתה בעיתונים האלו כבר עברה מזמן את השטרימר הנאצי.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 12:09 |
|
| |
| חיים_התמים כתב: |  | | זה כמו שהחילוני שמכה את החרדי נתלה באבא שמחנך את בנו |
|
תירוץ קלוש
מאוד מעניין שלאבא יתד נאמן הליטאי משום מה יצא דווקא בן חסידי/צ'אלמער, (כנראה במסגרת קירוב הלבבות שהעיתון הזה נוקט באופן מסורתי לאורך השנים)
דמות שממש במקרה משמשת כסטריאוטיפ בקריקטורות האנטישמיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 12:28 |
|
| |
קריקטורות הכי אנטישמיות - זה קמפיין חרד"קים והמשכו - קמפיין שכנ"קים.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 12:35 |
|
| |
| נוירולוג כתב: | | זה כמו שהחילוני שמכה את החרדי נתלה באבא שמחנך את בנו
תירוץ קלוש
מאוד מעניין שלאבא יתד נאמן הליטאי משום מה יצא דווקא בן חסידי/צ'אלמער, (כנראה במסגרת קירוב הלבבות שהעיתון הזה נוקט באופן מסורתי לאורך השנים)
דמות שממש במקרה משמשת כסטריאוטיפ בקריקטורות האנטישמיות.
|
|
יצא לו בן עם כובע וחליפה של חזונישניק, כמו של הרב שטיינמן והגרח קנייבסקי, מספיק לך?
לא כובע חסידי ולא צ'אלמר עם חאלאט!
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 13:08 |
|
| |
אז בא נסכם שזה לא היה הכי לעניין, כמו עוד כמה וכמה דברים ביתד בתקופה האחרונה.
העסק שם מתנהל בצורה רשלנית מאוד, וללא כל חשיבה מסודרת.
וזה בא לידי ביטוי בתחומים נוספים.
ועם כל הכבוד לכל זה, אני ממש לא מתגעגע לימי הנהגת ר' נתן זאב.
עדיף עיתון מטומטם ורדוד, מאשר עיתון דיקטטורי המטיל חיתתו בארץ חיים.
ואחרי כל זאת, וגם אם יש ביקורת על ההתנהלות.חשוב גם לא לשכוח את העיקר:
הקמפיין האגרסיבי של יתד בעניין שמירת ההנחיות מציל חיים,ובהחלט משפיע לטובה על הציבור הליטאי ועל התנהגותו בעניין.
בניגוד לקמפיין ב"הארץ", שמטרתו רק לנגח את החרדים (כי הם בקואליציה עם ביבי), ואין בו כל מטרה לקרוא לקוראי הארץ להקפיד על ההנחיות,והדבר ברור היטב לכל הקוראים...
תוקן על ידי פצקו ב- 04/08/2020 13:15:03
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 13:35 |
|
| |
שאלת תם:
בקריקטורה של בידרמן לא מצוייר סתם יהודי חרדי,
הקריקטורה מכוונת כנגד אדם מסויים. [ליצמן]
מה רציתם? שיצייר אותו ללא זקן?!
מדוע זו אנטישמיות?
יש לו טענה שהתנהלות העסקנים החרדים עלולה
להגביר את החשיפה לנגיף, ויתכן שהוא בהחלט צודק.
האם כל כתיבה או איור כנגד עסקן מפלגה חרדית, אמורה
להיות מקוטלגת כאנטישמיות?!
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 13:48 |
|
| |
| גלאגוזים כתב: | |
יש לו טענה שהתנהלות העסקנים החרדים עלולה
להגביר את החשיפה לנגיף, ויתכן שהוא בהחלט צודק.
|
|
הכל בסדר, אם רק תביא לי מישהו אחד בקצה העולם, שחושב שבידרמן ,או כל איש שמאל קיצוני אחר,
מודאג מהגברת החשיפה לנגיף.....
רק תדמיין לרגע שה"מחנה החרדי" יפצח בקריקטורה על ההדבקה בהפגנות השמאל...
תוקן על ידי פצקו ב- 04/08/2020 14:01:36
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 13:58 |
|
| |
hhaavv
ההבדל פשוט - מי שבין כה לא רוצה להבין - שיבושם לו:
ביתד הכוונה היא: חרדי שנוהג ככה, הוא לא בסדר.
בידרמן מתכוון לומר: כל החרדים לא בסדר.
ויחי ההבדל הקטן.
מחר יהיה כתוב ביתד שחרדי שגנב הוא רשע, ובידרמן יכתוב כל החרדים גנבים, ויפתחו על זה אשכול...
תוקן על ידי hhaavv ב- 04/08/2020 13:58:13
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 13:59 |
|
| |
פצקו,
אחדד את דברי,
לא דנתי אם הוא צודק או לא.
סביר מאוד שהוא אכן צבוע, ולא באמת מעניינת אותו סכנת הנגיף.
סוף סוף הוא מכוון את הביקורת כלפי פוליטיקאי מסויים. [בצדק או שלא]
מה זה קשור לאנטישמיות?
תוקן על ידי גלאגוזים ב- 04/08/2020 13:59:21
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 14:05 |
|
| |
momeir
| hhaavv כתב: | | ההבדל פשוט - מי שבין כה לא רוצה להבין - שיבושם לו:
ביתד הכוונה היא: חרדי שנוהג ככה, הוא לא בסדר.
בידרמן מתכוון לומר: כל החרדים לא בסדר.
ויחי ההבדל הקטן.
מחר יהיה כתוב ביתד שחרדי שגנב הוא רשע, ובידרמן יכתוב כל החרדים גנבים, ויפתחו על זה אשכול...
תוקן על ידי hhaavv ב- 04/08/2020 13:58:13 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 14:13 |
|
| |
גלאגוזים.אל תהיה נאיבי. ברור שההסתה נגד הפוליטיקאים החרדים, איננה הסתה נגד פוליטיקאים ספציפיים, מתוך קריאה להחליף את ליצמן בגשייד,או את דרעי באטיאס.
בדיוק כמו, שמלבד כמה אנשים ספציפיים מאוד, רוב השמאלנים שמסיתים נגד ביבי, יסיתו אותו דבר נגד כל מי שיחליף אותו (אלא אם כן הוא יישר קו איתם, כמו שרון)
זאת בניגוד ,לדוגמא ליריבות של החרדים עם המגזר הרוסי, שברור שהחלפת ליברמן באלקין/אדלשטיין, (או לחילופין שינוי כלשהו במפת האינטרסים של ליברמן) תרכך אותה מאוד.
ההתמקדות בפוליטיקאי הספציפי, איננה אלא "כלי" בהסתה נגד הציבור.
כאומרים "ראו מיהו הימין, איזה מנהיג נהנתן יש לו"
או "ראו מיהם החרדים, איזה פוליטקאי מסואב מייצג אותם"
לכן ברור, שכשם שהסתה נגד ביבי, אינה הסתה נגד "ביבי" אלא הסתה נגד מנהיג הימין, כך הסתה נגד ליצמן,אינה הסתה נגד "ליצמן" אלא הסתה נגד הפוליטיקאי החרדי.
תוקן על ידי פצקו ב- 04/08/2020 14:27:39
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 16:38 |
|
| |
hhaavv
| גלאגוזים כתב: | | שאלת תם:
בקריקטורה של בידרמן לא מצוייר סתם יהודי חרדי,
הקריקטורה מכוונת כנגד אדם מסויים. [ליצמן]
מה רציתם? שיצייר אותו ללא זקן?!
|
|
במחילה - אתה פשוט טועה. לא היה ולא נברא. מה הקשר לליצמן? ליצמן היה בחו"ל? הוא מתכוון לחרדים ולבחורי הישיבה שקיבלו אישור להגיע מחו"ל ולטענתו ידביקו את כולם. לא כל יהודי עם זקן הוא ליצמן...
|
|
|
|
| נשלח ב-4/8/2020 16:45 |
|
| |
אינני יודע למי יש שנאה יותר גדולה
בידרמן את החרדים.
או יתד את מי שלא נשמע לרבותיהם....
כי הרי אסור לאף רב אחר להביע דעתו מחוץ למי שכלבלרי יתד החליטו שהוא הרב של כוווולם.
|
|
|
|
|
.
