הממשיך לחצר הקודש סדיגורא

מתפלא אני על הרב שטרנבוך שלא שמע שתי צדדים וקבע פסק, הרי יש את שמוע בין אחיכם ושפטתם צדק, הוא לא שמע את הטענות נגד הצוואה הנוכחית שלא באמת משקפת את רצון הרבי זצ"ל כמו כן לא חקר את העובדות לאשורם אז הנייר שהוא כתב אותו לא שווה את שווי הנייר כי הלכתית אין לכך שום תוקף ושום בסיס.

עובדתית בשתי הצוואות האדמו"ר זצ"ל  דורש בתוקף שבנו הצעיר יהיה הממשיך. 
הוא כותב מפורשות ובדיעה צלולה שהצעיר בלבד יהיה האדמו"ר מסדיגורא.
אני רואה בזה גדלות של האדמו"ר זצ"ל. מאחר והוא סבר שהצעיר הוא המובחר. מאחר ורק טובת החסידים והחסידות בלבד לנגד עיניו. הוא ממנה את הצעיר עם כל המשמעויות של המהלך.
 בניו שמערערים על הצוואה.  מערערים על יסוד בחסידות. של 'אמונת צדיקים'
אבל מה שיותר חמור ומקומם שהם מבזים את אביהם.
אפה ה 'כיבוד אב' ?
איזה פרצוף יהיה לאדמו"ר מסדיגורא ירושלים... כשהוא ידבר על המסורת של כ"ק אביו זצ"ל?

אז הסיפור מאחורינו? הרבנים הבהירו חד משמעי אי אפשר לשנות מהצוואה!

לא נאמר במכתב ששאר הבנים לא יכולים לשמש כאדמורים, רק לא להשתמש בשם רוזין-סאדיגורא, ממילא היו בוחרים שם אחר, ככה שאין שם חידוש גדול.

הדיינים הבהירו את מה שהובהר כבר כאן ואת הברור לכל, כי איש לא יכול להורות לציבור מי ינהיגו אלא הציבור יבחר מי יעמוד בראשו ולמי שייכים מוסדותיו.

אין לכך קשר לצוואה שאינה מחייבת הלכתית, כפי המובן כמעט במפורש ממכתב ההבהרה ("לא שייך הלכתית שמכתב מכל מי שיהיה..."), למעט זה שהיא מאת "כבו"ק האדמו"ר זי"ע האהוב עליהם".

תוקן על ידי נעילה ב- 31/08/2020 14:51:29