לא הזדעזעתי מדבריו של פרופ' מוטי רביד

ומדוע?

כי התרגלתי שזה סגנונו של פרופ' רביד, זה לא משהו חדש שנולד היום.

זה הסגנון שלו, והוא התבטא מספר פעמים בצורה בוטה וקשה, וראיתי שהכל עובר חלק.

כשהוא השתלח נגד הירושלמים (פראי אדם) זה היה בסדר.

כשהוא השתלח נגד החסידים (פרועים לחלוטין) ונגד אדמו"רים ואמר שיש רבנים שחושבים "שגדלותם היא בכך שיהרגו עוד כמה אנשים", זה היה בסדר.

אז לא ראינו את מופעי הזעקה והזעזוע, הצבועים מדגל התורה וש"ס קיבלו את זה בשלווה ובנחת, זה התאים להם.

אז זה גם לא נשמעה הטענה, "איך הוא יכול לטפל בציבור שהוא שונא".

כעת כשגם הליטאים והספרדים נכללים בדבריו, פתאום הצבועים נהיו כל כך רגישים ופגועים.

בתכלס, הטעות היחידה שלו, שהיה צריך לומר שכוונתו לחסידים, ואז כל דברי הבלע הללו היו מתקבלים בשקיקה ובברכה, ולא היינו רואים את מופע הצביעות הגדול הזה בשיתוף פעולה של ח"כי ש"ס ודגל התורה, הצייצנים, השופרות, העיתונאים.

אעתיק מה שעניתי לך באשכול אחר:


אני לא יודע אם אתה ואחרים האזנתם לראיון אתו, אני האזנתי, מיד הבנתי שהוא התבטא בבוטות, ושמהיכרותי את הנפשות הפועלות אחת דתו לתלייה בידי צמאי דם, ואכן כך נעשה.

באופן אישי לא התרגשתי, אני מכיר את הסגנון שלו מראיונות קודמים, גם מבין את העומס המוטל עליו, ואת חוסר הצדק שהוא נתקל בו בוקר וערב.

אלו שמהבוקר מזועזעים ומתלהמים וחובטים בו בכל אתר ואתר ורוצים רק לראות דם, הם פשוט צבועים, כולל הנהלת בית החולים שבמקרים אחרים זה לא הזיז לה, והפעם היא נזעקה לעשות הכל על מנת שהוא יגיש להם מכתב התפטרות. זה הכל.

ארנונה

לא כתבת משהו קונקרטי. יצאת ידי חובת מחאה, בסדר.

הדברים שכתבתי אינם חידוש, כמעט כל אחד שעיניו בראשו ושכל בקודקודו ושאינו עושה שקר לעצמו ולאחרים יודע.


נ.ב. לא אתחיל כעת להתייחס לכל צייצן טוויטר, אבל אם הזכרת את ישי כהן, הוא יחצן של אריה דרעי. והמדד העיקרי שלו האם מישהו בסדר או לא, תלוי רק באם הוא נתן לישי כהן את הכבוד והגיע לאולפן להתראיין אצלו וישי יכול לפרסם תיעוד שלו עם האישיות או שלא, אבל זה ממש לא הנושא.