הגר"ח קנייבסקי אינו מנהיג!

מובא במדרשים שהראהו הקב"ה למשה דור דור ודורשיו דור דור וסופריו דו"ד וחכמיו, שופטיו, מלכיו, פרנסיו, מנהיגיו וכו'
הרב קנייבסקי נמנה בסופריו ובחכמיו [בתורה].

הוא לא פרנס ולא מנהיג, לא מיניה ולא מקצתיה, ואין להתייחס אליו ככזה
יכול להיות לשנכדו יש כישורי מנהיגות טובים יותר אבל אף אחד לא קיבל את מנהיגותו, ובצדק.

נכון שישנם מנהיגים בדור שאינם ראויים דיים מכל מיני בחינות, מ"מ הרב קנייסבקי רחוק ממנהיגות יותר מאשר כל אחד אחר.

פושע מי שנותן לו במה מנהיגותית
וצודק מי שלא באוטומט מקשיב להוראותיו בהנהגה.

חריף אל תלך רחוק
כבר הרבה מאד שנים אין לנו בנמצא מהסוג הזה
בא נדון על מה שכן קיים.
ועדיין ר' חיים לא קשור להנהגה כללל וכלל.

נזק שלם - טוטאלוס.

חרדי
זה אחרי שניסת את ההמלצה שלי לאויר?

אך טוב וחסד 
אך בא למעט את המשפט הבא מהנ"ל: "לא בגלל שהוא לא מתאים, אלא כי כך זה אמור להיות במסורת שלנו. ההנהגה מסורה למי שנמסרה אליו".
מלבד המשפט הזה אני מסכים כמובן עם כל מה שכתבת.
ראשית כי לדעתי בתכונותיו ואישיותו הוא לא מתאים להנהגה
ושנית שלכתוב שההנהגה נקנית במסירה זה פתח לעוד כל מיני קניינים וחזקות וד"ל.

בכל מקרה בשביל המשך או מיצוי הדיון די לנו במה שהסכמנו.

מה זה הנהגה ? מי החליט שבדורינו אנו יש מנהיג לכל הדור בעוד שבדורות לפני השואה ידעו שצריך לכנס לפונדק אחד כמה וכמה מגדולי הדור בכדי לטכס עצה, 

נניח שהבריסקער רוב זצ"ל היה מנהיג לאחר החזו"א, כביכול הוא מילא את מקומו בהנהגה, כשלמעשה הם היו שתי אסכולות נפרדים בחייהם,  (ובעצם הוא לא רצה להתערב אף פעם  בשאלות פוליטיות) מי היה מנהיג הדור של הליטאים בשנת תשכ"ב למשל ?