|
|
| נשלח ב-19/10/2020 19:57 |
 |
| |
| לךתדע1 כתב: |  |
לא הבנתי איך אתה רוצה להשוות בית פרטי להקצאה של רשות מקומית? האם אביו מינה אותו כקישוט לאב"ד מבלי יכולת לקיים פעילות במקום? |
|
זה בא כתשובה לטענה שלך שהוא עושה הכל רק כדי לממן כוללים (שאין לו..)
אבל למה אתה מתעלם משאלתי האם אוכל לקחת את הבנינים שיש לקהילה שלך כדי להקים כוללים משלי?
הרי סך הכל מדובר בהקצאה של רשות מקומית, אז למה שלא אקח לך אותם ואקים כוללים לאברכים?
ואביו לא מינה אותו לרב כדי שהוא יסחוב את הנכסים מסדיגורה
בפרט אם הוא ממרה את פיו ונהיה אדמור למרות אזהרה מפורשת שהוא לא יהיה אדמור אלא יהיה תחת הבן הצעיר, אלו מילים ממש מפורשות בצוואה, האם יכול הבן הגדול גם להמרות את פי אביו בצוואה, וגם לנפנף בצוואה ולומר שהנכסים שייכים לו?
|
|
|
|
| נשלח ב-19/10/2020 20:22 |
|
| |
| איש_חשוב כתב: | |
לא הבנתי איך אתה רוצה להשוות בית פרטי להקצאה של רשות מקומית? האם אביו מינה אותו כקישוט לאב"ד מבלי יכולת לקיים פעילות במקום?
זה בא כתשובה לטענה שלך שהוא עושה הכל רק כדי לממן כוללים (שאין לו..)
אבל למה אתה מתעלם משאלתי האם אוכל לקחת את הבנינים שיש לקהילה שלך כדי להקים כוללים משלי?
הרי סך הכל מדובר בהקצאה של רשות מקומית, אז למה שלא אקח לך אותם ואקים כוללים לאברכים?
ואביו לא מינה אותו לרב כדי שהוא יסחוב את הנכסים מסדיגורה
בפרט אם הוא ממרה את פיו ונהיה אדמור למרות אזהרה מפורשת שהוא לא יהיה אדמור אלא יהיה תחת הבן הצעיר, אלו מילים ממש מפורשות בצוואה, האם יכול הבן הגדול גם להמרות את פי אביו בצוואה, וגם לנפנף בצוואה ולומר שהנכסים שייכים לו?
|
|
תשמע אתה בהחלט צודק, אבל בקהילה שלנו לא יתנו למישהו אחר להתנחל במקום, זה שאין לו עדיין כוללים עוד לא אומר שהוא לא רוצה להקים כוללים כשההכנסות יעמדו לרשותו. אגב אמרתי זאת ואומר זאת שוב: אביו לא יכול למנוע מבעדו להפוך לאדמור הוא לא צריך את הגושפנקה שלו הוא נצר לשושלת כפי שאחיו...וכפי שאביו היה, בהלצה אוסיף שהוא אפילו יחסן יותר גדול ממנו כי הוא גם מתייחס לאדמור "עטרת ישראל" מסדיגורה
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 19/10/2020 20:32:42
|
|
|
|
| נשלח ב-19/10/2020 20:50 |
|
| |
רעיונוביץ
ברוב המקרים אתה מדבר בטוב טעם ודעת, כאן אתה אומר דבר שהוא נגד כל הגיון, פעם כשלא הכרתי כל כך את העולם החסידי לא הייתי מבינה את כל הסיפור, היום שאני בעולם הזה מהצד השפוי והנורמטיבי אני יכולה לומר לך כמו שכבר כתבתי באשכול אחר, כמה גדול וצדיק היה הרבי מסדיגורא שראה את טובת החסידים לנגד עיניו, מעשיו של הגדול שאני מניחה מפעיל לחץ רגשי עצום על האם (שזה לכשעצמו מכוער מאד) מגעילים כל שוחר חסידות, העובדה שהוא מבזה את אביו בזה שהוא שם את צוואתו לעפר ואפר, צוואה שאומתה בידי דיינים ובית הדין בפתח תקוה כשהוא בעצמו הולך לשם, איך איך למען השם הברנש הזה מעיז להראות את פניו בחוצות?? אי אפשר לדון את האם כי מעורבים כאן רגשות שאנו לא יכולים לשפוט, אבל הגדול שדחף התאדמורותו עבר מזמן את גבול הטעם הטוב מתגלה לעין כל כמישהו שאביו ידע היטב שאינו ראוי להיות רבי לעדה כלשהיא, והוא היום נקלה בעיני רוב רובם של החסידים מהצד שאני מכירה. טוב עשו החסידים שהלכו באמונה תמימה אחרי ציווי הרבי ובחרו במי שיוסיף להם הרבה תורה ויראת שמים, ורק משתיקתו והתנהגותו הכבודה ניתן לראות שהוא מלך אמיתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/10/2020 23:57 |
|
| |
| לךתדע1 כתב: | |
תשמע אתה בהחלט צודק, אבל בקהילה שלנו לא יתנו למישהו אחר להתנחל במקום, זה שאין לו עדיין כוללים עוד לא אומר שהוא לא רוצה להקים כוללים כשההכנסות יעמדו לרשותו. אגב אמרתי זאת ואומר זאת שוב: אביו לא יכול למנוע מבעדו להפוך לאדמור הוא לא צריך את הגושפנקה שלו הוא נצר לשושלת כפי שאחיו...וכפי שאביו היה, בהלצה אוסיף שהוא אפילו יחסן יותר גדול ממנו כי הוא גם מתייחס לאדמור "עטרת ישראל" מסדיגורה
|
|
אבל לא נלחמים על אדמורותו
בחסידויות אחרות היו נלחמים עד זוב דם על השם של החסידות, כאן כבר לא מדברים איתו על השימוש בשם סדיגורה למרות שאין לו כמעט חסידים, המלחמות הן על הנכסים של סדיגורה, ההגיון אומר שאם 300 חסידים בבני ברק ורק 15-20 בירושלים, שהנכסים אמורים להיות בידי הבני ברקים
אבל הגדול נכנס לנכסים של ירושלים משתמש באולם ובבתי הכנסת ללא דין ודברים אלא במעשים
על כך יצא הקצף
|
|
|
|
| נשלח ב-20/10/2020 19:04 |
|
| |
| איש_חשוב כתב: | |
תשמע אתה בהחלט צודק, אבל בקהילה שלנו לא יתנו למישהו אחר להתנחל במקום, זה שאין לו עדיין כוללים עוד לא אומר שהוא לא רוצה להקים כוללים כשההכנסות יעמדו לרשותו. אגב אמרתי זאת ואומר זאת שוב: אביו לא יכול למנוע מבעדו להפוך לאדמור הוא לא צריך את הגושפנקה שלו הוא נצר לשושלת כפי שאחיו...וכפי שאביו היה, בהלצה אוסיף שהוא אפילו יחסן יותר גדול ממנו כי הוא גם מתייחס לאדמור "עטרת ישראל" מסדיגורה
אבל לא נלחמים על אדמורותו
בחסידויות אחרות היו נלחמים עד זוב דם על השם של החסידות, כאן כבר לא מדברים איתו על השימוש בשם סדיגורה למרות שאין לו כמעט חסידים, המלחמות הן על הנכסים של סדיגורה, ההגיון אומר שאם 300 חסידים בבני ברק ורק 15-20 בירושלים, שהנכסים אמורים להיות בידי הבני ברקים
אבל הגדול נכנס לנכסים של ירושלים משתמש באולם ובבתי הכנסת ללא דין ודברים אלא במעשים
על כך יצא הקצף
|
|
נכון מאוד, אבל במקרה הזה המצב שונה, כי הוא נלחם על המקום בזמן שר' שעיילע עוד הלך עם "טיטול" הוא זה שניהל מלחמת חורמה על המקום ואתה אף כתבת בפורם שהוא שילם כסף למנהל ?.
|
|
|
|
| נשלח ב-20/10/2020 20:00 |
|
| |
את משפטו הרוחני של הינוקא נשאיר לאדון הכל.
אבל לי יש שאלה יותר קשה:האם עסקני סדיגורא לא מבינים שכל היח"צ שנבנה בעמל רב ,
להפוך את הינוקא הנ"ל לבשורה לאומית ולמי שאביו זיהה בו את הפוטנציאל הכביר,
ירד לטמיון בשביל המריבה הזאת על הבניין שחשפה את היותו בובת אלחוט של כמה עסקנים?
זאת בנוסף לכל הכסף הפלדמני, שככה"נ הינוקא לא יזכה לרשת בבוא העת???
|
|
|
|
| נשלח ב-20/10/2020 21:24 |
|
| |
האם לא מספיק עם מחלוקות !
|
|
|
|
| נשלח ב-20/10/2020 22:59 |
|
| |
הבניינים בירושלים נבנו כאשר גם רמש"י עוד היה עם טיטול.
|
|
|
|
| נשלח ב-20/10/2020 23:27 |
|
| |
| תם_יושב כתב: | | | הבניינים בירושלים נבנו כאשר גם רמש"י עוד היה עם טיטול. |
|
הכוונה שהוא נלחם על הבית כנסת בזה שהוא דחק את הרב כהן? איש חשוב אמר שהוא אף שילם לחיים יצחק טבין ותקילין בעד המקום?
|
|
|
|
| נשלח ב-20/10/2020 23:53 |
|
| |
הערב
|
|
|
|
| נשלח ב-20/10/2020 23:54 |
|
| |
| לךתדע1 כתב: | | הבניינים בירושלים נבנו כאשר גם רמש"י עוד היה עם טיטול.
הכוונה שהוא נלחם על הבית כנסת בזה שהוא דחק את הרב כהן? איש חשוב אמר שהוא אף שילם לחיים יצחק טבין ותקילין בעד המקום? |
|
נלחם כן, שילם לא
אכן שילמו לחיים יצחק כהן, בצ'קים שחזרו אגב.. אבל לא רמש"י כתב אותם
|
|
|
|
| נשלח ב-21/10/2020 00:13 |
|
| |
| איש_חשוב כתב: | | הבניינים בירושלים נבנו כאשר גם רמש"י עוד היה עם טיטול.
הכוונה שהוא נלחם על הבית כנסת בזה שהוא דחק את הרב כהן? איש חשוב אמר שהוא אף שילם לחיים יצחק טבין ותקילין בעד המקום?
נלחם כן, שילם לא
אכן שילמו לחיים יצחק כהן, בצ'קים שחזרו אגב.. אבל לא רמש"י כתב אותם |
|
מה שהכי מעניין אותי, האם משי לחם את מלחמתו של אבא? אחרת מאיזה פוזיציה, ובאיזה זכות, הוא יכול להילחם? !מקרה מובהק של" הכושי עשה את שלו" ?...
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 21/10/2020 00:34:02
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/10/2020 05:44 |
|
| |
איך לא קמו עסקנים לעשות שלום בית בין האדמו"ר זצ"ל לאשתו הרבנית, איך היתה צוואה כזאת בלי שאשתו היתה בענין בכלל כשמדובר בנושא הנוגע לילדיהם, אין לזה שום תקדים בבית נורמלי.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/10/2020 09:38 |
|
| |
האמא אינה חייבת בכבודו של האבא.
אשה חייבת לכבד את בעלה. אך אלמנה לא חייבת לציית לבעלה המנוח.
כתוצאה מכך, גם אם נניח שכבוד אביו המת דינו ככיבוד אב חי (וזה לא ברור בכלל, יש דעות שכבוד אב מת הוא מדרבנן) הרי שאביו אינו קודם לאמו. שהרי אמו לא חייבת בכבודו.
אמנם, לא שייך כאן כלל מצוות כיבוד אב ואם. הורים לא יכולים לומר לילדים שלהם במה לעסוק ומה לעשות בחיים שלהם. כל עוד הפעולות שלהם לא משהו שמייצר להורים ביזיון אישי חמור וחריג. גם אם לא היה כאן עניין כלכלי.
מסתבר שהינוקא הפסיד את הירושה האישית. הרבה מאוד כסף. בפרט כאשר האמא ירשה את נכסיו הפרטיים של האבא המנוח.
ואחרי שבכל מקרה הוא הפסיד. אין טעם שיוותרו שם על הבנין בירושלים. נותר לפלדמנים מספיק כסף כדי לקנות את הבנין או לבנות בניינים חילופיים.
|
|
|
|
|
