אספר לכם עכשיו את אחד מסיפורי הריקבון המשטרתי העמוקים ביותר שנתקלתי בהם. נשארתי המום מול המסך אז התקשרתי לכתבי פלילים ומשפט בעבר ובהווה לשאול אותם אם זוכרים דבר כזה. שתקו ארוכות ואמרו לי שלא. תהיו איתי רגע:חיים, קשיש בן 90 שעבד כל חייו נפל על פי החשד, קורבן לעקיצה מצד בנו, בעל עבר פלילי עשיר, שלכאורה רוקן את כל החסכונות מחשבונותיו. מיליונים. חיים התלונן במשטרה והגיע לחקירה. אבל התיק נסגר. למה נסגר? כי בתמליל חקירתו כתוב שכל המשיכות היו באישורו ובידיעתו ושבעצם, אין פה עקיצה. אלא שהמשטרה לא ידעה שחיים הגיע לחקירה עם מכשיר ההקלטה
ההקלטה מגלה סיפור שונה. לא שונה, אחר. לא קצת, הרבה. למעשה, סיפור הפוך. דוגמה:
*בהקלטה החוקר שואל: "ידעת שהוא קונה נכס?"
המתלונן: "לא".
חוקר: יש לך בעיה עם זה?
המתלונן: "הייתי מתנגד".
ומה מופיע בתמליל הכתוב?
"אני חתמתי על כל המסמכים וידעתי על מה אני חותם".
עוד דוגמה:
*בהקלטה:*
חוקר: "אתם קניתם רכב לקסוס נכון?"
האבא: "הוא קנה בשמי, בלי ידיעתי. אני לא הייתי מסכים".
*בתמלול החקירה בכתב:
החוקר: "האם נתת הסכמתך ואישור לבנך לרכישת מכונית מסוג לקסוס?"
האבא: "בוודאי שאני יודע".
ויש עוד דוגמאות רבות. כאמור, תמלול חקירה - והקלטות הפוכות.
המשפחה התלוננה למח"ש שסגרה את התיק בלי לשמוע את ההקלטות. מפקד התחנה אמר לנו שזה לא יכול להיות והוא "סומך על החוקר". והכי גרוע מבחינתי? לקח שנתיים להודיע על סגירת התיק המהבהב הזה. ומה קרה בשנתיים האלו? חיים נפטר.
מחש סגרו את החקירה ללא שום אשמה, כשהמשפחה התקשרה לשאול במחש מדוע החקירה נסגרה נאמר להם כי הפרשה נסגרה מבלי שנחקרה בכלל.
אם לא די בכך המשטרה פתחה בחקירה כנגד הקשיש ומשפחתו על כל שבצעו האזנת סתר לחוקר בשעת החקירה של הקשיש עצמו.
מקור: הצינור
