כרגע טראמפ מוביל - לפי גיא בכור

דבר אחד טוב יצא לי מזה. הערכה מחודשת לאפיקטוזין. אבל לא על הענין האישי, אלא ללמדני ענווה. אם אפיקטוזין יכול בפילפוליו וכתיבתו היפה ויכולת הניתוח שלו לגחך עצמו למוות מה אומר ומה אדבר איזוב שבקיר כמוני.   ;

הוא הסביר היטב כיצד אפשר לזייף בלי שזה יגיע לבית המשפט.
המפלגה הדמוקרטית עשירה ביותר, ותפסה את מדינות המפתח כקלות לזיוף, על ידי שליחת מכתבי דואר לפעמים באותו יום בו נשלחה המעטפה התקבלה ההצבעה... למשל.
המפלגה הדמוקרטית בדיוק כמו השמאל הישראלי לא יכלה להבליג על ההפסד, הם הפיצו פייקים על גבי פייקים (-מושג שטראמפ הנחיל לאנושות) על מעורבות רוסית שהתבררו כשטויות. כעת החליטו במקום להמציא נגד טראמפ מעורבויות שונות על ידי כוחות עלומים, להיות הכוחות שיביאו לשינוי התוצאה בשקר ובריונות תוך ניצול כל פרצה אפשרית בטוהר הבחירות. 
כנראה מדובר במהלך מתוכנן ומרושת היטב, מעניין שבכל המדינות טראמפ התחזק, לא היתה ממנו אכזבה על ידי בוחריו בניגוד לאווירה בתקשורת הפייק,  אבל פתאום במדינות המפתח ביידן הבובה על חוטים של כוחות השקר התחזק ביותר... 

אפשר לרמות בארץ, אפשר לרמות באירופה, תמיד אפשר לרמות יותר בארה"ב ובבחירות האחרונות יותר מתמיד (כנראה),
השאלות הן 
1. כמה הצבעות לא חוקיות היו 
2. האם הן השפיעו על תוצאות הבחירות
3. האם הן היו מאורגנות
התשובות הן
1. מעט מאוד - כל המאמצים של טראמפ, עורכי דינו ותומכיהם לא הניבו מקרה בודד של זיוף/רמאות שהוצג לבית משפט (להבדיל מהצהרות בטוויטר ולתקשורת)
2. כתוצאה מ-1 לא השפיעו, המקסימום שבית משפט הסכים שיש מה לדון עליו זה עשרות קולות בודדים
3. לא הוכח ואפילו לא הוצג שום דבר שמראה על הונאה מאורגנת, לא באמצעות הצבעה לא חוקית, לא באמצעות מניעת הצבעה חוקית ולא באמצעות תוכנה דמיונית במכונות ההצבעה

יש שאלות חוקיות-טכניות כמו למשל מה דינם של קולות שהגיעו לאחר יום הבחירות במדינות מסוימות, מדובר במאות או אלפי קולות אבל הם לא נכללים בספירה כרגע ולא משפיעים על התוצאות

ברור לגמרי שהיו זיופים. יש מספיק עדויות וסימוכין. השאלה הגדולה
1. האם בית המשפט העליון יקבל את הערעור של טראמפ ויבטל את ההחלטות של המושלים /ועדות הבחירות וכו'
2. האם יהיו (אם בכלל) מספיק בתי מחוקקים  מדינתיים שלאור השחיתות ימנו אלקטורים עבור טראמפ
לצערי, הסיכויים נראים מאוד קטנים. אבל..
אפילו חרב חדה מונחת... אל יתייאש....
נתפלל כולנו מעומק ליבנו. נבקש מהכל יכול ברוך הוא, שנזכה שהנשיא הדגול 'אוהב ישראל'  אמיתי ינצח! אמן!

מרבית בתי המחוקקים במדינות הבעייתיות בידי הרפובליקנים, ואם בית משפט יחליט להעביר את ההכרעה לבתי המחוקקים, לאור הזיופים ואי היכולת לדון לעומק הראיות בשל הזמן הקצר בגלל אילוצי החוקה, זה בדיוק מה שטראמפ צריך. 

ברור לכל אדם שפוי שמערכת בחירות חוקית לא היתה פה.  רק דוגמית, באחד המקומות  מכל 300 קולות בדואר רק אחד היה לטראמפ, בעוד שבכללי הוא ניצח בגדול. 
וגם המשפט בפלורידה היה חסר תקדים, אפילו יותר מהעברה לבית הנבחרים. תתעדכן קצת בחוקה וההסטוריה. ממש לא מופרך שבית הנבחרים יבחר  את המועמד

שוב, למי ברור ועל בסיס מה? עד עכשיו שום עורך דין של טראמפ לא טען בבית משפט שיש לו הוכחות לזיוף או רמאות מאורגנת וטענותיהם לאי סדרים התייחסו רק לקולות בודדים, שופטים - כולל כאלו שמונו על ידי נשיאים רפובליקאים או אף על ידי טראמפ עצמו - דחו עד עכשיו את כל העתירות שלהם
אפשר להפוך את הטיעון שלך - בהצבעה ביום הבחירות היה לטראמפ הובלה אדירה במקרים רבים לא מתאימה לתוצאה הכללית ולא לפרופיל של המדינה, מסקנה הרפובליאים זייפו ביום הבחירות - הטיעון שלך מגוחך באותה מידה
מאז ומעולם רפובליקאים נוטים יותר להצביע ביום הבחירות ודמוקרטים לפניהם, הדמוקרטים עודדו את בוחריהם להצביע קודם וטראמפ - בכוונה או בלי - עודד את בוחריו לא לעשות זאת, עוד לפני הבחירות היה ברור שבמדינות שבהן סופרים קודם את הקולות מיום הבחירות יהיה בתחילה יתרון לטראמפ וכך קרה (תופעה הפוכה הייתה במדינות - כמו פלורידה - שבה סופרים קודם את הקולות בדואר)
אני מכיר (בעקבות הבחירות) את הפסקה הרלוונטית בחוקה וגם את זה שאף פעם לא נעשה בה שימוש