|
|
| נשלח ב-9/12/2020 14:00 |
 |
| |
קלעפער
תפסיק כבר להקשיב לשקרים של עו"ד מדרג ח. לא היתה בקשה כזו ולא יהיה שום דיון בבית המשפט. התביעה (כולה, כל מה שנתבקש) נדחתה. תוך הקפדה מחושבת על ניסוחה, כל המשפטנים כולל מימין מבינים את זה, בית המשפט כולו אמר להם תפסיקו לבלבל תמוח.
ולשקר השני, המדינות הללו לא הצטרפו לתביעה אלא התובעים הביעו תמיכה בה. התביעה כנראה אפילו לא תזכה לראות את כותלי בית המשפט העליון. תקשיב, כנראה שאפילו לא תהיה דחיה. ואם בכל זאת זה יגיע לשולחן השוופטים הדחיה תהיה זהה: "נדחה"...
תוקן על ידי קלעפער ב- 09/12/2020 14:43:09
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2020 19:25 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2020 19:43 |
|
| |
תוכל אולי במילים קצרות להסביר מה רואים? מה הבעיה? רואים שהמכונה סורקת ושמישהו יכול לאשר כשיש ספקות או טעויות. נכון? מה הבעיה?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2020 22:40 |
|
| |
קלעפער , מדובר על תביעת המדינות בבית המשפט עליון של ארה"ב. העתקתי ואני מצטט. מה תגובתך?
טקסס + 18 מדינות נגד פנסילבניה ג’ורג’יה מישיגן וויסקונסין פוסט עדכון מהזירה המשפטית והסבר על הדרך האפשרית של טראמפ לניצחון  אז עכשיו גם אריזונה הצטרפה לתביעה של טקסס מה שהופך את זה לתביעה של 19 מדינות נגד פנסילבניה מישיגן ג’ורג’יה וויסקונסין. התביעה לא מבוססת על הוכחות המרמה והזיופים אסטרטגיה כזאת יכולה לקחת חודשים ושנים להוכיח בבית המשפט, לכן, הטענה העיקרית ואסטרטגיית התביעה היא להוכיח לעליון ש4 המדינות הללו מישיגן פנסילבניה ג’ורג’יה וויסקונסין הפרו את החוקה האמריקנית ובכך שללו מהאזרחים שלהם את הזכות הדמוקרטית שניתנה להם עפי החוקה האמריקנית לבחור נשיא.במילים אחרות, בגלל שאותן מדינות לא שיחקו לפי הכללים הקולות של הבוחרים ב 19 המדינות התובעות האלה הלכו לפח המרמה והזיופים הם רק תופעת לוואי ותוצאה של ההתנהלות הלא חוקית של אותן מדינות העניין הוא שבחוקה האמריקנית יש תאריך למועד הבחירות וגם רשום בחוקה שכל תהליך הבחירות הוא תחת הסמכות של המחוקקים בכל מדינה ומדינה. זה אומר שכל שינוי בתהליך הבחירות חייב לעבור אישור של בית המחוקקים קודם. לטענת התביעה המדינות עברו על החוק ובכך עברו גם על החוקה האמריקנית כשהם אישרו הארכה של זמן לקבלת הבאלוטס (טפסי ההצבעה) אחרי ה 3 בנובמבר (8 בלילה) וגם זה כולל את האישור (שלא ניתן כחוק ) לשליחת טפסי ההצבעה בדואר למי שלא מגיע חשוב לציין שהזיופים והמרמה היו תוצאה ישירה של אי הסדרים וההחלטות הלא חוקיות של השימוש הלא אחראי והרשלני בתהליך ההצבעה בדואר וספירת הקולות בית המשפט העליון קיבל את עתירת התביעה ודרש מהמדינות השונות לספק כתב הגנה לטענות עוד לפני סוף השבוע הזה אם יוחלט שאכן המדינות הללו הפרו את החוקה האמריקנית (שלדעתי זה קרה ב 100%) אז העליון יוכל לבטל את תוצאות הבחירות באותן מדינות ולפסוק על הקונגרס בכל מדינה למנות את האלקטורים והקונגרס באותן מדינות הוא עם רוב רפובליקני שחייב למנות אלקטורים רפובליקנים עכשיו לעוד תרחיש אפשרי אם יווצר מצב שהעליון יחליט לפסול את כל תוצאות הבחירות בארהב, מקבל שכבר קרה פעמיים בעבר בתולדות אמריקה , אז בחירת האלקטורים תתבצע ע״י הקונגרס ולמרות שיש רוב דמוקרטי בקונגרס, הרפובליקנים מנצחים ואני אסביר איך... כשהקונגרס צריך למנות אלקטורים, לכל מדינה יש זכות הצבעה שווה ולא משנה מה גודל המדינה. קליפורניה ואלסקה לדוגמה יש את אותו כוח וכל מדינה מקבלת קול אחד בלבד בארהב יש 50 מדינות מתוכן 28 מדינות שהן אדומות ו 22 כחולות. זה אומר רוב של 6 לטובת הרפובליקנים עפי חוק האלקטורים בכל מדינה נבחרים בתהליך הזה אך ורק לפי שייכות המפלגה ככה אין טעויות מבחינה משפטית לדעתי אנחנו 100% צודקים ויש לנו זמן קצר מאוד להוכיח את הטענות בעליון ולהעניק לנשיא טראמפ את הניצחון בחוקה התאריך היחיד שמוזכר בתור דדליין לסיום התהליכים זה ה 20 בינואר. תאריך השבעת הנשיא הנכנס יהיה נחמד אם נוכל כבר בחנוכה לסיים את הסיוט הזה וללוות את הנשיא טראמפ בעוד 4 שנים מוצלחות בנתיים שיהיה לנו חג שמח 
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2020 00:15 |
|
| |
התביעה של טקסס בבית המשפט העליון של ארה"ב (שאליה הצטרפו מדינות נוספות) היא תעלול יחסי ציבור שדינו להידחות. להערכה זו יש סיבות אחדות, וביניהן העובדה שהעותרים מבקשים סעד שנוגד את חוקת ארה"ב (כשהדברים אמורים בזמן ובאופן שבו האלקטורים מתכנסים להצביע). כמו כן אין לתובעים זכות עמידה, שכן הבחירות לנשיאות בארצות הברית מנוהלות בנפרד על ידי כל אחת מן המדינות, ואין אחת מהן רשאית לערער על האופן שבו נוהגת אחרת. כמו כן, העניינים שהתובעים מציגים נדונו כבר בבתי דין אחרים (יש הגבלות על הבאתן של תביעות זהות מסוג זה לבית המשפט העליון של ארה"ב). ועוד... ועוד... לתביעה היח"צנית הזאת אין סיכוי.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2020 00:47 |
|
| |
נתבלבל להם בין חנוכה לפורים...
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2020 01:00 |
|
| |
מצדרביעי
| עיבל כתב: |  | | התביעה של טקסס בבית המשפט העליון של ארה"ב (שאליה הצטרפו מדינות נוספות) היא תעלול יחסי ציבור שדינו להידחות. להערכה זו יש סיבות אחדות, וביניהן העובדה שהעותרים מבקשים סעד שנוגד את חוקת ארה"ב (כשהדברים אמורים בזמן ובאופן שבו האלקטורים מתכנסים להצביע). כמו כן אין לתובעים זכות עמידה, שכן הבחירות לנשיאות בארצות הברית מנוהלות בנפרד על ידי כל אחת מן המדינות, ואין אחת מהן רשאית לערער על האופן שבו נוהגת אחרת. כמו כן, העניינים שהתובעים מציגים נדונו כבר בבתי דין אחרים (יש הגבלות על הבאתן של תביעות זהות מסוג זה לבית המשפט העליון של ארה"ב). ועוד... ועוד... לתביעה היח"צנית הזאת אין סיכוי. |
|
מה? אני רואה נכון? בארה"ב לא שמעו על ה"הלכה" של אהרון ברק (שכל המהרהר עליו כמהרהר אחר השכינה) על פיה לכולם יש זכות עמידה?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2020 02:17 |
|
| |
קלעפער
השינוים בזכות העמידה נעשו גם בארה"ב במידה רבה.
תוקן על ידי קלעפער ב- 11/12/2020 02:24:17
|
|
|
|
| נשלח ב-12/12/2020 18:43 |
|
| |
בית המשפט העליון דחה( ברוב של 7 מול 2) את עתירת טקסס והמדינות .
הנימוק 'לטקסס ולמדינות אין זכות עמידה מול מדינה אחרת בברית'.
בתי המשפט המדינתיים לא רוצים לדון כי זה לא בסמכותם.
בית המשפט העליון טוען שאין 'זכןת עמידה'.
מה נשאר לנשיא 'אוהב ישראל' לעשות ?
|
|
|
|
| נשלח ב-13/12/2020 01:14 |
|
| |
בית המשפט העליון של ארה"ב דחה ביום שישי כ"ה כסלו תשפ"א (11 בדצמבר) תביעה ממדינת טקסס נגד ארבע מדינות אחרות (ג'ורג'יה, פנסילבניה, ויסקונסין ומישיגן).התביעה ביקשה לפסול את תוצאות הבחירות לנשיאות ארה"ב במדינות אלה.הדחייה הוסברה בהעדר זכות עמידה.
"בקשתה של טקסס לקבלת רשות להציג מסמך תלונה נדחית, בגלל העדר זכות עמידה על פי סעיף III של החוקה. טקסס לא היציגה עניין בעל תוקף משפטי באופן שבו מדינה אחרת מנהלת את תהליכי הבחירות שלה. כל הטענות האחרות התלויות ועומדות נדחות כחסרות תוקף".
לאחר דחייה זו ברור שבית המשפט העליון של ארה"ב לא יתערב בצעד הבא בתהליך, שהוא הצבעתם של 538 האלקטורים ביום שני, כ"ט כסלו (14 בדצמבר). ג'וזף ביידן צפוי לקבל 306 קולות כנגד 232 לדונאלד טראמפ. במדינות מסויימות (כמו מישיגן) ננקטו צעדים מיוחדים להבטיח את שלומם של האלקטורים מאלימות אפשרית של החוליגנים של הימין הקיצוני.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/12/2020 01:29 |
|
| |
קלעפער
| momeir כתב: | | בית המשפט העליון דחה( ברוב של 7 מול 2) את עתירת טקסס והמדינות .
הנימוק 'לטקסס ולמדינות אין זכות עמידה מול מדינה אחרת בברית'.
בתי המשפט המדינתיים לא רוצים לדון כי זה לא בסמכותם.
בית המשפט העליון טוען שאין 'זכןת עמידה'.
מה נשאר לנשיא 'אוהב ישראל' לעשות ? |
|
נתחיל מהסוף, מה נשאר לו לעשות? ללכת הביתה ולא לטרפד לנשיא החדש את המעבר החלק לתפקידו.
א. אין לי מושג מנין לך החלוקה הזו? זה ממש לא נכון. התביעה נדחתה 0-9. כל מה ששני השופטים (הקונסרווטיווים) אמרו שהם כן מקבלים את ה"זכות" לטקסס להגיש את תביעתה, אבל ללא קבלת שום דבר, בבחינת ירעו עד שיסתאבו.
כלומר שההפך, השופטים שלא טענו שאין לטקסס כלל זכות עמידה בעצם דחו את מהות התביעה. שזה מבחינת טראמפ חמור יותר, אם כי הם כותבים שאינם נכנסים להבעת דעה על עיקרי התביעה אבל לא יכבדו כל בקשה הנובעת מכך.
ב. בתי המשפט המדינתיים כן דנו. זה בתחום סמכותם. הם טענו שהכל עורבא פרח של הוזים או שקרנים. העדים, כפי שראו כל אזרחי ארה"ב הם אנשים מפוקפקים שאין להם מושג איזה סם הם לקחו הבוקר...
ג. אמנם לטראמפ יש נכדים יהודיים כשרים והוא תומך בישראל, אבל אדם נואל שהעיז לומר שיש בין מפגיני ימין קיצוני, שקראו קריאות אנטי יהודיות נאציות כמו "יהודים לא יחליפו אותנו," אנשים טובים, לא יכול להחשב כאוהב ישראל (עם ישראל). נקודה!
וזו הסיבה שביידן נכנס למירוץ וזו הסיבה (לבי אומר לי) שה' סיבב שינצח.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/12/2020 22:47 |
|
| |
ברגעים אלו מגיעם דיווחים מארה"ב שהאלקטורים ב 4 המדינות 'הבעייתיות' מצביעים עבור טראמפ 'בהתניה' עד לברור השחיתויות....
|
|
|
|
| נשלח ב-14/12/2020 23:06 |
|
| |
| momeir כתב: | |
ברגעים אלו מגיעם דיווחים מארה"ב שהאלקטורים ב 4 המדינות 'הבעייתיות' מצביעים עבור טראמפ 'בהתניה' עד לברור השחיתויות.... |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-14/12/2020 23:54 |
|
| |
ולשרה_בן
| בגט_סתרים כתב: | | | momeir כתב: | |
ברגעים אלו מגיעם דיווחים מארה"ב שהאלקטורים ב 4 המדינות 'הבעייתיות' מצביעים עבור טראמפ 'בהתניה' עד לברור השחיתויות.... |
|
|
|
כנראה הוא שמע את זה ב newsmax.
|
|
|
|
|
