הרב אליעזר מלמד: לא אגיש מועמדות לתפקיד הרב הראשי

וכמו שסבתא שלי היתה אומרת "שבוע הבא יש לי יום הולדת, בשום אופן אל תעשו לי יום הולדת גדול"

ולגופם של דברים, הוא אומר- תביאו בכיף את שמוליק רבינוביץ או חיים הורביץ ודומיהם, רק לא מיכה הלוי...

תוקן על ידי אויויוי ב- 25/11/2020 23:14:17

יש שני חלקים בדברים שפורסמו (והם פורסמו במלואם בטור שלו בבשבע, באותו נוסח שהובא בפתיחת האשכול ובתוספת נופך בעניין הרפורמים). האחד לגבי מועמדות לרבנות הראשית, אינני מבין למה אי אפשר לסמוך על הכנות שלו, שהוא לא מעוניין בזה. הוא מסביר בטוב טעם שהוא מעוניין למקם את עצמו תודעתית ופוליטית (ומסתבר שהוא רואה בזה את עבודת ה' שלו), כפוסק הלכה ניטרלי ולא כ"רב מטעם" שממשיך את דרכם של הרבנים לאו ומצגר (יש משל יפה של הצמח צדיק מוויזניצא על האנשים שמתלבשים יפה ואינם מבינים שהלבוש הגיע בגלל החטא של האדם; זה בערך ההבדל בהסתכלויות על תפקיד הרב הראשי האשכנזי אחרי שבאו פריצים וחיללוהו). הוא גם מרמז שלא כבטד גדול לנבל את הפה ולהילחם בחלק מהעם מהכיסא שאמור לייצג אותו. לפחות לגבי נשיא ביה"ד הגדול הנוכחי, אפשר להבין אותו. דבר שני זו תגובה לרב עמר וחבריו בנושא הרפורמים, שכנראה יוחסה לכך שדרך זה שס מנסה למנוע ממנו הו"א לרבנות (ולענ"ד המטרה האמתית היא ששס מנסה לקושש קולות צפים מהצה"ד לפני הבחירות, וכבר היו פיגועים ורציחות בגלל ששס ניסתה לעשות נפשות באמצעות הכפשת העולים להר הבית). אפשר לקרוא את התגובה המלאה בבשבע של השבוע ולהתרשם. רק יש לציין שהרב א.מלמד כבר פרסם לפני כ8-9 שנים מאמר ברביבים בנושא היחס לרפורמים והוא מציין ביקורת אבל גם שבחים עליהם (אגב, הוא ואביו פרסמו גם מספר מאמרים די סלחניים ביחס לחלק מהנוצרים אוהבי ישראל למיניהם בתקופה שהם לא היו בדעה הקלאסית), כך שלא מדובר בהפתעה או בדבר חדש, וההפתעה היחידה כאן היא הבחירות הקרבות ובאות, או איזה אינטרס כלכלי של סוחרי ילקוט והפנינים.

א. אני באמת מתענין, ממתי דרך כוכבו והתחילו לזרום אליו פניות להגשת מועמדות, מאז שהוא עשה הגשה טובה לכל מי שמחפש 'יהדות מחבקת' כשנפגש עם הרפורמית?
ב. יש עוד מצוות גדולות ולא פרטיות בתורה [חוץ מישוב ארץ ישראל מצוה שלא נזכרת כמעט בתורה (יש הרבה הבטחות של הקב"ה והתניות מתי הם יקבלו את הארץ) וגם בחז"ל קצת ממש] שהרב שכח משום מה, כמו לימוד תורה, אהבת ה', קדושה, יראת ה', דביקות, לעבדו בכל לבבכם.

א. הרב א. מלמד נפגש כבר שנים עם הרבה יותר מרבה רפורמית, יש לא מעט תמונות שלו עם בכירים אוונגליסטים ושאר ירקות. זה לא חדש ולמרות שבעבר (לפני עידן טראמפ) זה נתפס כחריג, לאף אחד לא היה בעיה עם זה. שימשו של הרב מלמד זרחה, אני מניח, מאז שהמון אנשים נהנים מספריו הנפלאים מאוד, שניתן לעיין בהם החינם דרך הנט (לא נראה לי שאי פעם יצא ספר אחד של מחבר אחד, שמקיף כל כך הרבה מהשו"ע בלימוד שיטתי מהמקור של כל נושא עד להכרעת ההלכה, לא פעם ולא פעמיים שוחחתי עם ת"ח גדולים והם סיננו בבושה, "את זה ראיתי בפניני הלכה"). ב. קדושת יישוב הארץ מוזכרת המון המון המון בתנ"ך, תקרא שמו"ת בפרשיות האלה ותשים לב כמה התייחסויות יש לנושא הזה רק בכמה פרשיות בחומש בראשית (ועדיין יש מקום למחלוקות על היחס למדינה וכו), ולגבי איזה מצוות לבחור ואלו לזנוח, הרב יודה לך על המלצות כי ממה שידוע לנו הקב"ה לא נתן אפשרות במה לבחור. הרב התייחס אך ורק לשאלה אלו מצוות אמורות לבלוט באישיותו של הרב הראשי - והוא די צודק (מה אתה יודע על הרב קוק והרב גורן ומה נשאר לך כאזרח מהרב אונטרמן והרב כ"ש?). {גילוי נאות, אין לי דבר ולא חצי דבר עם הרבנים מלמד, לא ידוע לי עליהם כלום, מעולם לא שוחחתי איתם בשום דרך ולא נראה לי שראיתי אי פעם את הרב אליעזר; אני נהנה מהטור שלו בבשבע ותל"מ וממנו אני מציין מה שידוע לי}

תוקן על ידי הדיבוק ב- 27/11/2020 14:53:59

א. ללא ספק יש לו זיכוי הרבים גדול בזה שהוא מנגיש את ההלכה בעברית מדוברת ובפירוט. לענין הרמה התורנית לא מצאתי [וחיפשתי רציני] בספריו ושיעוריו שום חידוש לא הלכתי ולא עיוני, אלא סיכומי סוגיות. וכל אברך רציני שישקיע את חייו בכתיבת סיכומים ינפיק את התוצרת הזאת ויש אכן הרבה כאלו. כאמור יחודו הוא בכך שהוא משקיע להנגיש לציבור וזו זכות גדולה.

להמשך הודעתך: הדגשתי בהודעתי בדיוק למה אני מתייחס, ולכן מוזרה לי תגובתך.

ב. כפי שהדגשתי אינני מדבר על קדושת הארץ והבטחתה מצד ה' לישראל אלא על דבר מרכזי בעבודת האדם שלפיה מודדים את רמתו בעבודת ה', וזה כמעט ולא מוזכר בתורה ומממש קצת בחז"ל, בדואי לעומת המעלות המרכזיות כלימוד תורה ושאר המצוות שמניתי. והראשונים נחלקו מה המקור למצוה.

ג. לא הבנתי את הטרוניא על 'ויתור על מצוות' הרב מלמד הוא שחילק בין מצוות גדולות לפרטיות, ואפיין בכללות את הציבור הדת"ל כמצטיין במצוות כלליות.

ד.  לא דברתי על דמות הרב הראשי אלא על מה שהוא כתב על הציבור הדתי לאומי.

החשש הגדול של מלמד מהאפשרות של עליית רב חרד"לי, מלמדת עליו יותר מכל דבר אחר.......

בעיקר, א. זה קצת מעבר לזיכוי הרבים, מדובר בבאמת לשבת ללמוד ולסכם כל הלכה מיסודה. לפחות לדעתי זה הכי חשוב ועיקרי בלימוד תורה. לפעמים יוצאים לך חידושים כשאתה לומד, אבל החידושים הם ספציפיים (וככל שאתה יוגע יותר החידושים שלך "שווים" יותר); למה אין חידושים בפניני הלכה? לא יודע, אולי כי הכל ברור ומסודר ואולי כי לחידושים מוקדש זמן וספר אחר שפחות נחוץ להדפיס. באופן אישי זה לא כזה מעניין אותי. לגבי שאר הדברים שכתבת, בסופו של דבר אנחנו מסכימים עם רוב המסקנות, אם כי יש לציין שיש דבר כזה מצוות כלליות ומצוות פרטיות וזה אחד השרשים בסה"מ להרמב"ם. (כמדומני שהרב קוק כותב משהו על מצוות יסודיות בסוף ההקדמה ל"מוסר אביך")