|
|
| נשלח ב-9/2/2021 10:43 |
 |
| |
נמצא שאמת הוא מה שמביא לטוב ולרצון הבורא, ושקר הוא מה שנותן הצלחה לעסקיו של שר השקר, הסיטרא אחרא.
המקור בוודאי ידוע לכם
תוקן על ידי שאגתשביט ב- 09/02/2021 10:45:55
|
|
|
|
| נשלח ב-9/2/2021 11:26 |
|
| |
יאיר שרקי עשה את עבודתו העיתונאית ביושרה
כמובן שיש אנשים שהיו מעדיפים ראיון מלוקק מחניף וצבוע, אך מראיין אמור לשאול שאלות, נוקבות ואמיתיות ככל שיהיו.
הוא עשה עבודה טובה, המרואיין היה מזעזע.
באשר לאיבה, מעניין באמת באיזה ציבור יש איבה כלפי הציבור השני יותר, האם אצל הדת"ל כלפי החרדים או אצל החרדים כלפי הדת"ל, אך כרגיל "אנו המושלמים" ואף פעם לא רואים את הדבשת...
|
|
|
|
| נשלח ב-9/2/2021 15:48 |
|
| |
| קלעפער כתב: |  | | מה הבעיה לומר את האמת? כן ר' חיים אמר לפתוח ת"ת? למה זה שקר? |
|
זה אומר לצופה החילוני שר' חיים שמייצג את המיינסטרים הליטאי הוא איש נטורי קרתא שמצפצף על חוקי המדינה והם כאוויר מבחינתו, מה שרחוק מהמציאות, הוא לא היה אומר שום דבר כזה מלבד על ביטול תורה, לא על טישים, לא חתונות ולא ל"ג בעומר, ולך תסביר לחילוני כמה משקל יש בעולמו של ר' חיים ללימוד תורה שמסוגל לגרום לו להורות לעבור על החוק
וזה בהנחה שהוא צלול ובמיטבו, אם לא, אין משמעות להוראותיו וגפני איננו מייצג אותן, וגם את זה לך תסביר את זה לחילוני הממוצע בלי שהוא יבין את זה בצורה מעוותת יותר ממה שזה.
האמת שגפני כבר עבר אתהשיא שלו, הגיל מצבו הרפואי השפיעו עליו, גפני הישן היה יוצא מזה בקלות באמצעות הלצה כלשהי והתחמקות דיפלומטית
הראיון של הזה הזכיר לי מאוד את תקרית יצי אקרמן, שניהם נתקלו בשאלה קשה ודוקא המצפון הפנימי שלהם שהבין שיש צדק בשאלה הנוקבת גרמה להם למצוקה קשה וכאמצעי הגנה הם החלו להתעצבן ולקטוע את הראיון/לצעוק שטויות ("טיעון חלש-לצעוק"), אדם חסר מצפון אולי היה צולח את זה ביתר קלות
|
|
|
|
| נשלח ב-9/2/2021 15:53 |
|
| |
| נוירולוג כתב: | | יאיר שרקי עשה את עבודתו העיתונאית ביושרה
כמובן שיש אנשים שהיו מעדיפים ראיון מלוקק מחניף וצבוע, אך מראיין אמור לשאול שאלות, נוקבות ואמיתיות ככל שיהיו.
הוא עשה עבודה טובה, המרואיין היה מזעזע.
באשר לאיבה, מעניין באמת באיזה ציבור יש איבה כלפי הציבור השני יותר, האם אצל הדת"ל כלפי החרדים או אצל החרדים כלפי הדת"ל, אך כרגיל "אנו המושלמים" ואף פעם לא רואים את הדבשת... |
|
זה לא נקרא יושרה. נקודה.
אם אצל הערבים ההלויות עוברות בשקט, זה לא יושרה.
אם בכל יום שישי יש בהר הבית 10000 מוסלמים, זה לא יושרה.
וזה שהוא "לעניני חרדים" לא משנה.
באופן כללי הוא חלק מתקשורת נשכנית על מי ומה שהיא רוצה בדיוק, והיא לא משקפת בכלל את המציאות.
.email-autocomplete-ext {
display: none;
direction: ltr;
text-align: left;
z-index: 99999999;
font: 14px arial, sans-serif;
background: #fff;
padding: 1px;
line-height: 25px;
box-sizing: content-box;
border: solid 1px #ccc;
position: absolute;
white-space: nowrap;
left: 0;
top: 0;
right: auto;
box-shadow: 0 1px 3px 0 rgba(0,0,0,.2),
0 1px 1px 0 rgba(0,0,0,.14),
0 2px 1px -1px rgba(0,0,0,.12);
}
.email-autocomplete-ext .email-complete-value {
cursor: pointer;
padding: 2px 10px;
letter-spacing: 1px;
color: #222;
transition: background 0.2s;
}
.email-autocomplete-ext .email-complete-value:hover,
.email-autocomplete-ext .email-complete-value:focus,
.email-autocomplete-ext .email-complete-value.focus,
.email-autocomplete-ext .email-complete-credit:hover,
.email-autocomplete-ext .email-complete-credit.focus {
background: #eee;
outline:none;
}
.email-autocomplete-ext .email-complete-value span {
display: inline-block;
}
.email-autocomplete-ext .email-complete-value .suffix {
letter-spacing: 1px;
}
.email-autocomplete-ext .email-complete-credit {
cursor: pointer;
padding: 0px 15px;
transition: background 0.2s;
text-align: right;
color: #777;
font-size: 13px;
line-height: 22px;
border-top: solid 1px #ececec;
}
.email-autocomplete-ext .email-complete-credit a {
color: #777;
text-decoration: none;
}
|
|
|
|
| נשלח ב-9/2/2021 16:07 |
|
| |
קלעפער
| אפיקטוזין כתב: | | מה הבעיה לומר את האמת? כן ר' חיים אמר לפתוח ת"ת? למה זה שקר?
זה אומר לצופה החילוני שר' חיים שמייצג את המיינסטרים הליטאי הוא איש נטורי קרתא שמצפצף על חוקי המדינה והם כאוויר מבחינתו, מה שרחוק מהמציאות, הוא לא היה אומר שום דבר כזה מלבד על ביטול תורה, לא על טישים, לא חתונות ולא ל"ג בעומר, ולך תסביר לחילוני כמה משקל יש בעולמו של ר' חיים ללימוד תורה שמסוגל לגרום לו להורות לעבור על החוק
וזה בהנחה שהוא צלול ובמיטבו, אם לא, אין משמעות להוראותיו וגפני איננו מייצג אותן, וגם את זה לך תסביר את זה לחילוני הממוצע בלי שהוא יבין את זה בצורה מעוותת יותר ממה שזה.
האמת שגפני כבר עבר אתהשיא שלו, הגיל מצבו הרפואי השפיעו עליו, גפני הישן היה יוצא מזה בקלות באמצעות הלצה כלשהי והתחמקות דיפלומטית
הראיון של הזה הזכיר לי מאוד את תקרית יצי אקרמן, שניהם נתקלו בשאלה קשה ודוקא המצפון הפנימי שלהם שהבין שיש צדק בשאלה הנוקבת גרמה להם למצוקה קשה וכאמצעי הגנה הם החלו להתעצבן ולקטוע את הראיון/לצעוק שטויות ("טיעון חלש-לצעוק"), אדם חסר מצפון אולי היה צולח את זה ביתר קלות |
|
החלק הראשון אינו מדוייק, אצל ר' חיים לא מקיימים הנחיות גם בשביל "פירות טיש" או בשביל ברכות. כנראה שהוא כן נטורי קרתא..
אבל אם אתה צודק גפני היה אומר לומר שרק למען התורה אנו לא מקפידים.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/2/2021 16:44 |
|
| |
| אפיקטוזין כתב: | | מה הבעיה לומר את האמת? כן ר' חיים אמר לפתוח ת"ת? למה זה שקר?
זה אומר לצופה החילוני שר' חיים שמייצג את המיינסטרים הליטאי הוא איש נטורי קרתא שמצפצף על חוקי המדינה והם כאוויר מבחינתו, מה שרחוק מהמציאות, הוא לא היה אומר שום דבר כזה מלבד על ביטול תורה, לא על טישים, לא חתונות ולא ל"ג בעומר, ולך תסביר לחילוני כמה משקל יש בעולמו של ר' חיים ללימוד תורה שמסוגל לגרום לו להורות לעבור על החוק
וזה בהנחה שהוא צלול ובמיטבו, אם לא, אין משמעות להוראותיו וגפני איננו מייצג אותן, וגם את זה לך תסביר את זה לחילוני הממוצע בלי שהוא יבין את זה בצורה מעוותת יותר ממה שזה.
האמת שגפני כבר עבר אתהשיא שלו, הגיל מצבו הרפואי השפיעו עליו, גפני הישן היה יוצא מזה בקלות באמצעות הלצה כלשהי והתחמקות דיפלומטית
הראיון של הזה הזכיר לי מאוד את תקרית יצי אקרמן, שניהם נתקלו בשאלה קשה ודוקא המצפון הפנימי שלהם שהבין שיש צדק בשאלה הנוקבת גרמה להם למצוקה קשה וכאמצעי הגנה הם החלו להתעצבן ולקטוע את הראיון/לצעוק שטויות ("טיעון חלש-לצעוק"), אדם חסר מצפון אולי היה צולח את זה ביתר קלות |
|
לא מתאים לךלהיות מכחיש מציאות, ליד ר חיים אסור ללבוש מסכות תראה את בני הנוער אמש תראה מה קורה בלדרמן בליל שבת שמי שרוצה לעבור לפניו צריך להוריד את המסכה הוא מכחיש קורונה לא פחות מתניא
יותר גרוע מכך לאסור על אדם שרוצה ללבוש מסכה מה ההגיון איזה איסור הוא עובר הרי רוב הרופאים רואים זאת כהכרח האם אין פה משהו המראה על אי הבנת המציאות?
|
|
|
|
| נשלח ב-9/2/2021 19:14 |
|
| |
| עומדבפרץ כתב: | | יאיר שרקי עשה את עבודתו העיתונאית ביושרה
כמובן שיש אנשים שהיו מעדיפים ראיון מלוקק מחניף וצבוע, אך מראיין אמור לשאול שאלות, נוקבות ואמיתיות ככל שיהיו.
הוא עשה עבודה טובה, המרואיין היה מזעזע.
באשר לאיבה, מעניין באמת באיזה ציבור יש איבה כלפי הציבור השני יותר, האם אצל הדת"ל כלפי החרדים או אצל החרדים כלפי הדת"ל, אך כרגיל "אנו המושלמים" ואף פעם לא רואים את הדבשת...
זה לא נקרא יושרה. נקודה.
אם אצל הערבים ההלויות עוברות בשקט, זה לא יושרה.
אם בכל יום שישי יש בהר הבית 10000 מוסלמים, זה לא יושרה.
וזה שהוא "לעניני חרדים" לא משנה.
באופן כללי הוא חלק מתקשורת נשכנית על מי ומה שהיא רוצה בדיוק, והיא לא משקפת בכלל את המציאות.
|
|
זה שאחרים או אף נניח אף הוא במקרים אחרים אינם עושים את עבודתם העיתונאית ביושרה זה לא מה שמעיד שהפעם הוא לא עשה עבודה טובה.
נכון שלתקשורת יש אג'נדה ופוזיציה, והצביעות חוגגת, וזה נכון גם לגבי התקשורת החרדית שסובלת מעודף אג'נדה והצביעות חוגגת לא פחות מאשר בתקשורת השמאל, אבל אם להתייחס עניינית לראיון מול גפני, מבחינת המראיין זה ראיון מעולה והגון ועם שאלות טובות ומתבקשות, ומבחינת המרואיין זה היה מזעזע בכל מובן.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2021 03:10 |
|
| |
| ליטאישעבר כתב: | |
| אפיקטוזין כתב: | | מה הבעיה לומר את האמת? כן ר' חיים אמר לפתוח ת"ת? למה זה שקר?
זה אומר לצופה החילוני שר' חיים שמייצג את המיינסטרים הליטאי הוא איש נטורי קרתא שמצפצף על חוקי המדינה והם כאוויר מבחינתו, מה שרחוק מהמציאות, הוא לא היה אומר שום דבר כזה מלבד על ביטול תורה, לא על טישים, לא חתונות ולא ל"ג בעומר, ולך תסביר לחילוני כמה משקל יש בעולמו של ר' חיים ללימוד תורה שמסוגל לגרום לו להורות לעבור על החוק
וזה בהנחה שהוא צלול ובמיטבו, אם לא, אין משמעות להוראותיו וגפני איננו מייצג אותן, וגם את זה לך תסביר את זה לחילוני הממוצע בלי שהוא יבין את זה בצורה מעוותת יותר ממה שזה.
האמת שגפני כבר עבר אתהשיא שלו, הגיל מצבו הרפואי השפיעו עליו, גפני הישן היה יוצא מזה בקלות באמצעות הלצה כלשהי והתחמקות דיפלומטית
הראיון של הזה הזכיר לי מאוד את תקרית יצי אקרמן, שניהם נתקלו בשאלה קשה ודוקא המצפון הפנימי שלהם שהבין שיש צדק בשאלה הנוקבת גרמה להם למצוקה קשה וכאמצעי הגנה הם החלו להתעצבן ולקטוע את הראיון/לצעוק שטויות ("טיעון חלש-לצעוק"), אדם חסר מצפון אולי היה צולח את זה ביתר קלות |
|
לא מתאים לךלהיות מכחיש מציאות, ליד ר חיים אסור ללבוש מסכות תראה את בני הנוער אמש תראה מה קורה בלדרמן בליל שבת שמי שרוצה לעבור לפניו צריך להוריד את המסכה הוא מכחיש קורונה לא פחות מתניא
יותר גרוע מכך לאסור על אדם שרוצה ללבוש מסכה מה ההגיון איזה איסור הוא עובר הרי רוב הרופאים רואים זאת כהכרח האם אין פה משהו המראה על אי הבנת המציאות? |
|
מה שהיה מפריע לי ומפחיד אותי בתור חילוני זה מנהיג של מאות אלפים שרואים בו סמכות שעומדת מעל החוק מורה לחסידיו לעבור על החוק בנושאי פיקוח נפש, לכן לא רלבנטי מה עושים בביתו של ר חיים או בסביבתו או אפילו מה הוא עושה בעצמו, אין איסור בחוק להכחיש קורונה, החוק אומר לחבוש מסכה ולסגור מוסדות, מר' חיים יצאה הוראה בגל הראשון לפתוח מוסדות נגד החוק, אבל לא יצאה הוראה ללכת בלי מסכות להערכתי ולטענתי, גם אם ר חיים מכחיש קורונה, אם החוק אומר להקטין חתונות הוא לא יורה לנהוג אחרת, תלמודי תורה זה ציפור הנפש שלו בעשר רמות מעל וזה מה שמכריע את הכף נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2021 03:12 |
|
| |
| קלעפער כתב: | | קלעפער
| אפיקטוזין כתב: | | מה הבעיה לומר את האמת? כן ר' חיים אמר לפתוח ת"ת? למה זה שקר?
זה אומר לצופה החילוני שר' חיים שמייצג את המיינסטרים הליטאי הוא איש נטורי קרתא שמצפצף על חוקי המדינה והם כאוויר מבחינתו, מה שרחוק מהמציאות, הוא לא היה אומר שום דבר כזה מלבד על ביטול תורה, לא על טישים, לא חתונות ולא ל"ג בעומר, ולך תסביר לחילוני כמה משקל יש בעולמו של ר' חיים ללימוד תורה שמסוגל לגרום לו להורות לעבור על החוק
וזה בהנחה שהוא צלול ובמיטבו, אם לא, אין משמעות להוראותיו וגפני איננו מייצג אותן, וגם את זה לך תסביר את זה לחילוני הממוצע בלי שהוא יבין את זה בצורה מעוותת יותר ממה שזה.
האמת שגפני כבר עבר אתהשיא שלו, הגיל מצבו הרפואי השפיעו עליו, גפני הישן היה יוצא מזה בקלות באמצעות הלצה כלשהי והתחמקות דיפלומטית
הראיון של הזה הזכיר לי מאוד את תקרית יצי אקרמן, שניהם נתקלו בשאלה קשה ודוקא המצפון הפנימי שלהם שהבין שיש צדק בשאלה הנוקבת גרמה להם למצוקה קשה וכאמצעי הגנה הם החלו להתעצבן ולקטוע את הראיון/לצעוק שטויות ("טיעון חלש-לצעוק"), אדם חסר מצפון אולי היה צולח את זה ביתר קלות |
|
החלק הראשון אינו מדוייק, אצל ר' חיים לא מקיימים הנחיות גם בשביל "פירות טיש" או בשביל ברכות. כנראה שהוא כן נטורי קרתא..
אבל אם אתה צודק גפני היה אומר לומר שרק למען התורה אנו לא מקפידים. |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2021 03:16 |
|
| |
| שאגתשביט כתב: | |
נמצא שאמת הוא מה שמביא לטוב ולרצון הבורא, ושקר הוא מה שנותן הצלחה לעסקיו של שר השקר, הסיטרא אחרא.
המקור בוודאי ידוע לכם
תוקן על ידי שאגתשביט ב- 09/02/2021 10:45:55 |
|
"מהו אמת ומהו שקר? בתחילת חינוכנו הביננו, שאמת הוא כשמספרים עובדות כמו שאירעו, ושקר, כשמשנים מזה. אך זהו רק באופנים פשוטים, אבל למעשה יש הרבה אופנים שבהם אין הדבר כן. לפעמים אסור לומר דברים כמו שהם, כמו לספר מה שיש בו פגם לחבירו, בלי תועלת והכרח, ולפעמים צריך דוקא לשנות, כשהאמת לא יועיל אלא יזיק, כי אז מה שנראה כאמת הוא שקר, שמוליד תוצאות של רע, ומה שנראה כשקר מביא לתכלית האמת" (מכתב מאליהו) נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-10/2/2021 03:27 |
|
| |
אתה מעלה בדעתך שבני ביתו של הגר"ח עושים כנגד רצונו בתוך ביתו? ...
|
|
|
|
|
