דמות ציבורית שעומדת במרכזה של פרשייה שפורסמה לאחרונה פונה לבית החולים בנסיבות מצערות

ההתנהלות של משטרת ירושלים בעניינו של משי-זהב לאורך שנים מטרידה מאד ואני מקווה שיתבצע בירור יסודי בנושא.

מאיר ארנפלד שהיה ראש צוות החקירה ביאח"א שנפתחה נגד משי-זהב ב-2013 בחשדות לשחיתות, סיפר כי במהלך החקירה הוא ואנשי צוותו נדהמו לגלות כי בימ"ר ירושלים נאגר במהלך השנים חומר מודיעני רב על עבירות מין של יהודה משי-זהב, ואמר  כי אנשיו הטיחו בעמיתיהם בירושלים "למה אתם מגנים עליו?"  "אני לא יודע - אמר ארנפלד - מה הסיבות שזה לא נחקר".

החוקר הבכיר הכה על חטא על כך שהוא לא הוציא אז ב-2013 לתקשורת את דבר החקירה נגד משי-זהב. בכך נמנעה פתיחת תיבת הפנדורה עוד אז.

צריך לשבח את הארגונים שמטפלים בנפגעי עבירות המין על עבודתם הקשה והמיגעת שהם עשו בפירוק קשר השתיקה ארוך השנים ועל תרומתם של כלי התקשורת שהוציאו לאור את הקולות והעדויות של הנפגעים. 

ראיתי את התחקיר. מתבסס על הרעיון שאם שני עדים זה עדות, אז עד אחד זה חצי, וידוע על פי דין תורה שלא מצטרפים שני עדים שלא ראו ביחד מעשה אחד. כל שכן בתחקיר שלהם, שכולו בנוי על מוזיקה וסגנון רקע של סרט דרמה, אבל כששמים לב, אין פירוט שמחייב האשמה, אלא רק הנגשת אווירת מסתורין חסרת תוכן, בהנחה שעשרות רסיסי גווני אימה, מצטרפים לעדות שלמה. מי שמסתפק, יכול לעשות תחקיר על התחקירים, ולשאול את עצמו, הרי כל שני וחמישי יש תחקירים, אז איך מעולם לא קרה שאף אחד לא תבע אותם בשום מקרה על הוצאת דיבה? התשובה היא שהם לא אומרים כלום שמחייב, אלא רק אווירה וסגנון שיוצר רושם נורא, בלי פרטים ממשיים שמחייבים אותם.

ראה תוספות לגבי פלוני רבעני. הטוען שנפגע אינו נחשב עד אחד, לעיתים יכול להצטרף, אבל לבד הוא לא נחשב אפילו עד אחד. במיוחד שלא ברור שעל פי דין תורה זה נקרא אונס. ועוד פעם, אני חוזר על מה שכתבתי שהעדים בתחקיר לא אומרים כלום למעשה, רק הצגת דרמה על מעשים נוראים, ללא שום רמז למשהו ברור, באופן שלא מחייב אותם.

פינטשיב כתב: כתבןפלוס כתב: אין אפילו 1/2 עדות ראיתי את התחקיר.מתבסס על הרעיון שאם שני עדים זה עדות, אז עד אחד זה חצי, וידוע על פי דין תורה שלא מצטרפים שני עדים שלא ראו ביחד מעשה אחד.כל שכן בתחקיר שלהם, שכולו בנוי על מוזיקה וסגנון רקע של סרט דרמה, אבל כששמים לב, אין פירוט שמחייב האשמה, אלא רק הנגשת אווירת מסתורין חסרת תוכן, בהנחה שעשרות רסיסי גווני אימה, מצטרפים לעדות שלמה.מי שמסתפק, יכול לעשות תחקיר על התחקירים, ולשאול את עצמו, הרי כל שני וחמישי יש תחקירים, אז איך מעולם לא קרה שאף אחד לא תבע אותם בשום מקרה על הוצאת דיבה?התשובה היא שהם לא אומרים כלום שמחייב, אלא רק אווירה וסגנון שיוצר רושם נורא, בלי פרטים ממשיים שמחייבים אותם. נכון שלמיתת בית דין צריך רמה גבוהה של עדות והיו הורגים פעם ב7 שנה אבל גם בעד אחד מכניסים לכיפה שזה הרבה יותר חמור מכלא ומלקין על לא טובה השמועה וכו', כלום בזמן חז"ל היו נותנים לאנשים כאלה להסתובב ברחובות? אתה רציני? נשלח מהאנדרואיד שלי

רק שוטים מופלגים מצפים שנפגעי ונפגעות מין יספרו בשער בת רבים את שעבר עליהם.

הטמבלים האלה חושבים שאם הנפגעים לא הופיעו וסיפרו בטלוויזיה את פרטי התקיפות
שהם עברו, אז אין עדויות והכל כאלם פאדי.

לכו תסבירו לאידיוטים האלה עד כמה קשה לשכנע נפגע מין להגיש תלונה במשטרה, למרות
החיסיון בחוק על זהותו ועל עדותו. בבית המשפט נשמעות העדויות בדלתיים סגורות.

נגד יהודה משי זהב נערמו בלי סוף עדויות. שמעו אותן אנשי ארגונים כמו "מגן" "לא תשתוק"
ועוד שמלווים את האנשים המיוסרים הללו. גם במשטרת ירושלים הצטבר חומר מודיעיני רב
שנצבר לאורך עשרות שנים נגד יהודה משי זהב, אך הם לא עשו דבר עם זה. 

אם יהודה משי זהב חשב שנעשה לו עוול והפרסומים נגדו הם חסרי יסוד אזי פתוחה בפניו
הדרך להגיש נגד כלי התקשורת תביעת דיבה. פרקליטו יודע יפה מאד איך עושים זאת.

אבל הוא ופרקליטו נמנעו מללכת בדרך הזאת, הם גם לא אמרו שינקטו בהליך המשפטי
הזה והם כנראה יודעים יפה מאד למה לא כדאי להם לעשות זאת. תחת זאת יהודה משי-
זהב מיהר להתפטר מזק"א וגם הזדרז לוותר על קבלת פרס ישראל. 

ככה עושה מי שמרגיש שאין רבב בהתנהגותו ושרקמו נגדו עלילה???

מי שבטוח בניקיון כפיו לא מנסה להתאבד. אלא נלחם על צידקתו.  יהודה משי זהב לא
ידוע כאדם רגיש שפרסומים שליליים ממוטטים אותו נפשית. את המעשה האובדני
הוא עשה כי הבין עד כמה הוא מסובך. הוא הבין איזה חיים מצפים לו בעתיד.