|
|
| נשלח ב-16/6/2021 00:09 |
 |
| |
קלעפער
| בונדמן כתב: |  | אתמול עמד האתר על עקרונותיו, וטשטש את תמונות הנשים השרות והסוררות בתמונה המסורתית עם הנשיא, מה שגרר תגובות נזעמות מאותן מטושטשות תרתי משמע.
החברים פה מתבקשים לההגיב בלייקים ודברי חיזוק לעורכים, על העמידה על העקרונות
יחד עם זאת מהראוי להעלות מאמר הבהרה לאותם טינופות שנשבו, שאין להם מושג על מה ההסתרה, והם יוצאים עם התגובות הקבועות כמו 'סוטים שלא יכולים לעמוד ביצרם למראה תמונות נשים שילכו לטיפול' וכו', שלא מדובר על שנאת נשים ולא על יצרים, אלא כך קובעת ההלכה הפשוטה ברמב"ם ובשו"ע שאסור להסתכל על נשים והפוסקים בדורות האחרונים מעת המצאת הפוטגרפיה פסקו שהוא הדין לתמונות, וזהו, מבלי להיכנס לפולמוסים למה ומדוע, את זה נסביר להם בסמינר של ערכים אם הם רוצים לבא לסוף שבוע, |
|
אפשר מקורות לפוסקים שפסקו שראיית תמונת אשה שווה לראיית אשה?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 00:16 |
|
| |
| קלעפער כתב: | | קלעפער
| בונדמן כתב: | | אתמול עמד האתר על עקרונותיו, וטשטש את תמונות הנשים השרות והסוררות בתמונה המסורתית עם הנשיא, מה שגרר תגובות נזעמות מאותן מטושטשות תרתי משמע.
החברים פה מתבקשים לההגיב בלייקים ודברי חיזוק לעורכים, על העמידה על העקרונות
יחד עם זאת מהראוי להעלות מאמר הבהרה לאותם טינופות שנשבו, שאין להם מושג על מה ההסתרה, והם יוצאים עם התגובות הקבועות כמו 'סוטים שלא יכולים לעמוד ביצרם למראה תמונות נשים שילכו לטיפול' וכו', שלא מדובר על שנאת נשים ולא על יצרים, אלא כך קובעת ההלכה הפשוטה ברמב"ם ובשו"ע שאסור להסתכל על נשים והפוסקים בדורות האחרונים מעת המצאת הפוטגרפיה פסקו שהוא הדין לתמונות, וזהו, מבלי להיכנס לפולמוסים למה ומדוע, את זה נסביר להם בסמינר של ערכים אם הם רוצים לבא לסוף שבוע, |
|
אפשר מקורות לפוסקים שפסקו שראיית תמונת אשה שווה לראיית אשה? |
|
אדון קלעפער אם אתה מנסה לפתוח דיון הלכתי על נושא האם תמונה היא שוות ערך למציאות וכו' ( סוג של להזמין את עורכי האתר לדין תורה אצל ניקים אנונימים ) משמע שזה כל כך חסר לך . הכי פשוט כנס לגוגל תמונות ותרשום נשים ולחץ על אנטר . שמחתי לעזור . גלישה נעימה ... נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 00:31 |
|
| |
יוטיוב
השאלה שלו לגיטימית, אפשר לענות גם לגופה של שאלה (מי שיודע את התשובה כמובן).
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 00:31 |
|
| |
קלעפער
לשיטתך שראיית תמונת אשה לא שווה לראיית אשה, האם ניתן לצפות בתמונות של נשים ללא לבוש ?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 00:32 |
|
| |
רגע, רגע, אני לא כזה טוב באינטרנט, מה צריך לעשות? להיכנס לגוגל וללחוץ על נשים אנטר וזה יפתור לי את הבעיה? אתה אומר זאת בטח מנסיון, אני רוצה להיות בטוח שאתה בטוח בכך. זה כל פעם הולך לך? ואיך התוצאות?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 00:35 |
|
| |
קלעפער
| בונדמן כתב: | | קלעפער
לשיטתך שראיית תמונת אשה לא שווה לראיית אשה, האם ניתן לצפות בתמונות של נשים ללא לבוש ? |
|
איך כבר הבאת "לשיטתי"? יש לי כלל עמדה או שיטה?
ולגוף הענין, ברי שאסור להסתכל בתמונה מחמת טעמים ידועים או בגלל מגביר על עצמו יצר הרע או לפחות כמו הסתכלות בבגדי נשים. אבל זה לא שווה לראייה עצמה. זו הייתה השאלה ואין בלתה. אין כאן שיטה או עמדה רק שאלה תמימה. האם יש פוסק שאומר שמאז הפוטוגפיה דין תמונת אשה כדין ראיית אשה. ויש לכך אפילו נפק"מ הילכתית שלא ניכנס לכך עתה.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 00:36 |
|
| |
| קלעפער כתב: | |
רגע, רגע, אני לא כזה טוב באינטרנט, מה צריך לעשות? להיכנס לגוגל וללחוץ על נשים אנטר וזה יפתור לי את הבעיה? אתה אומר זאת בטח מנסיון, אני רוצה להיות בטוח שאתה בטוח בכך. זה כל פעם הולך לך? ואיך התוצאות? |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 00:38 |
|
| |
בונדמן, את דעתי כתבתי כבר בתגובה לעיל, ואני מבין את מדיניות האתר.
אך שאלה לי, האם יש הבדל בין תמונות של סתם נשים לתמונות של רבניות?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 00:39 |
|
| |
לא כל מה שפשוט לך, מנסיון חוזר ונשנה, פשוט לי. אני לא מכיר את זה. אשמח להדרכה יותר מפורטת ממומחה לדבר...
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 01:09 |
|
| |
| קלעפער כתב: | |
לא כל מה שפשוט לך, מנסיון חוזר ונשנה, פשוט לי. אני לא מכיר את זה. אשמח להדרכה יותר מפורטת ממומחה לדבר... |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 01:45 |
|
| |
חבל, אם כבר יש לך מעלה אחת בחיים, הידיעה המעשית איך מחפשים נשים באינטרנט, ואינך מנצל זאת לעזור ליהודי?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 09:42 |
|
| |
| יו_טיוב כתב: | |
אדון קלעפער אם אתה מנסה לפתוח דיון הלכתי על נושא האם תמונה היא שוות ערך למציאות וכו'
( סוג של להזמין את עורכי האתר לדין תורה אצל ניקים אנונימים ) משמע שזה כל כך חסר לך .
|
|
הצחקת את הירבוע של רוכמן מי הם עורכי האתר האנונימיים? מה הם כללי האתר האנונימיים? מי רבניהם האנונימיים? ולא, אל תביא לי את כללי האתר שנכתבו אי שם בשנות קום המדינה... עורכי האתר הוחלפו מאז בהמוניהם, וגם הבעלות לא ממש ידועה לציבור. אז במחילה, שהאתר יקשוט עצמו תחילה. נ.ב. זו בדיוק הסיבה שאני לא מחמיא על פעולה כזו או אחרת כשאינני יודע את המניעים ולא רואה קו ברור וכללים אחידים. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 10:32 |
|
| |
אין שום בעיה לראות שרות באינטרנט
הראיה היא שסוטה אפשר לראות לה, בגלל שבכל מקרה היא הולכת עוד מעט למות.
היינו, שאדם מפנטז רק על דבר שיש סיכוי שיתגשם.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 11:51 |
|
| |
אני מצטרף גם לטשטש פני רשעים
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2021 13:40 |
|
| |
בונדמן
| נוירולוג כתב: | | בונדמן, את דעתי כתבתי כבר בתגובה לעיל, ואני מבין את מדיניות האתר.
אך שאלה לי, האם יש הבדל בין תמונות של סתם נשים לתמונות של רבניות? |
|
אין הבדל בין סתם נשים לרבניות, ומש"כ שרית שתמונת הרבנית מסאטמאר ע"ה היתה בעיתון חרדי, זה אינו נכון, ושמא עיתון הצופה נחשב בעיניה לחרדי,
|
|
|
|
|
