בין 2013 לבין קבלת חופה וגירושין מגנץ היה לנתניהו מאה הזדמנויות להכשיר את הישוב.
נשלח ב-27/6/2021 23:13
לךתדע1 כתב:
בין 2013 לבין קבלת חופה וגירושין מגנץ היה לנתניהו מאה הזדמנויות להכשיר את הישוב.
יפה שבדקת את העובדות, רק פספסת שמאז 2013 המקום לא היה מיושב כלל, וההתיישבות במקום חודשה בחודש מאי 2021 בעקבות הפיגוע בצומת תפוח.
נשלח ב-27/6/2021 23:25
נכון אבל הישוב הוקם על שמו של אביתר בורובסקי כך שגם אם הוא לא היה מיושב היו צריכים להסדיר אותו. את חאן אל אחמר לא הרסו. עכשיו נבקש ממרץ לעשות זאת. כאן אתה רואה את הרוח שנשבה בממשלתו של נתניהו
נשלח ב-27/6/2021 23:41
לךתדע1 כתב:
נכון אבל הישוב הוקם על שמו של אביתר בורובסקי כך שגם אם הוא לא היה מיושב היו צריכים להסדיר אותו. את חאן אל אחמר לא הרסו. עכשיו נבקש ממרץ לעשות זאת. כאן אתה רואה את הרוח שנשבה בממשלתו של נתניהו
איזה ישוב היה שם? אוהל?
את יודעת מה יש שם היום? עשרות משפחות מתגוררות במקום, מוסדות חינוך, בית כנסת.
לגבי חאן אל אחמר, אכן בושה שנתניהו לא פינה אותו (בין אם זו היתה המלצת גורמי הבטחון שהוא נכנע להם ובין אם מסיבות אחרות), אבל אין ספק שכעת חאן אל אחמר תפונה, גם כי אצל הממשלה החדשה מאוד חשוב "שלטון החוק" (באמתלה הזו הם רוצים לגרש אנשים מבתיהם ולהרוס את בתיהם), וגם כי בכל זאת מדובר בממשלה שהיא עשר מעלות ימינה מהממשלה הקודמת, אז אין ספק שזה יבוא לידי ביטוי גם בתחום הזה.
נשלח ב-28/6/2021 00:24
המרכיב האנושי של ממשלה זו קובעת את דרכה ולכן לא ניתן לצפות ממנה להיות יותר ימנית, על אף שהעומד בראשה יותר ימני מביבי. אבל שוב אנו רואים את הליכוד בעליבותו הם,ליכוד,שס, יהדות התורה, הרי לא יתנו גיבוי לממשלה החדשה בעברת איחוד משפחות. זה אומר שהאינטרס האישי גובר על הכול אז בסה"כ, גם בנט הוא מתלמידיו של נתניהו ויפעל ככל הנראה בהתאם.
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 28/06/2021 00:26:26
נשלח ב-28/6/2021 00:33
לךתדע1 כתב:
המרכיב האנושי של ממשלה זו קובעת את דרכה ולכן לא ניתן לצפות ממנה להיות יותר ימנית, על אף שהעומד בראשה יותר ימני מביבי. אבל שוב אנו רואים את הליכוד בעליבותו הם,ליכוד,שס, יהדות התורה, הרי לא יתנו גיבוי לממשלה החדשה בעברת איחוד משפחות. זה אומר שהאינטרס האישי גובר על הכול אז בסה"כ, גם בנט הוא מתלמידיו של נתניהו ויפעל ככל הנראה בהתאם.
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 28/06/2021 00:26:26
מה זאת אומרת לא ניתן לצפות ממנה להיות יותר ימנית מממשלת נתניהו? איך את אומרת את זה? בנט עצמו הצהיר על ממשלתו שהיא "עשר מעלות יותר ימנית" מממשלת נתניהו?
לגבי התמיכה בחוק איחוד משפחות, כבר עניתי על זה באשכולות אחרים, הפעם האחרונה היתה היום באשכול:
שוב פעם בנט תלמידו של נתניהו, ונתניהו הוא המצפן המוסרי והערכי של בנט ותומכיו? חשבנו שהמטרה להחליף את נתניהו במישהו ראוי וטוב ממנו.
נשלח ב-28/6/2021 00:36
נוירולוג כתב:
נכון אבל הישוב הוקם על שמו של אביתר בורובסקי כך שגם אם הוא לא היה מיושב היו צריכים להסדיר אותו. את חאן אל אחמר לא הרסו. עכשיו נבקש ממרץ לעשות זאת. כאן אתה רואה את הרוח שנשבה בממשלתו של נתניהו
איזה ישוב היה שם? אוהל?
את יודעת מה יש שם היום? עשרות משפחות מתגוררות במקום, מוסדות חינוך, בית כנסת.
לגבי חאן אל אחמר, אכן בושה שנתניהו לא פינה אותו (בין אם זו היתה המלצת גורמי הבטחון שהוא נכנע להם ובין אם מסיבות אחרות), אבל אין ספק שכעת חאן אל אחמר תפונה, גם כי אצל הממשלה החדשה מאוד חשוב "שלטון החוק" (באמתלה הזו הם רוצים לגרש אנשים מבתיהם ולהרוס את בתיהם), וגם כי בכל זאת מדובר בממשלה שהיא עשר מעלות ימינה מהממשלה הקודמת, אז אין ספק שזה יבוא לידי ביטוי גם בתחום הזה.
אם שטחים אלה היו בראש מעייניו של הליכוד אז לא היו צריכים "לחכות" שמישהו יירצח רחמנא ליצלן כדי להקים ישוב אלא, כדבר שבשגרה, הליכוד היה חייב ליזום את ההכשרה של שטחים אלה ,וליזום התיישבות יהודית כפי שעשתה בזמנו מפלגת עבודה. אבל מי מדבר על השטחים האלה: הליכוד הרי מעודד בניה גם על שטח c. גם את הנגב הליכוד "מכר", לבדויים רק על תספרו לי שהליכוד זה ימין, כי הוא לא.
נשלח ב-28/6/2021 00:37
איזה רעיון מטורף זה שכל מקום שמתנחלים פורע חוק מקימים בו ישוב צריך לאפשר להם להיות בו כולל שמירה ובהמשך תשתיות וכל מה שדרוש לישוב (בלי להזכיר את המשמעויות המדיניות והדמוגרפיות - משמעותיות הרבה יותר מחוק האזרחות הנידון עכשיו), הצבועים במועצת רשע מלינים על אכיפה בררנית כלפי פלסטינים, אבל הפלסטינים לא מקבלים אבטחה תשתיות ותקציבים מהמדינה, הם גם לא יסכימו לחיות כמו הבדואים בכפרים הלא מוכרים בנגב (וגם לא כמו עיירת פיתוח שם)
נשלח ב-28/6/2021 00:43
מצדרביעי
A_Smithee כתב:
איזה רעיון מטורף זה שכל מקום שמתנחלים פורע חוק מקימים בו ישוב צריך לאפשר להם להיות בו כולל שמירה ובהמשך תשתיות וכל מה שדרוש לישוב (בלי להזכיר את המשמעויות המדיניות והדמוגרפיות - משמעותיות הרבה יותר מחוק האזרחות הנידון עכשיו), הצבועים במועצת רשע מלינים על אכיפה בררנית כלפי פלסטינים, אבל הפלסטינים לא מקבלים אבטחה תשתיות ותקציבים מהמדינה, הם גם לא יסכימו לחיות כמו הבדואים בכפרים הלא מוכרים בנגב (וגם לא כמו עיירת פיתוח שם)
אפשר לדון בטענתך, אבל בכל מקרה מפלגת שמאלה לא טוענת טענות שמזכירות את הטענות שלך, אלא להיפך כל הזמן דברו על ש"במשמרת שלהם אף פעם לא יפנו יישובים" ועוד יציאות כגון אלו, ועוד לא דברנו על לשכת הנוכל ניר אורבך שהייתה אמורה לעבור לשם...
בקיצור, די לעשות צחוק מהציבור ולחשוב שהוא טישו שמשתמשים בו וזורקים....
נשלח ב-28/6/2021 00:44
לךתדע1 כתב:
נכון אבל הישוב הוקם על שמו של אביתר בורובסקי כך שגם אם הוא לא היה מיושב היו צריכים להסדיר אותו. את חאן אל אחמר לא הרסו. עכשיו נבקש ממרץ לעשות זאת. כאן אתה רואה את הרוח שנשבה בממשלתו של נתניהו
איזה ישוב היה שם? אוהל?
את יודעת מה יש שם היום? עשרות משפחות מתגוררות במקום, מוסדות חינוך, בית כנסת.
לגבי חאן אל אחמר, אכן בושה שנתניהו לא פינה אותו (בין אם זו היתה המלצת גורמי הבטחון שהוא נכנע להם ובין אם מסיבות אחרות), אבל אין ספק שכעת חאן אל אחמר תפונה, גם כי אצל הממשלה החדשה מאוד חשוב "שלטון החוק" (באמתלה הזו הם רוצים לגרש אנשים מבתיהם ולהרוס את בתיהם), וגם כי בכל זאת מדובר בממשלה שהיא עשר מעלות ימינה מהממשלה הקודמת, אז אין ספק שזה יבוא לידי ביטוי גם בתחום הזה.
אם שטחים אלה היו בראש מעייניו של הליכוד אז לא היו צריכים "לחכות" שמישהו יירצח רחמנא ליצלן כדי להקים ישוב אלא, כדבר שבשגרה, הליכוד היה חייב ליזום את ההכשרה של שטחים אלה ,וליזום התיישבות יהודית כפי שעשתה בזמנו מפלגת עבודה. אבל מי מדבר על השטחים האלה: הליכוד הרי מעודד בניה גם על שטח c. גם את הנגב הליכוד "מכר", לבדויים רק על תספרו לי שהליכוד זה ימין, כי הוא לא.
את מעלה טיעונים חדשים בכל פעם, זכותך, אבל זה נראה שזרקת את החץ לפני הכל. יש הרבה במה להאשים את הליכוד, אבל זה לא בא על חלל ריק, מי שקצת יודע עובדות ולא רק קורא כותרות מגמתיות יודע שבג"צ תוקע כל דבר וכל יוזמה, גם לטובת הכיבוש הבדואי בנגב, היו על כך מאמרים מפורטים עם עובדות (את יכולה לחפש בגוגל אם רק תרצי).
אבל שוב, עזבי את הליכוד, שחררו מביבי, הליכוד לא בשלטון, ביבי לא בשלטון, יש כעת ממשלת ימין שהיא 10 מעלות ימינה מהממשלה הנוכחית, מה מפריע להם לממש את מדיניות הימין?
נשלח ב-28/6/2021 00:50
A_Smithee כתב:
איזה רעיון מטורף זה שכל מקום שמתנחלים פורע חוק מקימים בו ישוב צריך לאפשר להם להיות בו כולל שמירה ובהמשך תשתיות וכל מה שדרוש לישוב (בלי להזכיר את המשמעויות המדיניות והדמוגרפיות - משמעותיות הרבה יותר מחוק האזרחות הנידון עכשיו), הצבועים במועצת רשע מלינים על אכיפה בררנית כלפי פלסטינים, אבל הפלסטינים לא מקבלים אבטחה תשתיות ותקציבים מהמדינה, הם גם לא יסכימו לחיות כמו הבדואים בכפרים הלא מוכרים בנגב (וגם לא כמו עיירת פיתוח שם)
מה לעשות, היהודים צריכים שמירה מאהוביך הפלסטינים והמחבלים. הפלסטינים שכובשים בצורה מהירה את יו"ש והנגב אינם זקוקים לשמירה, אין מי שמאיים עליהם (מלבד זה שאין מי שאוכף אצלם את חוקי הבניה ועוצר את הכיבוש בשטחי c).
נשלח ב-28/6/2021 07:47
ולכן כל אחד יכול להחליט איפה להקים ישוב ולחייב את המדינה לשמור עליו ולהוציא כסף?
נשלח ב-28/6/2021 09:35
A_Smithee כתב:
ולכן כל אחד יכול להחליט איפה להקים ישוב ולחייב את המדינה לשמור עליו ולהוציא כסף?
יש להם את כל האישורים חוץ מחתימת שר הביטחון,
חוץ מזה יש שם מאות רבות של יישובים ערביים שלא קיבלו שום אישור ולא הורסים אותם,
גם לא הורסים שום יישוב בדואי מאז שקמה הממשלה הרעה הזו,
דווקאיישוב יהודיהם הורסים אבל לא אף יישוב ערבי ! ! !
שייתביישו להם
נשלח ב-28/6/2021 10:00
נוירולוג כתב:
נכון אבל הישוב הוקם על שמו של אביתר בורובסקי כך שגם אם הוא לא היה מיושב היו צריכים להסדיר אותו. את חאן אל אחמר לא הרסו. עכשיו נבקש ממרץ לעשות זאת. כאן אתה רואה את הרוח שנשבה בממשלתו של נתניהו
איזה ישוב היה שם? אוהל?
את יודעת מה יש שם היום? עשרות משפחות מתגוררות במקום, מוסדות חינוך, בית כנסת.
לגבי חאן אל אחמר, אכן בושה שנתניהו לא פינה אותו (בין אם זו היתה המלצת גורמי הבטחון שהוא נכנע להם ובין אם מסיבות אחרות), אבל אין ספק שכעת חאן אל אחמר תפונה, גם כי אצל הממשלה החדשה מאוד חשוב "שלטון החוק" (באמתלה הזו הם רוצים לגרש אנשים מבתיהם ולהרוס את בתיהם), וגם כי בכל זאת מדובר בממשלה שהיא עשר מעלות ימינה מהממשלה הקודמת, אז אין ספק שזה יבוא לידי ביטוי גם בתחום הזה.
אם שטחים אלה היו בראש מעייניו של הליכוד אז לא היו צריכים "לחכות" שמישהו יירצח רחמנא ליצלן כדי להקים ישוב אלא, כדבר שבשגרה, הליכוד היה חייב ליזום את ההכשרה של שטחים אלה ,וליזום התיישבות יהודית כפי שעשתה בזמנו מפלגת עבודה. אבל מי מדבר על השטחים האלה: הליכוד הרי מעודד בניה גם על שטח c. גם את הנגב הליכוד "מכר", לבדויים רק על תספרו לי שהליכוד זה ימין, כי הוא לא.
את מעלה טיעונים חדשים בכל פעם, זכותך, אבל זה נראה שזרקת את החץ לפני הכל. יש הרבה במה להאשים את הליכוד, אבל זה לא בא על חלל ריק, מי שקצת יודע עובדות ולא רק קורא כותרות מגמתיות יודע שבג"צ תוקע כל דבר וכל יוזמה, גם לטובת הכיבוש הבדואי בנגב, היו על כך מאמרים מפורטים עם עובדות (את יכולה לחפש בגוגל אם רק תרצי).
אבל שוב, עזבי את הליכוד, שחררו מביבי, הליכוד לא בשלטון, ביבי לא בשלטון, יש כעת ממשלת ימין שהיא 10 מעלות ימינה מהממשלה הנוכחית, מה מפריע להם לממש את מדיניות הימין?
מאחר וביבי לא הרס ישובים ערביים, שהבגץ אישר להרוס אז להאשים את הבג"ץ במקרה הזה, זה לחטוא לאמת ועלבון לאינטליגנציה. בנט אכן יותר ימני מביבי עשרות מונים אבל, שלא יהיה ספק הוא כבול בשרשראות שמאל: מה שאין כן ביבי שעמד לאורך שנים רבות בראשות ממשלות על טהרת הימין וביצע מדיניות שמאל במלוא מובן המילה.
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 28/06/2021 10:11:00
נשלח ב-28/6/2021 10:19
רעיונוביץ כתב:
ולכן כל אחד יכול להחליט איפה להקים ישוב ולחייב את המדינה לשמור עליו ולהוציא כסף?
יש להם את כל האישורים חוץ מחתימת שר הביטחון,
חוץ מזה יש שם מאות רבות של יישובים ערביים שלא קיבלו שום אישור ולא הורסים אותם,
גם לא הורסים שום יישוב בדואי מאז שקמה הממשלה הרעה הזו,
דווקאיישוב יהודיהם הורסים אבל לא אף יישוב ערבי ! ! !
שייתביישו להם
האם כל הישובים הערביים שקמו בניגוד לחוק נבנו ממש לאחרונה אחרי שבנט נהיה ראש ממשלה?! אז רצית שמרץ תהרוס ישובים שנתניהו התעלם מהם ושאפילו הבגץ אישר להרוס ונתניהו בשלו ומגן על ישובים אלה בכל מחיר, כדי ליצור רצף טריטוריאלי, לכאורה, למדינה שבדרך.
